美国封杀中兴事件一出，《环球时报》总编辑胡锡进始终力挺中兴。今日凌晨3点，胡锡进在微博发长文章，批评美国所谓"中兴没有扣发35名员工奖金"的封杀理由逻辑奇怪，是欲加之罪，同时对那些论证封杀中兴合理比美国还勤奋的公知，表示"服气"。
老胡并没有明说那些公知都有谁，但有心人随便一搜，还是能搜到一大堆的。
以下是胡锡进19日凌晨微博节选：
中兴的事情一出来，中国就有一群貌似挺有知识的人，帮着论证美国封杀中兴的公正合理，他们做这件事比美国人还积极勤奋。老胡真是服了他们了。
必须讲清楚，美国这次封杀中兴的理由不是因为它之前向伊朗出售了美国所称的违禁设备，那件事已经处理了，中兴按美国法律认罪也认罚了。这次绝杀仅仅是因为美方说的中兴承诺开除四名高管并扣罚相关35名人员的奖金，但中兴只开除了那4名高管，没有扣罚那35名员工的奖金。也就是没有扣奖金但说扣了，是唯一原因，而非别的。
中国的公知们第一时间就接受了美国的这一说法，完全不去质疑这样一个奇怪的逻辑：中兴连4名高管都舍得开除，它有什么理由舍不得扣那35名普通员工的奖金呢？而且它居然冒整个公司被绝杀的风险去保那35人的奖金。请注意，不是保那35人的饭碗呃，而是奖金!奖金!如果我们当中任何一个人是中兴的领导，会让公司冒这么大的风险而去给那35人发奖金吗？
这就是美国向中国高科技产业发动的一次突袭。欲加之罪，理由还能找不到吗？每一个企业都可能犯错，但是一个一年销售一千多亿的大型高科技企业，会坚持错下去，直到最后冒性价比如此荒唐的致命风险，这个故事太拽了吧!
中兴显然成了中美高科技冲突的牺牲品。它作为一个企业如何能对付美国一个国家的算计!
中兴为中国通信业的崛起做出了巨大贡献，它做得没华为好，但它也是中国现代化的功臣。看到它遭此重击，说实话老胡心疼。我不明白那些对它说"活该"的人都是怎么回事。我也不想再骂他们了，夜深了，我把想骂的话变成了一声叹息。
到目前，中兴通讯AH股都已停牌，机构已经预提两个跌停板的亏损。节骨眼上，朋友圈又传出76岁的中兴创始人侯为贵老爷子临危受命，再度出山的照片，试图挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。
在这张照片中，年过七旬的侯为贵，后面跟着中兴董事长和CEO。有人为这场照片配上的说明是，"这是一场没有硝烟的战争。76岁的中兴通讯创始人侯为贵老爷子临危受命，再次踏上征程。"
侯为贵在2016年已经从中兴退休，为中兴工作了30年，如今本该是休息的年纪，却在危急之际再度出山。
在中兴通讯面临生死存亡之际，中兴上下已无旁观者。
与此相比，那些忙着论证"中兴有罪"、"中兴活该"的公知们，或许真该扪心自问，节骨眼上，这些论调是否是落井下石、别有用心。
无论如何，作为有针对性的贸易战的牺牲品，中兴通讯不该被这样肆意嘲笑。作为意见领袖的公知们，也许更应该思考的是：中兴通讯的困局该如何破，国产芯片的出路在哪，以及中美贸易战中国的应对策略有哪些。
閱讀更多 邦姨 的文章
