蓝色空间号2018

不。是否上诉，由当事人自己决定。

为什么一定要上诉？

当然，如果对判决不服，多数被告人都会选择上诉。

对于的确有冤情的案件，上诉不仅仅能帮助查明案情，还能今后的申诉工作准备更多的空间。

因为，即便上诉结果依然不理想，比如二审依然维持原判，被告人还是不服，他未来申诉的对象法院首先就是二审法院，如果该申诉请求被驳回，申诉人还可以向更高一级的法院申诉。

但是，而如果最开始没有上诉，那生效的就是一审判决，以后申诉的第一对象就是一审法院，即便被驳回，再审提出申诉请求的法院就是上级法院。

这样做的坏处就是申诉对象和一审法院重合，从现实角度而言，要一审法院否定自己法院其他法官的判决很难，连审查立案都很难。

特别是一些没收了巨额财产的案件，很多被告人坐完牢出来后申诉，很多就是为了财产问题申诉。这种案件涉及财产执行问题，审判级别越低，受到地方各种力量影响的可能性就学校。及时上诉，为今后申诉提高审判级别留下空间。比如一审法院是某市某区法院，上诉的话就是某市中院。今后的申诉对象就是某市中院，如果中院驳回申诉请求，还可以向中院的上级法院也就是省高院申诉。但如果没有上诉，将来申诉就是先向一审某区法院，被驳回后向某市中院申请。

金融犯罪刑事辩护曾杰

问题意见

被告人有权决定是否上诉，可以决定上诉，也可以不上诉。

上诉权是被告人一项重要的法定权利，我国实行两审终审的司法审判制度，刑事案件被告人对一审判决不服的，可以提出上诉，要求上一级法院重新予以审判。

上诉权作为一项权利，可以行使，也可以放弃。在我国，上诉权基本没有限制，被告人甚至可以“无理由”上诉。但如果被告人对一审判决表示服判，就不会上诉，上诉不是必须的。上诉权不是一项强制性的权利。

问题简析

受制于有限的诉讼资源，我国实行两审终审制。上诉以后启动二审程序（复审程序）。二审程序是指初审（一审）法院的上一级法院，根据享有启动程序的诉讼主体的审判请求，审判初审（一审）法院作出的未生效的裁判或者其他决定的程序，在我国，也是终审程序。

上诉自由原则，鉴于案件是否得到公正处理，最有发言权的是当事人，特别是是裁判于其利益不利的一方当事人，如果当事人在一审裁判宣告后自动放弃了上诉，这虽然不排除一审有公正之处，但只要当事人不是被迫放弃，就说明公正目标已经基本实现，法律允许当事人享有自由行使上诉权的权利！

法律规定

刑事诉讼法第216条等。

抛砖引玉。

吴竹兵律师

在刑事诉讼中，上诉是被告人的法定权利，他如果认为判决不公，当然可以行使上诉权利，在二审中纠正正义。

那么，如果一审判决合法合理、量刑适当，被告人有上诉的必要吗？这种情况下虽然二审也不可能会减轻量刑，但从某个角度考虑的话还是可以上诉的。

一审判决以后如果不上诉，那么10天上诉期经过以后就判决生效，被告人就从未决犯变成已决犯，需要被正式移送监狱执行刑罚。如果上诉的话，案件进入二审程序又是一两个月的时间，被告人仍然是未决犯，暂时还是关在看守所内。也就是说，如果上诉则会多几个月时间关在看守所内，而看守所内不用劳改，生活相对轻松一些。

另外，我国法律明文规定“上诉不加刑”，因此，即使上诉也没有被加重判刑的风险。况且，在看守所内羁押时间，将来判决生效以后也能折抵刑期。所以，如果想在看守所内多待一段时间，那么就可以选择上诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚……

冰焰

不一定都要上诉。如果一审宣判结果和自己预想的结果相同，法庭判决使自己心服口服，在这种情况下，一般的都会选择不提起上诉。

车子194229416

如果是职务犯罪案件，就是冤假错䅁上诉也没用，因为一审法院都经二审法院内审过，再则是纪委移交的䅁件，检察院不敢不起诉，法院也不敢不判有罪呀。上诉有用吗？只能是在看守所多受罪，还是不上诉好，无奈，

回答88

刑事案件一审宣判后，被告人觉得量刑重或者认为无罪，可以提岀上诉。如果觉得量刑适当，也可以不上诉，在上诉期间如果公诉机关不抗诉，一审判决发生法律效力。需要特别強调的是，二审法院不会在一审判决的基础上再加重被告人的刑罚，这就是＂上诉不加刑原则＂。所以被告人可以放弃顾虑，不服一审宣判可以大胆上诉。

SirJanzen

不一定，

上诉与否是被告人的权利，

也就是说他可以选择上诉，也可以选择不上诉。

这取决于他自己，也有案件本身是否存在可上诉的点自己自己的主观态度。

關鍵字: 冤情 法律 被告人