如何評論吳亦凡回懟虎撲?講事實擺證據才是正確姿勢啊

如何評論吳亦凡回懟虎撲?講事實擺證據才是正確姿勢啊

以一個被冤枉被惡搞的正常人的思維邏輯來看的話,有理有據肯定是要甩出來澄清清楚的,順帶還要拿著證據甩臉,把對方罵出個狗血淋頭。

但到了Mr.凡先生這裡就不一樣了,已經明知道是“消音剪輯調音”的東西,也知道有“做特殊處理跟消音”的人,但就是沒有把未經過“消音剪輯調音”的原版話筒音軌放出來,讓一些別有用心的人在這裡頭渾水摸魚,趁機帶節奏抹黑自己跟粉絲。

而且我個人覺得最後放一個跟此事完全無關的MV《天地》的行為實在是莫名其妙,可能我才疏學淺,領會不到Mr.凡先生的深意。

有說唱的流量明顯低於第一季,當然最大的責任並不是煩煩。第一季其實就是中國嘻哈第一梯隊,而第二季的陣容無法避免的出現了質量斷崖下降,質量不行,導致了節目流量也不行,流量不行,導致了瘋狂引導skr,但這個卻並沒有火。這個時候,節目需要一個話題點。作為流量擔當,選擇了這個節點懟了虎撲的直男區,skr一夜成名,堪比去年freestyle.

如何評論吳亦凡回懟虎撲?講事實擺證據才是正確姿勢啊

freestyle和現場水平很差,表演也差,這個事實吧。網友批評幾句就叫黑?粉絲還去虎撲控評?還舉報?擾亂論壇秩序,真以為全世界都是你們粉絲的地盤和輿論控制區?

由粉絲的愚蠢舉動引發的一系列行為,都賴hupu和jr身上?吳亦凡不反省反省自己的業務水平?粉絲不反思反思自己的智商?

吳亦凡diss的話,希望能去找個直播平臺,直播自己的freestyle和現場水平,讓jrs輸的心服口服。

拋開吳亦凡,換成別人來問“你有freestyle嗎?”,也許這個東西就只是一個梗而已。其實考freestyle本身並沒有什麼錯,我覺得很多人只是喜歡玩梗吧。

不能以此為依據判斷吳亦凡不懂嘻哈,因為他這個問法其實是沒有問題的,也不能以此為依據說吳亦凡懂嘻哈,因為他的饒舌音樂還不如一部分參賽選手。

freestyle並不是每個rapper都必須要會的,但是節目現場嘛,你不想給他freestyle直接找一段背好的詞念給他就是了(只要粉絲不罵)。

反正吳亦凡後來也不是在問freestyle,而是問“還有別的嗎?”。這個問法就很明顯的“再給你一次機會”的意思了,比問別人freestyle要好一點。我說好一點是說暗中給參賽選手了一個選擇,你沒準備好freestyle可以念別的詞給他。

總之,我的想法就是,吳亦凡當這個製作人是一個不夠格的,但是又是合格的。

如何評論吳亦凡回懟虎撲?講事實擺證據才是正確姿勢啊

這麼二十幾歲的男生,18歲就獨自面對生活,社會,大紅大紫變成頂級流量,接受的鮮花掌聲的同時也有那麼深那麼多的網絡暴力,客觀說這孩子

1。唱歌現場氣息不穩,現場不行。

2,演戲不是科班出身,沒功底,但我就要說現在的小生小花的不都差不多嗎?10個有8個都不行,他只是八分之一為什麼他就被罵的最慘?真的太雙標了。

3,沒有人設,就是執著的想做自己,目標明確,很堅定,這是他的粉絲最認可他的一點

4,愛籃球,喜歡打遊戲,水平都是中上,比普通人好,我覺得我大學那會要是cs打的比我牛逼還會打籃球,野球場打得不錯的,臉但凡周正一點的都是校草了好嗎?

5,時尚大咖級別,年紀輕輕十大刊大滿貫,登上BOF封面,首位亞裔面孔。帶貨小王子,基本沒穿錯過(不得不說跟長相有關,長成那樣他穿什麼都被hold住)

6,待人真誠,有禮貌有家教,有野心,想成功,敢於挑戰,也能抗壓。圈內所有合作過的大咖都對他評價很高,看過他所有代言的經歷,基本上接觸一年都給他升級,雙b,雷軍,周星馳,用過都說好,一個是數據說明一起,再有就是為人敬業,有人格魅力。

7,不買營銷號,不買熱搜,低調做人,默默做公益。流量小生不炒話題,敬佩他是個漢子。

8,最重要的是臉太帥,氣場太足,氣質太佳!!!

最後我要說,吳亦凡是一個偶像,但是其他的就真的沒什麼了。之前還在唱《時間煮雨》,轉身就成了rapper了,都挺好的,期待好作品,畢竟這樣的顏值沒有人不喜歡,有才華的話就會錦上添花,比心,也希望能夠放出原版資料,自證清白,粉絲需要一個有顏有才的偶像。感覺要被噴了。

作者簡介:我是春桃啊,只分享故事,歡迎大家與我討論。鄙人淺見,幸勿見怪。


分享到:


相關文章: