评测缘由
评测曾自称“币圈穆迪”的“大炮评级”，这个选题，是否突破了你的“想象力”？
我们绝不是哗众取宠，其实这个选题已经“难耐寂寞”很久了……
关于“大炮评级”，币圈一直有三种声音：
一种把“大炮评级”当神捧，极尽吹嘘；
一种不断质疑“大炮评级”可信度,认为不靠谱；
还有一种，挖料“大炮评级”推荐空气币的“原罪”，具体参看《币圈自媒体的耻辱代表——王大炮》［传送门］
我们态度鲜明——永远质疑“权威”！
更何况被质疑的权威还应该加双引号。
如何评测“大炮评级”呢？
貌似大家也不知道该怎样评测“大炮评级”的可信度，聪明如U，我们作为“非穆迪”的评测方，终于想办法准备对螃蟹下手了……
首先,来回答几个问题，
第一，既然是“评级”，那么“评级”是为谁服务的？
答：为人民服务……恐怕没人敢质疑吧？！
是的，我们认为“大炮评级”是为普通投资者服务为主的，你可以理解为“嫩韭菜＋老韭菜”。注意，由于“大炮评级”的“被评项目方”大都可以在二级市场交易，所以我们固执的认为“大炮评级”是为普通投资者服务为主。
第二，经过评级得出的结论，是否用于投资决策参考？
我们主观认为，是的，如果你认为不是——
那么请回答
“大炮评级”评级来是干什么用的？
1、大炮个人投资用——没毛病，写日记本里就得了。
2、公益组织？ 扯犊zhi
3、为机构服务？这点撑不起1000个微信阅读量的。
4、学术研究用？你这话说出来，不会脸红的吗？！
第三，既然是投资决策参考，那是否可以通过对比“大炮评级”的结论与事实比对，进而得出“大炮评级”可信度呢？
我们认为，大逻辑上，是木有问题的。
那么，我们开始进入正题~
评测对象：大炮评级,原“未来虚拟币”
公众号ID：DarpalRating
产品定位
是全球领先的区块链可投资性评级机构，成立于17年5月份，并率先公开发布了多个量化评级模型，基于此对近百个项目发布了深度、客观、中立的评级报告，备受好评。
评测样本
大炮评级迄今为止所发布的24篇评级文章。
评测剖析
16.67%的无用评级文章？
在仅有的24个被评级币种中，竟然有4款Token仍未上线交易所，占比16.67%（截至发稿，国内外主流交易所均未上线，第三方统计渠道非小号、CoinMarketcap、Mytoken均未收录。难道，你想搞爱西欧？
唯一的A-评级项目艾达币，竟然跌幅最高？
评级项目，Cardano（ADA）名列24个跌幅之首，达到－85.6%！
C+项目收益率还不如C-?
各个评级项目按照评级相加，求得平均值，竟然发现C+项目跌幅超过C-项目！老炮，你这个很说明问题啊！问题很严重嘛！啊！思想高度要跟上！
如果你“炒币”，如果你在2018年1月8日，恰巧看到《【大炮评级】【首A】ADA：卡尔达诺集结学术力量，以科研驱动设计的杀手锏横空出世》，然后心潮澎拜，梭哈10万块钱的艾达币，现在是什么状态呢？
按照当前汇率，100000元毛爷爷现在合计14043元，刚好3个月的节奏，对男人来讲，这意味着最最最顶级吃鸡装备就木有了；对于女人，我最爱的爱马仕包包就这样saygoodbye了。
Token市场不成熟是大背景，在此背景下评级的任何区块链项目都是值得高度怀疑的。
但是这不代表我们反对“评级”，相反，在市场不成熟，各区块链项目普遍运作不透明的大环境下，我们期待更多第三方评级机构不断涌现，尝试用不同的评级模型，为Token经济创造多维度的评级机制。
哪怕“评级也是有功利性的！”写在最后
关于此篇文章，唯一的争议在于“时间尺度”，即“大炮评级”得出的评级结论适用于多长时间？
100年？我们认为群众等不了！为了客观起见，1年后，我们再来评测“大炮评级”，信不信？
Punch Line
评级唱空，很多机构接着就做空，然后卖盘汹涌，这叫做“预期的自我实现”。评级唱优，纷纷入场，充值信仰，然后命由天定。
——论评级的功利性
编辑时BTC法币衡量价6754USD
索取完整版统计表格？
请将此文章分享到8个币圈/链圈群以上，然后加商务微信mopangxie，管理员验证后会发送给你UP链参本文原版统计表格。
※：以上统计，不构成投资建议。
UP链参
For better Blockchain investment advice
閱讀更多 UP區塊鏈 的文章
