今年以來確實跑路的P2P平臺有些多，一方面是資本市場大環境不好造成的，另外一方面有些平臺的管理水平的確有問題，行業大浪淘沙也是理所當然。
最近有人講到一個段子，說看到網上有付費內容講投資理財的，告訴大家資產要分散配置，於是根據建議分別投資在好幾個不同的互聯網金融平臺上，結果沒曾想到，全部跑路了。
不知道這個段子是在黑付費閱讀，還是在黑P2P，或者是兼而有之吧。
今年以來確實跑路的P2P平臺有些多，一方面是資本市場大環境不好造成的，另外一方面有些平臺的管理水平的確有問題，行業大浪淘沙也是理所當然。
我看到中國互聯網金融協會在其官方渠道發表了題為《齊心協力攻堅克難共促互聯網金融規範健康可持續發展——協會在京召開落實專項整治下一階段工作要求座談會》的文章，其中提到“一些不實傳言或不當報道誤導社會輿論，造成投資人信心不足，加劇恐慌情緒等情況”，並強調“互聯網整治是一個行業出清的過程，目的是讓不合規平臺退出，讓行業更健康的發展”，提出“建議有關部門引導媒體正確開展輿論宣傳，對社會釋放正確理性信號”。這無疑說明監管部門並非是要把行業關門，還是要通過一些規範的手段，讓運營良好的平臺穩定，為優質平臺正名。
在本文發佈前，新京報報道了一則消息——監管方或將於7-8月間落實187條的網貸備案驗收細則，繼中國互金協會和上海、廣州、深圳、江蘇等地互金協會集體發聲後，這一針對P2P網貸平臺的最新監管動向，明顯將再一次提振整個行業的信心。只要有了標準，真正的好平臺就如錐處囊中，其末立見。
換個角度來分析，我們看到好幾個在美股上市的公司，比如拍拍貸，或者趣店，雖然股價跌了很多，但是市值還是在100億人民幣以上。有一些反應是恐慌造成的，有一些是業務暫時受阻造成的，但並沒有說股價跌到要退市，畢竟當年網易可是有過這種經歷的。
又比如說，今年以來提交了赴港上市申請的幾個公司，包括旗下有愛錢進的凡普金科，以及51信用卡，這些公司從招股文件來看，財務情況都還可以。以13日掛牌的51信用卡為例，上市當天股價還漲了7%，市值達到108億港幣——要知道連小米都破發了。這也說明一個問題：資本市場雖然對於互金行業有些擔憂，但是一些資金顯然已經覺得悲觀已經觸底，過度反應下反而出現了一些投資的機會。
對於投資者而言，也不可因為市場上各種消息而產生過多的恐慌情緒。既要保持一定的警惕，對所投資的平臺有所選擇，儘量選擇那些排名靠前、知名度高、已上市或者擬上市的公司，也不能因噎廢食，爭先恐後不論青紅皂白都提現，如果都這樣的話，羊群效應顯現反而促成更多平臺的流動性困難。
從資本市場的現狀來看，權益類資產面臨估值調整已經是一個不爭的事實。不管是二級市場，還是一級市場皆如此。獨角獸公司紛紛掛牌上市，估值相當於上市前最後一輪融資已經很能說明問題。而且隨著資管新規的深化，已經銀行表外資產的控制，市場上的資金趨緊已經不是短期的事情，至少是中長期的必然。
對於投資者而言，如果保持一定比例的現金頭寸，確保安全，又要保證資金能夠產生一定的收益，肯定還是會去選擇一些固定收益類的投資項目——而這樣的項目在哪些地方呢?銀行可以提供一部分，更多的可以選擇的還是在互聯網金融公司。
需求是剛性的，也是不會被消失的，核心的問題是誰的風控能力強，誰就能在行業洗牌的過程中收穫客戶。反過來說，風控能力強保證了資產質量，確保了平臺運營的穩健，市場份額隨之擴大，平臺抵抗風險的能力會更加加強。這種馬太效應對行業領先者是有利的。
這種對於行業領先者有利的局面，在最近幾年其他行業也已經出現過多次。行業集中度提高，行業更佳規範，行業抵抗風險的能力更強，投資者和金融科技企業都能從中獲益，監管的目的也達到了，這是三贏的局面。
最近互金平臺的爆掉，讓我想起了2013年6月發生在銀行間市場的情形。當時由於表外資產過大，期限錯配，甚至出現了股份制銀行在某個特殊環節借不到錢而違約的情況。“錢荒”發生之時，多家銀行股票跌停，市場一度譁然，有媒體直言是“一場小型金融危機”。但是回過頭來看，當時過去之後，事情也沒有想象的那般嚴重。反而是“錢荒”之時，正是資產價格最低之日，不因市場情緒動搖的資金確保了安全，賺取了客觀的回報。隨風起舞的資金，則是隨著大流漂來浮去，錯過了接下來2013到2015年的行情。
許多媒體為追逐熱點，在行業遇到一點困難的時候，去渲染恐慌，事實上證明這樣除了挑動大眾的情緒贏取點擊率之外，對市場沒有什麼好處，有的甚至還幫了倒忙。作為一個業界良心的財經評論員，我要告訴大家，恐慌背後還是要保持理性的判斷，事情往往是否極泰來、峰迴路轉的。
P2P網貸投資，平臺選擇始終是一件十分重要的事情!餘易貸穩健運營四年有餘，上線銀行資金存管、電子數據保全系統，通過等保三級備案，獲得AA級信用認證，受到投資人廣泛信賴與好評，投資餘易貸預期年化收益率10%左右，是一個投資性價比不錯的理財平臺。
閱讀更多 水哥說理財 的文章
