据说在汉尼拔被击败后，有一次同西庇阿讨论名将排序问题，汉尼拔说，如果他不被西庇阿击败，他将把自己排在亚历山大与皮洛士的前面，这个皮洛士的具体军事功绩《罗马史》上记载很少，我们现在很难具体考证他到底有多高的军事指挥才能。不过他在对待曾经和自己一同战斗过的人似乎不是很正确。
《罗马史》记载，他在意大利失败后：他带着这十二条船舰逃跑的时候，还向意大利的罗克里人报了仇，由于他的驻军和驻军司令官对罗克里居民残暴，罗克里人把他的驻军和驻军司令官杀死了。他很残暴地屠杀和劫掠他们，甚至普罗瑟彼那女神庙的圣物也没有留下。
在第三次马其顿战争中，马其顿王柏修斯过去是一个智勇双全的英主，可惜随着战争的进行，他越来越变为懦弱和轻率，甚至为了金钱而失去了一个可能扭转战局的一个非常重要的盟友，当基提人渡过多瑙河的时候，他们要求大量的金钱。但是柏修斯屡次不满足他们的要求，于是本来为钱而来的基提人回国去了。这样，柏修斯失掉了这些同盟者，这些同盟者人数很多，并且是正在恰好的时机到达的。
在本文将详细讲叙的米特里达提斯战争中，本都国王因为不信任同盟者开俄斯，而对其怀恨在心，对其展开报复，而最终导致小亚同盟的离心，以致大大削弱了自己的力量，间接的导致了战争的失败。
从以上三个例子我们可以看出，他们在选择同盟者上与罗马人相比是缺乏眼光与远见的。皮洛士不象一个将军而更象一个掠夺者，尽管在战争中掠夺是司空见惯的现象，但是对曾经的同盟者大打出手却比较少见；马其顿王柏修斯则显然是缺乏远见的，他为了眼前的一点小小的财产而损失了更大的利益，在利令智昏的情况下不明白如果军事失败，财宝将尽归他人所有，只有击败敌人，才能保住财富并有可能取得更多财富；至于米特里达提斯国王，则在选择同盟者上缺乏判断力，即眼光 ，误认为开俄斯人有敌对意识，以至后来犯下决策错误。
当然，罗马人在外交上也有出现过违背和约的情况，例如在第三次迦太基战争中违约毁灭了迦太基，在与马其顿国王菲力缔结和约后大大怀疑菲力的忠诚而导致导致第三次马其顿战争的爆发，如何解释这种现象，我想到了现在中央电视台正在热播的大型历史电视连续剧《成吉思汗》中的一句经典台词：“铁木真的好安答扎木合虽然乐于帮助弱者，却不能容下强者”，这句话可能能比较恰当的道出罗马对于其强大盟友的敌对心态。但是，相对其它国家来说，罗马人是比较值得信赖的。归根结底，罗马人所拥有的信誉其实最终目的也是为了它自己的强大，用马基雅维利的理论解释，就是他们要成为弱小同盟者的首领，但是坚决打击可能威胁他们统治地位的强大势力。
在战争中，军事打击与政治策略相辅相成方是正道，古往今来的最伟大的成功人物都深谙此道，既拥有政治头脑又具有军事天才的人物往往能成就伟业，如曹操，李世民，铁木真，亚历山大大帝，恺撒，拿破仑，而只拥有军事天才的人物则难以取得他们的成就，西楚霸王项羽和战略之父汉尼拔都是如此。从上文来看，罗马人是擅长运用政治手段与军事打击的。
在本文即将介绍的战争中，罗马人因它良好的盟友政策同样抢占了先机，卑泰尼亚与卡巴多西亚即是罗马人进攻米特里达提斯的两颗棋子，卑泰尼亚由于以前罗马人给予的帮助而给予支援， 而卡巴多西亚人则由于与本都人的领土问题而倒向罗马。从“伐交”形势来看，罗马人是占有优势的。
如果您喜欢本文，欢迎转发分享给您的好友
閱讀更多 金戈鐵馬項昂之 的文章
