结合最近一两个月的帖子，发个总结。

图：海沧大桥夜景

第一单元：国家、经济区（城市群）、省

美国的经济普查是以都市区为单位。而中国仍然维持以省为单位， 事实上已经和中国经济现状脱节。

比如广东省很明显已经分化为4个经济区， 珠三，粤东，粤西，粤北。 四经济区的差异非常明显，硬是放一省统计，很多人均数据变得毫无意义。

正是居于这样的严重脱节，中央层面在做出新的规划方面不再以省为单位，而是以经济区为单位批复规划。

中国城市化的方向渐渐向美国靠拢， 结果就是经济区，都市区迅速崛起。找不到主流经济区或都市区定位的省份，城市，地区将逐渐边缘化。

长三、珠三、京津冀经济区的提出实际上替代甚至瓦解了广东、江苏、河北、浙江等大省，直接以经济区进入中央层面规划。“十三五”规划甚至直接以19大城市群为主，当然也有学者提出20大经济区或17大城市群， 但无论如何其中主要的城市群或者说经济区都大同小异。

这样的脉络下，中国城市的竞争格局彻底变了。竞争开始出现交错的层级。三大经济区的首位城市：北京，上海，深圳/广州处于同一竞争序列；三大经济区的次位城市和主要小经济区的首位城市：天津，南京/杭州，重庆/成都，武汉，郑州，西安，沈阳，厦门，青岛处于第二竞争序列。

以上也就是传言中的15大国家中心城市。这样的传言不是空穴来风，而是居于经济区的研究得出的结论。国家层面的竞争如此，那么回到海西经济区，又会是怎样的格局？

第二单元：经济区（城市群），都市区，城市

一个经济区如何确定其首位城市？ 是单单以城市为基础的对比吗？ 结论显然不是。经济区首位城市的确定， 首先，要对比的是都市区的大小，厦门城市规模能够从小到大， 逐渐超越福州，和厦门所处的都市区人口充沛，经济更活跃有密不可分的关系。 因为都市区的大小决定该城市未来做大的可能性。以及对周边甚至整个经济区的影响力。

同一经济区内部，首位城市和次位城市的演化。以美国东部经济区为例，纽约都市区后来居上超越费城都市区后，首位城市与次位城市的发展不再是同步的。纽约都市区聚集的人口很快达到费城都市区的3倍多，纽约市的城市人口规模甚至是费城市的5倍以上。

海西经济区的首位城市在哪里？我前一帖有专门论述，这里不在多说。

答两个问题：

1、一个泉州网友说（大意如下），福建省规划的是厦漳泉都市区， 怎么到我嘴里变成了厦门都市区。这里讲下原因， 都市区一般以该都市区的首位城市命名，比如旧金山都市区，大阪都市区，名古屋都市区，釜山都市区等等，这已经是一种惯例。如果你感觉感情上不能接受，那仍然更愿意说是厦漳泉都市区，这都是个人的自由，但所指的是一样的都市区。

2、一个福州网友说，为什么我敢说2030年，厦门城市人口将达到800万而福州只有区区400万？

我想任何一个经济区自然发展都不会把资源分散掉，除非是行政过分干预，可以想象将来中国的经济区也将类似美国，经济区首位城市必然吸纳经济区的大部分优质资源，比如北京，上海在各自经济区的表现已经很明显。

至于深圳/广州， 成都/重庆 这样的均势必然不会维持太久。 一个经济区要维持两个大都市，在更高层面的竞争上必然只能是两个相对弱势都市，深圳广州在北京上海面前就是如此。

海西经济区作为一个小的经济区，其资源非常有限，首先是人口分散。 那么首位都市区的优势就会非常明显，只要都市区的优势足够明显， 都市区的首位城市必然一骑绝尘。 这是西瓜效应或马太效应吧。

閱讀更多 福建論壇 的文章

關鍵字: 经济区 经济 都市区