从财报分析,蓝色光标不给离职赔偿金是必然选择

从财报分析,蓝色光标不给离职赔偿金是必然选择

3·15后,公关巨头蓝色光标(300058)却后院起火,自己陷入了公关危机。

简单复盘一下蓝色光标事件大约是这样的:

3月14日,蓝色光标前员工于其个人公众号“ 有点自我”上,对外发布了一篇标题为《蓝色光标,所谓亚洲最大公关公司,如此坑害老员工,良心真的不会痛吗?》的哭诉长文。

文中称,去年以来,蓝标进行了大裁员,很多业务组进行了调整。蓝色光标不仅不给被裁员工赔偿金,反而以违纪为由开除员工相威胁,希望员工主动离职。

目前,该文已经由原作者主动删除,并于3月15日发布了一篇名为《澄清并致歉》的声明。但此事并没有就结束了。小姑娘的致歉声明发出来后的当天,蓝色光标的Oscar(蓝标CEO)就对全公司群发了邮件,称该员工“屡遭客户投诉”、“一个月迟到10次”,“开除她再正常不过”等等。

大概是觉得风头过了,蓝标把小姑娘辞了,没给任何补偿。小姑娘自然很失望,再次公开表态,对蓝标CEO公然造谣表示了愤慨。

其后,双方一来二往纠结至今,到底谁对谁错,莫衷一是。

但如果从蓝标财报看,不给离职员工,简直是蓝色光标的必然选择!

截至2018年2月28日,蓝色光标共有员工约6000人,2018年1-2月总离职人数315人, 经招聘等上岗新进员工人数281人,不存在文章所谓的大规模裁员行为。

好吧,问题就在这里。

1-2月总离职人数是315人,如果1-3月的第一季度,我们且估算为400人。蓝标2018年一季度净利润有多少?我拿软件差了一下,大约是8900万元。

好了,如果按照一般的“N+1”赔偿,那个小姑娘在蓝标服务了2年多,如果每个月薪水1万元,那大约要赔偿3万。(北京生活水平不低,租个房子要5-6千的情况下,1万元是合理的。)

那么,如果一季度离职的400人都按照这个合理的水平赔偿,则需要400人乘以3万是1200万元。假设2018年第一季度的利润与2017年第一季度利润一样,都市8900万,那就是说,净利润直接降低了1200万,大约是13%!

试问,蓝色光标怎么可能容忍一个季度的净利润直接降低13%?要知道,公关公司都是体力、精力消耗极大的行业,员工跳槽非常频繁。但另一方面,PR普通员工的可被替换性又非常高。因此如何提升利润率,就必须从员工身上打主意。

正因如此,各种方法,花式劝退员工,唯独不愿意给赔偿金,是铁定会出现的。毕竟,蓝标是上市公司!

结论:如果你要求职,可以先看看这家公司的净利润,再了解下他们辞职员工的数量。原则上,就可以推断出他们是否乐意给赔偿金。

(想起此前的中兴通讯硕士员工跳楼事件,不得不说,中兴通讯对给其N+1赔偿就非常顺。)


分享到:


相關文章: