偉松12
《廣義相對論》與《黑體輻射》在現代物理學中有
著不可動搖的地位。那麼既然《廣義相對論》在現在物理學中有著如此的地位，怎麼在當時就沒有獲得諾貝爾獎呢？因為在《廣義相對論》中絕大部分的內容都是一些愛因斯坦的推理並沒有得到證實，而諾貝爾獎是必須在科研方面不僅僅是提出理論而還要去證實才可以獲得。而當時的《廣義相對論》中的內容還幾乎沒有得到證實。比如:引力波的存在、黑洞的存在、光在經過超大質量天體是會發生偏移等等。而今天這些理論不但被證實了還有著不可動搖的科研地位。這樣可能有有些人會為愛因斯坦嘆惜這麼高價值的倫理竟然沒有獲得諾貝爾獎，不過沒有關係！愛因斯坦可以說是現代物理學的風雲人物，在《廣義相對論》沒有獲得諾貝爾之後不就愛因斯坦就在光電效應中發現光其實不是連續性傳播的是一粒一粒的，而且也不是直線傳播而是以波的形式傳播。這就是著名的“波粒二象性”。同時愛因斯坦也因此獲得了他人生中的諾貝爾獎。
並不是說《廣義相對論》獲得不了諾貝爾獎，只是因為《廣義相對論》中的內容都是一些預言性的理論，不過經歷了這麼多年後書中所寫基本都被證實，如果愛因斯坦可以活到現在的過相信也會獲得他人生中的第二次諾貝爾獎也正是因為《廣義相對論》的一一被證實。
遇見H未來
這個的回答還是簡單的。原因是諾獎不頒給死人，而且，只頒給已經證實的理論。
那麼什麼時候相對論被證明呢？
引力波。
所以引力波的發現還是比較重要吧。因為基本上大家都有一個共識，這玩意兒應該是對的，雖然未經證實，但是差不多如此吧。現在算是蓋上了最後一個棺材釘吧。
當然愛因斯坦已經去世了。
當然愛因斯坦還是得過諾貝爾獎的。1921年吧，愛因斯坦因為光子假說獲諾獎。
再多說幾句吧，其實諾獎雖然是學術最高成就獎，但是，還是有很多大神，人家的成就早就不限於諾獎了，諾獎還沒給人家，這就很尷尬了。
將諾獎看成一條線，線上的人，不少。
用戶101525340711
第一，狹義相對性原理存在兩個疑點：
1.宇宙中是否真實存在慣性系？
2.光速不變原理根本的物理意涵是什麼？“鍾尺變化”可以視為（主觀上）對邁克爾傑克遜莫雷實驗的技術性補償。
第二，廣義相對性原理也存在兩個疑點：
1.自然規律與數學形式背後的本質關係是什麼？
2.什麼是質、量？為何引力質量=慣性質量？
第三，相對論只適用於大尺度上的天體而忽略天體本身的信息，這導致了越遠越正確，越近越不正確（如近到普朗克長度）的現象。“信息缺失”影響相對論正確性嗎？
我認為諾貝爾獎評定時專家們也考慮了上述因素。
att李瓊超
題主你好，1921年愛因斯坦因為光電效應獲得諾貝爾物理學獎。
而我們知道，愛因斯坦的廣義相對論在1915~1916年就已經完成，為什麼愛因斯坦沒能因為廣義相對論而得諾獎？
原因很簡單。在物理學界內大家都知道，那次的諾獎其實就是頒發給廣義相對論的。只是廣義相對論在當時還沒有充足的實驗證據，所以沒有辦法直接頒發，於是以光電效應的形式直接頒發的。
當時的愛因斯坦因為廣義相對論名聲大噪，可謂無人不曉，諾獎委員會在巨大的影響力下，在想該怎麼給他頒發諾獎，畢竟廣相還沒有實驗支持。於是乎用光電效應作為一個媒介。
在科學的道路上求索
當年的諾貝爾獎政治、宗教、文化影響較小，有獨立的思考。面對科學，保持著必要的審慎客觀唯物的態度。面對科學，唯物是基礎。
相對論的發表，並非一帆風順，起初也不被認可，後來被一位當時物理界的一位權威看中，成了愛因斯坦的伯樂。
而對理論的驗證，第一個驗證是理論性的。水星動進問題，比牛頓的方法誤差小。第二個驗證陰差陽錯，十年之後的一次日食，才驗證了光線在巨大引力場下產生彎曲。其餘大部分驗證，都是哈勃望遠鏡上天以後的事情了。
也就是當時，相對論的大部分內容未被物理驗證，當時的諾貝爾獎沒有給愛因斯坦這個獎，是慎重的表現，值得尊敬。
對於愛因斯坦波粒兩重性的表達，諾貝爾獎給予頒獎，這屬於對理論創新的鼓勵。有物理證據。這促生了愛因斯坦堅決反對的量子理論的產生。
霹靂火76228767
諾貝爾獎側重於可反覆驗證的實用理論，這些理論或可明確觀測，或可應用於實際生產利用造福於人類世界，對於過於宏大根本性的假說推論則興趣不大。
