看內幕的請繼續瀏覽，罵街的請直接移步評論區，謝謝。
週末，中超再現爭議，李運秋成為焦點，隨後國安發聲明將其動作定性為“嚴重違背體育道德。”隨後京滬再現口水戰，申花也指責“絕平功臣”韋世豪有非體育行為。
巧的是前幾天，中國足協剛剛對中甲浙江毅騰隊員開出罰單：于濤用腳故意踩踏對手，被禁賽6場罰款4.2萬元；劉小龍嚴重犯規，用腳蹬踏對手面部，被禁賽4場罰款2.8萬元。
從國安、申花的角度看，他們認為這些犯規都“不是衝著球去的”，並且指責對方是非體育行為，其中大有文章。
而從球迷的角度看，在於濤的處罰結果公佈後，球迷直接炸了，評論一片譁然並直言：打臉的停賽10場，肘擊面部的停8場，飛踹頭部停4場。
瞭解《萬曆十五年》的人都知道，崇禎帝非亡國之命，但是亡國之君。所以呢，關於足協處罰結果與俱樂部間相互指責的深層次原因，要從很久很久以前說起。
去年的時候，奧斯卡用球悶人，直接被停賽8場，《體壇週報》報道稱足協相關負責人強調，“秦升被停賽6個月都沒引起一些人的重視，一旦有人再涉案，必須重罰。紀律委員會要根據規則大膽去罰，規則確定了下限罰則，但並沒有確定必須根據下限罰則去處罰。像奧斯卡事件中的當事人，只有重罰才能警醒他人。”
但當時對於奧斯卡悶人行為該如何定性，成了問題的關鍵。
一、 如何確定是否追加處罰
凡是被追加處罰的情況，都需要召開聽證會。什麼情況才需要召開聽證會？可以確定的是，像本場比賽中出現直接紅牌，對於這個犯規必須召開聽證會。
還有一種情況，按照比賽流程，比賽時，場上的每張紅黃牌都會被記錄，在賽後裁判員需要寫下比賽報告，並以一定的方式（郵件、傳真等）交給中國足協後才能離開。同時，裁判監督也會對足協提交本場比賽裁判執法的報告。在裁判監督的報告中，如果認為場上的某些情況需要召開聽證會，研究是否追加處罰，這樣也是要開聽證會的。
二、聽證會的流程
在確定開聽證會後，相關俱樂部就要開始準備材料和說辭。
聽證會的現場和大家在美劇中看到的基本一樣，上面分別坐的是足協官員、律師、運動專業的專家（包括心理學專家等）、一些起到顧問作用的足壇名宿，對面坐的則是當事球員和俱樂部官員（有時俱樂部官員可不來），如果涉及外援會有俱樂部的翻譯在場。
正式聽證時，首先是回放需要聽證的比賽場景（通常都是犯規），而後球員進行陳述，專家發問。專家的問題一般會圍繞在球員犯規的行為、心態以及當時比賽的情況上。比如，我猜測對於奧斯卡悶人的定性，專家們可能會通過諸如你當時是如何思考的？在比賽中為何突然作出這樣的舉動？甚至可能被問及你這麼踢的目的如果不是悶人那是什麼？以此將其行為進行定性。同時也會有一些人性化的考量，比如俱樂部官員會被問到，當事球員是否最近有影響情緒波動的事件出現？如親人生病、感情受挫、持續受傷等。
當球員陳述和專家提問後，會立即打印出筆錄讓陳述方簽字確認，如有異議可進行修改後簽字確認，而後俱樂部方人員就可以離場了。
三、處罰的出爐
接下來就是紀律委員會針對聽證會的內容進行討論，作出裁決，報批公示。如俱樂部方面不服處罰，可進行上訴。
這就是整個處罰結果出爐的全部過程。
四、足協的罪與罰
近兩年來，足協對於違反賽風賽紀的處罰可謂十分嚴格，這麼做的目的是什麼？我要是說真是為了中國足球好，可能大家都笑。
不知道大家是否想過一個問題：你願意讓自己家的孩子從小踢球，接受相對專業的訓練嗎？可能這時候很多人心裡就會打鼓了。
像姜姜（作者本人）是看著施連志飛踹高峰，隋東亮飛鏟劉玉建，西塞斷腿，十二路譚腿長大的。姜姜就會說這些球員文化水平不高，野蠻粗魯。幾年前，某地電視臺為了凸顯聯賽死敵的粗野，剪輯了一個數分鐘長的犯規集錦，並配上張伯宏的《北京土著》當背景音樂，客觀上把中國足球醜陋的一面全盤托出。但如果一個國家的頂級聯賽球員，被人說起時和流氓、混混相提並論，遭人唾棄，為人父母者有誰願意讓孩子成為這樣的人，或者與這樣的人為伍，那又有多少人願意送孩子去踢球？網友都說，十幾億人就選不出11個踢球的嗎？如果是這樣的環境，誰又要去踢球？
然而，競技體育原本應該是“更高、更快、更強”，讓人去體會拼搏帶來的成就感，懂得凡事需要拼搏才會成功。具體到足球，更是團隊、技戰術的結合，職業球員更需要將注意力專注到足球本身上，才會給球迷和社會帶來積極的能量，才能帶動更多的孩子踢球。
於是問題來了，足協這麼良苦的用心，為毛不去通過媒體發聲解讀，而僅僅是發個文件了事？我理解，第一，足協的公關能力確實有限，還可能抱有身為大老爺犯不上再去跟你解釋的思維；第二，鑑於足球與其他優勢體育項目成績上的差距，足協不希望成為全民熱點，不希望被關注，想著韜光養晦後有朝一日揚眉吐氣，哈哈哈。
也許有人最終還要追問，這種聽證會真的能保證公平麼？姜姜只能說，可能能最大限度的保證，但是，有人的地方就會有江湖，哪裡都是如此。
閱讀更多 姜就聽 的文章
