從產能“地獄”歸來的馬斯克，剛剛領銜2000多名AI專家簽署了一份特殊協議。
這份協議核心目的有且只有一個：承諾永不發展致命的AI武器系統。
在瑞典斯德哥爾摩舉行的IJCAL 2018上，由MIT著名物理學家Max Tegmark發起，其任職主席的生命未來研究所（Future of Life Institute，FLI）起草，該協議一經發出就應者如雲
包含企業領域的馬斯克、DeepMind聯合創始人哈薩比斯、穆斯塔法，Shane Legg；Skype創始人Jaan Tallinn；全球頂尖AI學者Yoshua Bengio、Stuart Russell、Jürgen Schmidhuber等2400全球AI科學家，都鄭重簽下了大名。
就國籍和企業歸屬而言，他們分屬90個國家、160多家AI企業或機構。
這也是全球首個AI武器系統開發的民間反對組織，不出意外，也將是影響力最大的一個。
《致命性自主武器宣言》
這份協議全稱《致命性自主武器宣言》（lethal autonomous weapons pledge），核心內容就是宣誓不參與致命性自主武器系統（LAWS）的開發、研製工作，而且LAWS的研發及使用應當被嚴格禁止。
宣言稱：人類個體生死的決定權，決不能交給機器。這一方面是出於道德層面的考慮，“掌控他人生死”這件讓人產生負罪感的事，絕不能由沒有感情的機器做出。
而且致命的AI武器，不受人類干涉、自主選擇攻擊目標，可歸責性與難度都前所未有，它們將成為暴力活動中的強大工具，尤其是與監控、數據系統相結合時。
宣言還強調：致命性自主武器的特徵不同於核武器、化學武器及生物武器，研發團隊可以單方開啟軍備競賽，而國際社會缺乏實行管制的技術手段。譴責並避免這場軍備競賽，是維護全球安全的優先考慮事項。
所以今日簽署之協議，也是呼籲各國政府及首腦為了地球的未來，共同商議抵制LAWS的國際規範、法律。
“我們這些未參與LAWS的人，需要以更高標準要求自己：我們絕不參與或支持LAWS的發展、生產、貿易與使用。我們呼籲科技企業、組織及其領袖、決策者與其他民眾，共同履行該承諾。”
軍方加速、學界反對、企業夾心
AI致命的話題，早已不新鮮。
在AI的所有應用場景中，這是最具爭議的一個，而且由於不同組織懷抱不同利益訴求，狀態非常尷尬。
在軍方，自主武器從2013年開始就開始在美國、英國、以色列和韓國等軍方實驗室中誕生。
區別於其他武器，致命性自主武器，能夠在無人控制情況下，自主完成尋找目標、定位、擊殺敵人這一整套工作，而AI系統和技術應用，是這些武器最強大的“驅動力”。
一旦將這些武器派上戰場，它們就能自主辨別敵人並給出致命一擊，沒有情感，沒有更多判斷，人類的生死權，在機器眼裡就是二元的“敵人=死亡”。
然而硬幣另一面，這些武器也不是沒有可能落入反派之手，或者被惡意指定攻擊目標，結果也就不堪設想。
於是從AI致命武器出現開始，輿論反對的聲音就未曾停歇。
在科學界，斯蒂芬-霍金、馬斯克等知名人士早在2015年就聯合千餘名AI學者、科學家等向聯合國提交過聯名公開信，警示AI致命武器潛在風險，以及正在發生的軍備競賽，呼籲頒佈相關禁令。
目前為止也有了一些初步結果。在2016年聯合國《常規武器公約》審議大會上，AI致命武器首次被納入討論範圍。
其後今年4月舉行的最近一次會議上，包括中國在內的26國發表聯合聲明，支持對AI致命武器頒佈禁令。
這一禁令已有先例：此前，出於人道、倫理原因及潛在的危害性，聯合國已經對生物武器、化學武器及太空武器頒佈禁令。
但是，正式的AI致命武器國際公約，現在仍未達成共識。
而且還將不少企業拖入軍方和科研拉鋸戰的夾心層中。
今年4月，先是韓國國防公司Hanwha Systems和韓國科學技術院聯合建立國防和AI融合研究中心，遭遇全球50多名AI知名學者聯名抵制。
其後谷歌AI參與美國國防部的MAVEN軍事計劃曝光，一時讓這家“人類希望”公司內外交困，幾乎被罵成“篩子”，3000多名員工聯名抗議，不少員工選擇離職。
最後在遭受猛烈抨擊之後，谷歌推出了新準則，作為公司研發AI技術的道德指導。
準則中稱，不會將人工智能設計或應用於武器、監視或“其目的違反了廣為接受的國際法和人權準則”的技術。
然而谷歌並非個例。微軟、亞馬遜等巨頭與政府相關的AI合作也相繼被曝光，在運用人臉識別進行身份監控等問題上，輿論、股東和員工抗議始終沒有停止。
還可以肯定的是，隨著AI技術的進一步成熟和各領域應用，權力所求、利慾薰心，爭議必然還會始終存在。
你對AI致命武器怎麼看？認同馬斯克他們發起的“不研發、不參與、嚴格禁止”的宣言嗎？
閱讀更多 專業萬金油 的文章
