這條新聞刺痛了多少朝九晚五人的心臟？
從小我們就嚮往自由。
以為有一天不用讀書考試了，就自由可以放飛生命。
工作後想著不朝九晚五，沒有任務，也就自由了。
我們終究以為是生活讓我們束手束腳，沒辦法去尋找真正的自己。
“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。”
這句話曾經是多少人的桌頭名言。
可現在再重新理解，覺得真的是相當扯淡了。
因為即便真的實現了自由，也不可能沒有生命啊。
沒有了生命，自由又有什麼意義。
所以說，所謂的親情、愛情等等，看穿了，都是一種束縛。
《月亮和六便士》裡面，斯特里克蘭中年拋下一切去追求以我實現，然而拋下一切並不意味著他自由了。最後發現，居然還有食慾、性慾限制著他。他本應該是無比偉大的靈魂，但是因為這些限制，打折不少。
只有相對的幸運，沒有絕對的自由。
生活的經歷告訴我們，身處於這個社會中，大多事情都是身不由己的。
我們大多數的選擇，也不是單純的靠自己內心，而是在萬分權衡之下而決定的。
哪些是對自己最好的，哪些事情是可以暫時放一放的，即使心有不甘，也無可奈何。
所以，對於“我連選擇自己以後的路都沒有權利嗎？”“我連決定自己什麼時候結婚的權利都沒有了麼？”等諸如此類的問題，我只能回答，“大部分是這樣的。”
畢竟，我們並不是一個獨立的個體，我們與這個社會是緊密聯繫的。
一旦，我們與這個世界脫離，就會被貼上“孤僻”的標籤。
公眾號越寫越久，就會發現“無矛盾不人生”這句話，還是很有依據的。
我們不能苛求絕對自由，我們只能追求相對自由。
林子大了，有鳥兒想往外頭跑是正常的。
但是，我們飄著、晃著……
有時候，我們就像有著線牽引的風箏一樣，看似自由無比，實則不然。
就像……我們有著言論自由，但這不意味著可以亂說話。
"他們不斷地和你談論個體自由，可一旦見到真正自由的個體他們就變得恐懼。"
「逍遙騎士」裡，比利和懷特騎著他們的機車上路了。
他們的目的地，是新奧爾良的狂歡節。
在路上，他們目睹了波西米亞人群落自由放浪但也貧窮困苦的生活。
但是到達目的地的兩人並沒有感到喜悅，有的只是無盡的空虛。沮喪的兩人打道回府，但令人意外的是，他們死在了獵槍下。
當你身陷囹圄，被看似不自由的工作所困住。
但是你卻擁有比自由職業穩定的經濟來源。你知道，這讓你踏實、心安。
一旦你工作煩了，想要離開……
那麼你就開始考慮：如果我沒這個飯碗，我每個月是否能夠有收入保證自己能活著？
此刻受限制的因素太多，獲得自由的同時，仍然被自由所困。
比如，我們所羨慕的那些自由職業者。你以為他們灑脫無拘無束，是自己的時間控制者，所做的事情都是在忙活自己的事情。卻不知道——
人人都有苦衷，人人也只會給別人展示他們最體面的一面。
自由是個極有重量的詞語。把握不好那個「量」，就是任性的另一種說法。
我們處在一個很粗糙、很躁動的生活形態裡，很多人對自由這個詞其實是沒什麼概念的。
跟著心走，做我想做的——這是當代年輕人很不成熟的口號。
但這種任意妄為的心理狀態，不能說是自由。
所謂自由——
大概是你可以擴展自己的邊界，於虛無的時間空間中找到存在的感覺。無論是先天下之憂而憂，還是認真地來一次深呼吸。
大概是認真地活著，感受周遭的一切，於瑣碎中找到幸福的感覺，體會愛恨嗔痴。
閱讀更多 筆墨小驛 的文章
