自由客21216484
首先，国家有没有批准，肯定是没有。
其次，可不可行，不是专业人士也没有相关测绘报告，我不知道。
但是，我们可以从大的角度作一简要分析。
先来回答几个问题：
国家民族的最大利益是什么？
是生存。
生存之后呢？
是发展。
生存是根本，是发展的前提，发展是生存的保障。两者相辅相成，皆不可抛。
中国当前的状态呢？
新中国成立之后，国家民族解决了基本的生存问题。
改革开放以后，人民群众实现温饱也解决了生存问题。
当前剩下的问题便是发展。发展可以强大，可以富足，可以生存的更安全，活的更像个人，国家更有安全保证，在国际利益分配中更有话语权。
毫无疑问，改革开放以来国家取得了巨大的发展。
但是，还远远不够。
中国人多，人力资源丰富，这是好事儿，但是人要生存要生产，水资源的重要性怎么强调都不过分，不可或缺。但中国是一个缺水的国家，尤其是中国北方，集中于河北，河南，山东，山西，陕西，甘肃，宁夏，内蒙，新疆，以及北京和天津二市，绝对是严重缺水，从规划东中西三线南水北调就可以看出一二。
东线调水成功以来，缓解了山东尤其是胶济半岛的缺水状态，一定程度回补了地下水位，以及具备为天津紧急调水的条件，可以说为山东半岛的继续发展打了一针强心针。
中线自丹江口水库取水，一路向北，经河南，穿黄河，过河北，一路到北京和天津，通水以来，河南河北，北京和天津，地下水位不断回升，生态补水卓有成效，这也是建设国家生态文明的重要保障。
这些调水够用吗？很显然不够，只够救急而已。以一条汉江之水，要帮整个华北的解决口渴问题，若不是多看了汉江的水，就是少看了北方的嘴。
北方真的有这么渴吗？
实事求是地说，真有，而且还越来渴的越严重，除非气候发生变化，北方降雨增多（短期内可能吗？）。
为什么会有？
具体数据我没有，但可以结合大的方面看看，如果没有中线调水，北方的水已经不够用。那有人就说了，中线调水以后，不就够用了？不错，确实目前够用了，但也仅仅是目前。然而，君不见河南河北山东都是拥有大几千万人口的大省，城镇化也才刚刚开始，用水量上涨是必然的。美国西海岸的科罗拉多河在城镇化过程中从奔流入海到如今到下游戛然而止便是案例。
所以说，将来北方必然是缺水。
那么，解决是肯定要解决的，如何解决呢？必然是开源节流，节流我就不讲了，因为大家都知道，钱是挣出来的，不是省出来的，我相信水也一样。怎么开源呢？
一是海水淡化，目前成本高，规模有限，还不能作为考量手段，只愿早日实现技术突破。
另外只能是调水了。
这样问题就来了，哪里还有水？哪里的水能调？
中国能数得上的河流就那么几条，黑龙江，辽河，海河，黄河，淮河，长江，闽江，珠江，以及通过云贵高原流向东南亚的河流和雅鲁藏布江。
这些河流，除了黑龙江，北方的河流全部沦陷。
长江和淮河的水能哺育整个长江经济带和淮河沿线，满足未来的发展已经很不错了，毕竟都是人口密集区。
闽江，珠江地势不允许，可调水量也有限，甚至也是无水可调。
最后的眼睛只能转向青藏高原，亚洲水塔。说到这里，国人应该很庆幸，西藏是中国不可分割的一部分，水也是。
来看一下青藏高原，有没有水？有
能调多少？具体不知，但很多
总结起来，人少，水多，地势高，可行。
问题呢，地质结构复杂，施工难度大，路程远，耗费大，工期长。
其实写到这里，有人会问了，人家问的是向西北调水，你全篇写的都是北方缺水。其实在我看来道理是一样的。
北方补水是维护中国当前的生存区。
西北调水是开拓中国新的生存区。
都是为了生存。
当今世界贸易保护主义抬头，国家能源安全，粮食安全都关乎到贸易战中的国家回旋余地。国家生存空间的拓展也关乎到国家的竞争力。当今世界犹如战果时期的大争之世，只是不同的是由文斗代替了武斗。当初秦国修都江堰，郑国渠，敢问哪一个以当时的人力物力是轻松可行的？甚至郑国渠都是间谍的疲秦策略，但一旦建成，强秦得以横扫六国。
所以以我个人来看，“红旗河”绝不是空穴来风。
花费确实很大，但可以想象如果将工程延伸到20年或30年甚至50年工期，每年也就几百亿的投入，相对于国家的基建投入绝不是问题，另外，君不见建国初期毛一辈领导人对三峡大坝的设想在当时看来也是天荒夜谭，但而今不也是实现了！一定要有想象力，不要认为办不成。
所以说，这里的红旗河建不建，决定因素不是工程难度和造价，而是北方缺水的程度和国家民族的生存空间以及战略选择。
想一想长城，想一想大运河，想一想金字塔，以当时的人力物力都是捉襟见肘，但但凡生存需要，国家民族的意志将克服一切困难。
简单陈述，未经整理，如有错误，敬请谅解。
泥泊
没有。因为藏水入疆工程本来就是一个子虚乌有的工程，是某些人出于某种目的而炮制出来的一个骗局。
国家大型工程的启动，据我所知，前期必须要经历几个过程，以假设的藏水入疆工程为例。
一：测量。
从取水处为起点到目的地为终点，就修建藏水入疆工程可行性展开沿线调查和收集资料工作（即“踏勘”），选出一条最佳线路。在这条经过的路线上，沿途的海拔高度、所经路线、沿途城镇等等，必须精确标注。由勘测单位提供测量报告。
二：勘探
按照测量线路，采用应用卫星遥感、地面调查核对等多种手段，对藏水入疆沿线冻土地区的特殊地质进行明确分区、分类，填绘出详细的冻土地区不良地质现象，依据不同的地貌单元布置测温钻孔，为冻土地带的准确地温分区、为指导藏水入疆工程今后的具体设计和施工工作，提供可靠依据。
三：环境影响分析
包括环境空气影响分析、环境地表水影响分析、环境声音影响分析、固体物影响分析等。环境影响分析在前期就必须完成，并提供分析报告和解决方案。
四：论证
由水利部组织地质、工程、勘探、设计等各方面专家根据前期各种报告数据，论证工程可行性。论证通过后，提交国家计委。由国家计委向国务院上报项目建议书。
五：批准立项
由国务院召开总理办公会议，听取国家计委关于建设藏水入疆工程有关情况的汇报，对藏水入疆建设方案进行研究，同意后批准立项。
即使批准立项后，需要论证的东西还有很多。哪怕关于各种实验工程就得做不知道多少。
所知有限，望高手指点。但是国家大型工程的立项，以上这些环节必不可少，应该还有更多环节，限于知识有限，就不能一一回答了。在这里抛砖引玉做个回答，只是提醒大家，千万别被藏水入疆工程所蒙蔽。如果国家启动该工程，肯定会由水利部或者国务院新闻办公室发布信息。
目前，藏水入疆工程哪怕连最初步的测量、勘探工作都没做，更谈何批准。
当代包不同
那就是某个私营“基金”炒作出来的想当然的“工程”。别说国家了，你只要拿起笔来算一算塔克拉玛干沙漠需要多少水、雅鲁藏布江大峡谷拐弯处有多少水、把这些水都调到西北需要建多粗的管道多大的渠，就基本上知道这个所谓的“红旗河工程”是否可行了。
塔克拉玛干沙漠一年的蒸发量就高达10128亿立方米，单单一个小小的罗布泊就需要400亿立方米的水，而雅鲁藏布江大峡谷中段的年流量只有600亿立方，这就是杯水车薪啊！
就算是下游的藏民都不喝水了，建个坝全调走，要建多高的坝？要淹没多少藏区？要在横断山脉打多大的洞你算过吗？我粗略算了一下，如果只调400亿立方的水，按每秒8米的流速，需要直径15米的隧道！实际上按“红旗河”视频里说的“自流坡度”，它的流速绝对达不到8米的速度，也就是说穿山隧道需要更大。你知道一条直径才几米长度才4公里的二郎山隧道建了多久吗？你知道在海拔几千米的崇山峻岭间建一条直径15米长度几十几百公里的隧道是项什么样的工程吗？你知道那就是个地质断裂带经常有大地震的地方吗？
那就是个无底洞！
他们在视频里把一切都是讲的很轻松，一大堆的政治正确，一大堆的溜须拍马，似乎只需要花几千亿就可以搞定。你只需要稍微动一点脑子想想就知道那都是胡扯，其背后隐藏着的很可能是巨额的非法集资骗局。
希望大家小心。
（关注我，请回到文章开头，点“关注”。谢谢！）
周志宏glee
藏水入疆是指新大西线藏水入疆工程方案通过人工坝洞渠联通中国西部雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、香日德河、格尔木河、那仁郭勒河、铁木里克河和米兰河流域的水资源形成水网，更有效的调度和配置西部水资源，一旦成功，不仅能缓解干旱等灾害，塔里木盆地等地区也可以迎来发展机遇，可以说具有历史性的战略意义。
可是理想很丰满，现实很骨感，藏水入疆工程国家并没有批准也没有开工。最后就连水利部都发表声明没有做过任何相关规划工作 。
那么为何这个世纪工程可行性不高呢？我认为有以下几点原因：
第一，雅鲁藏布江流经印度，是国际河流，引流或者开发国际河流，必须要经过相关国家的谈判，我国与印度是有领土争端的国家，围绕雅鲁藏布江进行谈判，印度多半不会同意，弄不好还会造成国际关系紧张。
第二，此工程太过巨大，调水线路太长，地形太复杂，不说其他，单说穿越横亘在前的唐古拉山，昆仑山等，就已经令很多专家望而却步了。
第三，西部城市规模和人口较少，用水量有限，当前的水资源足可以满足生活和生产需要，无需在耗费如此多的资源进行藏水入疆。
综上，藏水入疆目前还是个民间传言，可行性不高，不过，我相信，随着我国经济发展，国力提高，藏水入疆也许有一天真的能实现。
聂小楼
我这么告诉你，这事儿根本就办不成！
你也别听他们忽悠。我认真回答一次。
1.西藏有没有水？
有，而且非常非常丰富。雅鲁藏布江的水量惊人。如果在上面修一座大型水电站。整个西藏用电问题都可以解决。
还有大量冰川储备的水。
2.藏水入疆技术上能不能实现？
技术层面完全能够实现，青藏铁路都能修好。你可以理解为直接铺一条青藏线的管子。一个洞，大老鼠都能过，小老鼠肯定能过。
3.那为什么说干不成？
经幡，风马。
五体投地，信仰。
早在十几年前，国家就计划建设一座大型的水电站，发电量可以有效解决西藏用电问题。这是一个非常好的提议，水利发电。
对环境影响很小。就在所有人以为可以工程上马的时候。
却遇到了非常非常强烈的阻力，什么专家工程师你根本进不去，运输的车辆也来不了。无论怎么样的群众工作都没有用。
讲有利无害，但是藏族同胞就是拼命的架势。
他们对于自然和信仰是崇敬的，他们认为修水电站就破坏了自然，天神是要发怒的，灵魂也安息不了。
最终结果，国家从民族政策考虑，选择尊重群众信仰，放弃了这个计划。所以你在西藏是看不到特别大型的项目。
今天你说要把藏水入疆，我说，这事儿和经济没多大关系，换句话说，找刺激。😀
九门提督坎震离
这完全是一个虚假工程。头条里每天都可以看到不停变换标题的该工程的宣传视频或文字，其实目的只有两个，一是挑起国家纠纷，二是设立骗局为各种诈骗铺路。原因有六:
一、雅江是国际河流，截流国际河流必须通过谈判征得相关国家谅解方可实施，这是国际法的规定。我国与印度有领土争端，而且印度本身也是个缺水的国家，谈判根本不可能，强行实施只能引发战争并带来恶劣的国际社会的制裁。
二、如此巨大的工程必由国家组织实施，光考察论证就得好些年，此过程测绘、勘探、环境影响评估等工程量同样巨大，谁听说过此工程的国家论证。
三、如此巨大的工程国家必广开言路，多方征求意见并广为宣传以求民众支持，这一切有谁见过？
四、国务院新闻发言人己公开对此工程避谣。
五、其实新疆北彊准葛尔盆地土地肥沃，无须治沙，只要有水干渠一挖毛渠一疏就是沃野千里，立马就又是一个塞外江南，可就是因为没有水而荒野漫漫，令人无限叹惋，而要解决这个问题实在太简单了，只要花几个亿建一座坝截流额尔其斯河就行了，环境评估都不用做，比引雅入疆省钱多了。(我是驴友，我还专门去当地看过)可中国却就是不截额河，为什么？原因就是额河是国际河流，是一条发源于中国而流入北冰洋的河流，截流有违国际法，所以只能望河空叹了。
六、我国十几年前悄悄地截流了额尔其斯河很小的一点水量用以供给克拉依用水，刚开始工程名叫引额济克，后来悄悄改了，但还是引起哈萨克斯坦抗议不满，中国无奈投资示好(此事不可多谈，作罢)。
手机用户52921487354
这是个子虚乌有的项目，是骗子们骗钱的工具！国家最早有南水北调西线工程，引青藏高原的水到黄河上游，增加黄河水量，经过调研，发现青藏高原地理环境非常脆弱，一旦大规模开始引水工程，不仅几个大山脉翻越穿越困难，还会严重破坏青藏高原的生态环境，对黄河，长江的发源地也造成破坏，可能会彻底摧毁青藏高原的生态，于是，停止了南水北调工程的西线引水，而且，南水北调工程的东线，中线引水已经够用！最后彻底停止了西线工程的调研！现在，有人利用这个幌子骗钱。
光线来了
藏水入疆工程首先要看从哪里入疆，如果从藏北局部引水入疆，那不是什么大工程，就不说了。如果说是引雅江水入疆，那就是特大工程了，就不能简单说是藏水入疆，而应该看成是南水北调的西线工程。从这个角度来说，受益方仅仅是新疆就很不够了，气魄不够大视野不够宽。雅江水入疆无论采用提水方案还是打隧道直通新疆都不可行，得不到全国的支持。目前看红旗河工程是最好的方案，内容及技术方面有很多介绍了，大家可以看视频和文字。我主要想说红旗河工程为什么可行，因为这个工程受益的人最多，陕甘宁新蒙五省可以直接受益，黄河中下游六省市间接受益，四川云南有损有益。这在政治方面就容易通过，如果只有西藏和新疆，就没那么大的支持力度了。有些人说太长了，其实这才是他可行的原因。红旗河在新疆要发展现代化的大农业，四川作为这个工程的受损方，应当优先招收四川人参与这个大农业的建设，增加上亿亩土地，既使新疆增加了汉族人口，平衡了东西部的不平衡，又做到了手中有粮心中不慌。本人很支持红旗河工程的设想，希望能早日建设。
涛声依旧7256100118
这个只是炒作而已，短时间内，既没有必要性，有没有可行性。
其一，新疆水资源总量和人均水资源量在全国位居前列，虽然有分布不均的问题，但也是与人口和经济水平相适应的。
其二，中国虽然大力推进西部大开发，但人口往东部和大城市中心聚集仍在加速，新疆在内的西北地区短时间内不存在人口大幅增加的可能，所以也不存在大规模的用水需求。
其三，所谓的藏水入江完全不具备工程可行性和可能性，国家层面没有进行过研究。真正研究的是南水北调西线。项目规划分三期实施，西线工程规划于2001年通过审查。西线调水工程主要作用是解决青海、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西6省的缺水问题，必要时也可向黄河下游补水。
工程区位于中国青藏高原东南部的川、青、甘、宁、蒙、陕、晋等中国西部与北部地区，坝址处海拔高程2900-4000米。引水干线是采用引水隧洞穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山调水入黄河，长距离隧洞输水采用自流方案。四川大渡河、雅砻江支流达曲—贾曲联合自流线路，调水40亿立方米； 四川雅砻江阿达—贾曲自流线路，在雅砻江干流建阿达引水枢纽，调水50亿立方米； 通天河侧仿—雅砻江—贾曲自流线路，在通天河干流建侧仿引水枢纽，调水80亿立方米。 三条河调水170亿立方米，基本上能够缓解黄河上中游地区2050年左右的缺水。
其四，南水北调西线近年来在四川省内缺水、水电开发和生态平衡的情况下，四川省内有不同意见，工程也没有短期启动进展。
什叶藏
目前没有，这么大的工程不可能说干就干哪，那得做多少前期工作。\n \n \n 现在的问题是建设这个工程好不好，需不需要，要不要建，接下来线路规划，一，穿越昆仑山，二，沿青藏线铺管，三，沿四川，青海二级价梯自流，规划出来然后环评，地方人大代表提案，西藏或新疆实验性施工;人大代表再提案;全国人大通过提案;国务院组织实施。\n\n\n 云南滇中引水，总长877公里，起自云南丽江长江第湾石鼓，终点为云南个旧新坡背，年调水30、03亿立方，工期96个月，总投资697，47亿元。该工程最早在上世纪五十年代由云南副省长张冲提出，至今年开工历时半个多世纪。\n \n\n 如今在酝酿的藏水入疆这一伟大工程，若有利于中华民族的发展，有利于西部大开放发，有利于边疆的建设，符合广大人民的意愿，符合一带一路大战略的构建，当不能与一个滇中调水工程同日而语，但滇中调水工程的实施为建设更大项目积累经验，相信实施藏水入疆工程不会太远
