最近在網上出現了一些文章，
主要觀點是認為，
現在的年輕男演員越來越娘了。
甚至還有知名人士對這種，
所謂“娘化”的現象，
進行了近乎嚴苛的抨擊。
為什麼這種觀點會引起共鳴呢？
在這背後潛藏著的，
其實是社會的“中性化焦慮”
......
Part.1
在網上出現的抨擊文章中，最鮮明的一個觀點即是認為，男明星不應該像女孩子一樣畫眼線、割雙眼皮、精心化妝打扮......在轉發叫好的人群中，大多數人也都同意，化妝打扮就是女性的專利，男性如果這樣做就會顯得“陰柔”。
他們甚至拿國外強壯的運動員照片與我國瘦弱的青少年來作對比，稱這是國外的孩子長大後和我國的孩子長大後的樣子。這引得大眾的焦慮，甚至有人驚呼：中國出現了男孩危機，說年輕男孩越來越“娘”了。
更偏激的觀點是，“娘化”就意味著民族血性的喪失，男孩子都去追求“柔弱美”，因此我們將失去勇猛的士兵、優秀的運動健兒、強勢的外交官員......
然而，如果仔細推敲的話，你就會發現這些被廣為流傳的文章，只是在利用大眾的心理來販賣焦慮，並不會對社會發展起到推動的作用。
Part.2
人類文明發展至今，在各國的文化中，大多仍然對男女的氣質有著嚴格的區分。雙方被外界所期待的形象、性格以及社會責任似乎都是截然不同，甚至是完全對立的。這種現象被稱為“性別刻板印象”。
除了以上說到的認為男性就不應過分注重打扮這樣的觀點之外，“性別刻板印象”的其它表現還有：男人就應該陽剛堅韌，女人就應該細膩柔軟；男人理應在外工作交際，女人需要在家照顧老人小孩；男人邏輯思維強大所以適合理工類專業，女人更感性所以只適合做文職類工作。
但這些對男女的刻板印象究竟是不是自然的呢？這些印象就應該是一成不變的嗎？公眾應該為男女偏離刻板印象產生焦慮嗎？又是誰規定了男女不同的社會責任呢......
Part.3
實際上，人類對性別的刻板印象並不是一成不變的，因為它不是完全由男女的生理區別決定的，而在很大程度上受到了社會文化的影響。
在中世紀的歐洲，女人如果不穿裙子而穿長褲，則會被恥笑，因為這樣的著裝會被認為是“不符合女性氣質”的。甚至在當時的有一些國家，女人穿長褲是犯法的。但在我們如今的社會，女人、女孩兒穿長褲不會再被認為是失去女性氣質，更加不會再被人戳脊梁骨。
這就是人們對性別的刻板印象隨著時代和社會的變遷而改變的實例。
現在越來越多的男孩開始關注外貌，花時間打扮，這是因為隨著社會進步，經濟發展相對穩定，人們開始追求生活質量的提高。而愛美本身就是人類的天性，男孩和女孩一樣，對自己的外貌有了更高的要求，
就算是男孩也有追求精緻生活的權利。所以，在今天的娛樂圈出現了一大批受歡迎的面容姣好、性格柔軟的男藝人，也是由於部分公眾對男性審美的改變，而藝人有時候需要迎合大眾審美的變化。
當然，除了這一類男藝人以外，舞臺上也不乏具有符合“傳統審美”的硬漢形象的男藝人。這兩類明星會吸引不同審美的觀眾。“娘”，更多應該作為一箇中性詞出現，而不是貶義詞。
除了對男女的形象有不同的期待，性別刻板形象甚至導致大眾對男女所應該選擇的專業、從事的職業也有著偏見。但是越來越多的現象讓我們看到了，理工科不是男生的專利，而語言文學類專業也不是女生的專屬天地。有些女孩子的邏輯思維能力甚至超過身邊的男同學，學起理工科目來不在話下。而男孩裡也有擅長詩詞歌賦，文字細膩入微的。
事實證明，男生和女生在各個領域都可以有自己的成就，這跟性別的關係並不大。不要因為性別限制了男孩女孩們的未來。
假如真像網上的文章所說，有些男人失去了所謂的男性特質，比如熱血、堅韌、強勢。那麼同樣我們看到了有更多的現代女性擁有了以上特質。公眾大可不必為此感到焦慮，因為這不應是關乎於男女，而是關於整個人性的。不論男孩還是女孩，具有獨立、勇敢、堅強的人格，都會對他們未來的個人發展有利，這不是男孩的專利。女孩也不是就應該天性柔弱，始終躲在旁人的庇廕之下。
自打我們智人出現的那一刻開始，這顆星球的文明就在不斷地變化。而社會文化歸根結底只是源於人類的想象，與那些真正天然的無法改變的生理現象不一樣，對性別的想象是可以改變的，而我們應該接受和擁抱這種改變。
如果沒有文化的不斷改變，人類社會也不會發展至今。消除偏見，消除性別刻板印象，能讓這個社會變得更加包容、開放。坦然面對自己的喜好，不再因性別而固步自封，我們也能生活得更加自由自在！
你的性別觀念是怎樣的呢？
還是認為男孩應該有男孩樣，
女孩應該有女孩樣嗎？
歡迎在下方留言與我們交流。
“青年V課堂”免費在線教育平臺，分享優質教育資源
閱讀更多 青年V課堂 的文章
