最近在网上出现了一些文章，

主要观点是认为，

现在的年轻男演员越来越娘了。

甚至还有知名人士对这种，

所谓“娘化”的现象，

进行了近乎严苛的抨击。

为什么这种观点会引起共鸣呢？

在这背后潜藏着的，

其实是社会的“中性化焦虑”

......

Part.1

在网上出现的抨击文章中，最鲜明的一个观点即是认为，男明星不应该像女孩子一样画眼线、割双眼皮、精心化妆打扮......在转发叫好的人群中，大多数人也都同意，化妆打扮就是女性的专利，男性如果这样做就会显得“阴柔”。

他们甚至拿国外强壮的运动员照片与我国瘦弱的青少年来作对比，称这是国外的孩子长大后和我国的孩子长大后的样子。这引得大众的焦虑，甚至有人惊呼：中国出现了男孩危机，说年轻男孩越来越“娘”了。

更偏激的观点是，“娘化”就意味着民族血性的丧失，男孩子都去追求“柔弱美”，因此我们将失去勇猛的士兵、优秀的运动健儿、强势的外交官员......

然而，如果仔细推敲的话，你就会发现这些被广为流传的文章，只是在利用大众的心理来贩卖焦虑，并不会对社会发展起到推动的作用。

Part.2

人类文明发展至今，在各国的文化中，大多仍然对男女的气质有着严格的区分。双方被外界所期待的形象、性格以及社会责任似乎都是截然不同，甚至是完全对立的。这种现象被称为“性别刻板印象”。

除了以上说到的认为男性就不应过分注重打扮这样的观点之外，“性别刻板印象”的其它表现还有：男人就应该阳刚坚韧，女人就应该细腻柔软；男人理应在外工作交际，女人需要在家照顾老人小孩；男人逻辑思维强大所以适合理工类专业，女人更感性所以只适合做文职类工作。

但这些对男女的刻板印象究竟是不是自然的呢？这些印象就应该是一成不变的吗？公众应该为男女偏离刻板印象产生焦虑吗？又是谁规定了男女不同的社会责任呢......

Part.3

实际上，人类对性别的刻板印象并不是一成不变的，因为它不是完全由男女的生理区别决定的，而在很大程度上受到了社会文化的影响。

在中世纪的欧洲，女人如果不穿裙子而穿长裤，则会被耻笑，因为这样的着装会被认为是“不符合女性气质”的。甚至在当时的有一些国家，女人穿长裤是犯法的。但在我们如今的社会，女人、女孩儿穿长裤不会再被认为是失去女性气质，更加不会再被人戳脊梁骨。

这就是人们对性别的刻板印象随着时代和社会的变迁而改变的实例。

现在越来越多的男孩开始关注外貌，花时间打扮，这是因为随着社会进步，经济发展相对稳定，人们开始追求生活质量的提高。而爱美本身就是人类的天性，男孩和女孩一样，对自己的外貌有了更高的要求，

所以，在今天的娱乐圈出现了一大批受欢迎的面容姣好、性格柔软的男艺人，也是由于部分公众对男性审美的改变，而艺人有时候需要迎合大众审美的变化。

当然，除了这一类男艺人以外，舞台上也不乏具有符合“传统审美”的硬汉形象的男艺人。这两类明星会吸引不同审美的观众。“娘”，更多应该作为一个中性词出现，而不是贬义词。

除了对男女的形象有不同的期待，性别刻板形象甚至导致大众对男女所应该选择的专业、从事的职业也有着偏见。但是越来越多的现象让我们看到了，理工科不是男生的专利，而语言文学类专业也不是女生的专属天地。有些女孩子的逻辑思维能力甚至超过身边的男同学，学起理工科目来不在话下。而男孩里也有擅长诗词歌赋，文字细腻入微的。

事实证明，男生和女生在各个领域都可以有自己的成就，这跟性别的关系并不大。不要因为性别限制了男孩女孩们的未来。

假如真像网上的文章所说，有些男人失去了所谓的男性特质，比如热血、坚韧、强势。那么同样我们看到了有更多的现代女性拥有了以上特质。公众大可不必为此感到焦虑，因为这不应是关乎于男女，而是关于整个人性的。不论男孩还是女孩，具有独立、勇敢、坚强的人格，都会对他们未来的个人发展有利，这不是男孩的专利。女孩也不是就应该天性柔弱，始终躲在旁人的庇荫之下。

自打我们智人出现的那一刻开始，这颗星球的文明就在不断地变化。而社会文化归根结底只是源于人类的想象，与那些真正天然的无法改变的生理现象不一样，对性别的想象是可以改变的，而我们应该接受和拥抱这种改变。

如果没有文化的不断改变，人类社会也不会发展至今。消除偏见，消除性别刻板印象，能让这个社会变得更加包容、开放。坦然面对自己的喜好，不再因性别而固步自封，我们也能生活得更加自由自在！

你的性别观念是怎样的呢？

还是认为男孩应该有男孩样，

女孩应该有女孩样吗？

欢迎在下方留言与我们交流。

“青年V课堂”免费在线教育平台，分享优质教育资源

閱讀更多 青年V課堂 的文章

關鍵字: 娘化 化妆 思想僵化