書中有路
在海灣戰爭以前，空中力量仍然被認為是決定戰爭勝負的因素之一，而不是絕對。但是，海灣戰爭中聯軍空軍的表現卻讓這一輪大跌眼鏡，從戰爭開始到結束，聯軍的空中力量都起到了絕對性的優勢，海軍也起到了支撐空中力量遠程投射和發射巡航導彈打擊地面目標等任務。陸軍在此次戰爭中的表現可以完全說是打醬油。八年後，用一場象徵著空中力量可以決定戰爭勝負的科索沃戰爭爆發了，在這場戰爭中，陸軍幾乎沒沒有登場，海軍和空軍的配合可以說完全取得了這場戰爭的勝利，那麼在現代戰爭中，陸軍究竟還有什麼意義？
首先，近年來的現代戰爭都是局部性衝突，規模並未達到所謂的第三次世界大戰，在這種情況下，擁有絕對優勢的一方往往可以迅速的結束戰鬥或者達成自己的政治目標，而空軍和海軍在這種局部性衝突中明顯在反應速度上和打擊力度上要更加具有優勢。然而，當戰爭規模上升到第三次世界大戰時，海軍和陸軍的地位明顯就沒有海灣戰爭和科索沃戰爭中那麼重要。
由於空軍和海軍打擊的範圍有限，陸軍在世界大戰中往往會起到關鍵性的攻城略地的作用。佔領敵方港口，控制敵方機場設施等任務都是隻有陸軍才能做到的，軍艦沒有港口就失去了長時間的持續作戰能力，空軍沒有機場更是很難向內陸地區進行延伸。現代戰爭真正給人的印象都是海灣戰爭和科索沃戰爭作用具有代表性的局部戰爭，若規模上升到第二次世界大戰那樣的全球性戰爭的話，陸軍的地位和重要性則會大有不同。
浩漢防務論壇
我是兵說，我來回答！
無論怎麼信息化，雙腳落地才是主權！所以無論何時，陸軍都有其不可替代的存在意義。哪怕未來戰爭以作戰機器人為主，那也需要陸上機器人去攻城略地，實現實質性的佔領控制。
美軍作為世界警察，常年在全球各地派駐部隊，其中陸軍必不可少。在近年來幾場局部戰爭中，美國陸軍扮演的角色至關重要。可以說，沒有陸軍的參與，其任何一場戰爭也無法完全獲勝。即使是完全依靠空襲取勝的科索沃戰爭，其地面支援力量的佈局與威懾，也發揮了重要作用。
美軍經常實施的地面特種作戰，動用的部隊也大多出自陸軍的特種部隊。而且特種部隊陷入重圍時，海軍鞭長莫及，空軍也只能提供火力支援，弄不好還可能傷及自己人，還是要靠陸軍老大哥出手。
從廣義來看，陸軍指的是地面作戰力量。如今各國陸軍也擁有了自己的航空兵部隊，如直升機部隊、無人機部隊等。插上翅膀的陸軍，就是飛起來的老虎。城市作戰、山地作戰、叢林作戰、登島作戰的主角，依然是陸軍。國土防禦作戰更不用說，肯定還是以陸軍為主。
兵說
誇張一點說現代化戰爭當中。空軍和海軍他們的主要作用，說到底是為了給陸軍服務的。
現代化戰爭當中，兩個國家的軍隊交戰第一目標是首先奪取戰略制空權。如果是兩個國家在海上交戰。那麼同樣首先要奪取海上制空權，其次才是奪取制海權。
空軍具有居高臨下的優勢，相對於陸軍而言，其優勢是巨大的，是碾壓性的，所以在陸軍與空軍的直接對抗當中，往往是空軍取得優勢。可以對地面目標造成巨大殺傷，空軍則往往損失輕微。
空軍經過多年的發展，武器裝備齊全，包括各類的殲擊機，戰鬥機以及直升機。他們可以對陸軍造成巨大的威脅，可以對成片的路地上的敵軍發起攻擊，從而造成巨大傷亡。
但是無論空軍怎麼強大都不可能將地面目標完全消滅。那麼這種情況下就必須要求陸軍實施地面佔領徹底消滅敵人的殘餘力量。
某些特定情況下是不需要陸軍參與的。比如近期以色列空軍對伊朗在敘利亞境內的某些陸地目標而進行的攻擊行為，某種情況下，只要求摧毀敵人的地面部隊或者武器裝備而不要求進行陸地佔領，那麼只要求空軍就可以了。
由於人的生存地點是在陸地，這就意味著無論時代怎麼變化，路軍都是軍隊中不可或缺的，重要的一員。
綠色落日
二戰之後，隨著海軍、空軍的崛起，陸軍的地位愈發下降，在海灣戰爭等一系列的衝突中，陸軍一般只負責掃清空襲過後的剩餘殘敵，打打“治安戰”。因此世界各國都有減小陸軍規模的傾向，將更多的精力用在海軍、空軍的發展上，甚至還出現了陸軍在現代戰爭中沒有任何用處的言論。
然而陸軍無用這一觀點，無疑是很荒唐的。雖然在當今這個強調製海權、制空權的大的戰略背景下，陸軍的地位著實在不斷下降。但作為國土安全防衛力量的基石，陸軍仍然是最主要的國家防衛力量，這一軍種是不可能被取代的，雖然隨著時局的改變，陸軍的地位在不斷下降這是不爭的事實。
除此之外，陸軍在邊境衝突中還將繼續發揮著決定性的作用，其存在度要遠遠高於海軍和空軍，並且在海軍、空軍的配合下，陸軍完全可以進行遠距離的兵力投送，到達更遠的作戰區域，未來戰爭的作戰體系仍然將會是陸、海、空三軍缺一不可。但這也對陸軍的現代化轉型工作，提出了更高的要求，傳統的步兵的確已經適合現代戰爭了。
由此看來，一支現代化的陸軍，依然能在現代戰爭中發揮著很大的作用，因此中國陸軍也在立足於打贏勝仗的基礎上，不斷精簡，來應對愈發複雜的作戰局勢。現代戰爭中大規模步兵已經發揮不了多少的作用了，反而還會因目標過大遭至敵方的空襲，小股陸軍精銳力量才是最正確的作戰選擇。
利刃軍事
美國陸軍的怨念：陸軍沒用？空軍你行你下來打啊！海軍你能你游上來啊！
現代化的陸軍部隊在未來戰場上是否還有用？這個問題其實從上世紀末一直開始，就困擾著全世界各國部隊。一方面是對於美軍這樣全球最強綜合軍力的國家來說，在海灣戰爭結束之後，美陸軍的作用發揮並不大，而在南聯盟空襲作戰中，美軍及聯軍使用制空權來迫使南聯盟最終達到投降目標，這都讓人更認為制空權和制海權才是未來的關鍵，而陸軍現在已經變成了可惡可有的地步。
只不過現實給了美軍非常殘酷的教訓，無論是後來的第二次伊拉克戰爭，還是阿富汗戰爭，乃至於現在在全球進行的各種各樣所謂的反武裝分子戰爭中，出動的都是特種部隊外加上陸軍部隊。這些部隊所處的作用，並不是攻城略地，而是固守城池，確保美軍之前獲得的戰場優勢能夠得以保持。同時，從全球的實際作戰情況來看，陸軍作戰仍然佔有極大的比例，尤其是在敵我混錯的中低烈度的戰爭上，陸軍部隊仍然具有極大的戰場優勢。最明顯的例子就是在敘利亞戰場上，哪怕敘利亞軍隊擁有空中優勢，但並不能保證足夠強度的對地打擊後，徹底殲滅武裝分子。就算得到了俄羅斯空天軍的支援，也需要俄羅斯的特種部隊配合敘利亞的地面部隊來推進前進，進行逐層逐屋的爭奪，這就是陸軍所執行任務。
（俄軍特種部隊在敘利亞）
我們換一個思路來看這個問題，如果要把現代化的陸軍當成是累贅，那麼空軍跟海軍總能達到的作戰目標，僅僅是通過持續不斷的打擊，來迫使對手徹底放棄抵抗。而如何處理手頭上之後所留下的爛攤子，空軍跟海軍是無力處置。如果想要重建這個國家，或者對這個國家進行徹底的改變，那就只能通過陸軍對於每一棟房屋，每一條街道，每一座城市進行逐步的推進，才能最終達到對這一區域的徹底更新換代。而不像美軍之前那樣，在阿富汗或者在伊拉克，狂轟濫炸一通後，最還是被迫要拱手讓出已經佔領的位置，灰溜溜的撤回國。
（強大歐洲2018坦克賽 美軍坦克部隊倒數第二）
所以，究竟需不需要陸軍這個問題，就需要看我們實際作戰的需求，這個需求取決於我們作戰的對象，以及要達成的目標。但常備一支具備中等作戰能力和快速反應能力的陸軍部隊，則是現在各大國的共識，哪怕是已經無力保持大規模部隊的歐洲國家，也在保持一支精銳的中等規模的陸軍部隊，做為快速反應和隨時應對任何突發情況的生力軍。
以上為個人對這個問題的粗淺的認識和資訊整合，僅供拋磚引玉，歡迎更多深入討論。
軍事天地
何為陸軍？就是陸地之王，這個和海軍、空軍區別還是很大的，現代戰爭依託的是陸海空天的綜合協同作戰，但是最終的勝利還得看你的目的所在，想要堅決的致勝和佔領就必須依靠陸軍，因為人類不可能吧一個海洋作為根據地，港口也得依靠陸地就是這麼簡單的道理。
陸軍，其實分的兵種非常的多，可以說涵蓋一切（除了海軍），包括通信兵、步兵、防化兵、裝甲兵、炮兵、放空兵、工程兵、特種作戰士兵、陸軍航空兵、偵察兵、標圖兵、汽車兵、等等，可以說非常的全面。
就以上這些兵種而言，我們不難看出，現代陸軍已經覺不僅僅是幾十年前的那個靠著雙腿或者車輛突擊的部隊，今天的陸軍已經是一支可以獨自遂防任何作戰任務的部隊，其多元化的構建早已可以適合任何陸地作戰的需求，而這一切就是獲得最終勝利的必要的保障。
陸軍的意義在於徹底的佔領，但是協同才是第一！
冰雹藍天
在最近20年的戰爭中，空軍和海軍看起來出盡了風頭，甚至科索沃戰爭中，北約地面部隊根本沒有大規模介入的情況下，就打贏了戰爭！
在戰爭中，制海權，制空權，對於一場戰爭的勝利，具有決定性作用，但絕對不是支配一切。
海軍的侷限，在於港口和補給，如果作戰區域離海太遠，海軍的巡航導彈也不一定用的上！
空軍的侷限，在於飛機作戰半徑的限制！如果沒有前方空軍基地，空軍也是乾瞪眼！戰略轟炸機確實能覆蓋，但是更多的近距離對地支援任務卻大材小用。
海軍和空軍最大的限制，是情報！沒有目標指引，導彈也不知道該往哪裡打！衛星雖然可以解決一部分問題，但是很難分辨出來是不是假目標。因此，情報是需要多方確認之後，才能做出攻擊行動的。最好的確認目標的方式，就是地面部隊滲透進入，近距離觀察確認，利用激光來為海軍和空軍的精確制導武器指示目標。
而陸軍收到的限制卻比較少。
一場戰爭還有一個很重要的任務，那就是佔領戰略要地！這個任務，海軍和空軍是很難完成的，還需要陸軍老大哥來完成。
再有一點，道路的維護，防空任務，基地的建設，也同樣需要陸軍的地面部隊完成。
就連海軍和空軍全球找不到對手的美國，仍然維持著規模不小的陸軍和海軍陸戰隊，所以，在一場戰爭中，陸軍仍然是一支不可替代的力量！
老霍家那小勇
陸軍在戰爭之中永遠是“最後的解決者”，這意義還小嗎？
制空權雖然在科索沃戰爭中首次出現空軍獨立參戰並打到對手低頭的事情，但南聯盟60%以上軍力（兵員與裝備）未損。所以空軍還是海軍和陸軍頭上有了一頂戰場“安全帽”。
制海權主要任務之一就是切斷敵國的海上能源補給與商貿物流，影響該國重要經濟命脈之一及戰爭持續能力，畢竟一條海輪運輸量抵上好多架飛機。
軍事戰爭，說到底，不進行登陸佔領未達到徹底贏。
石野草
不管是什麼時代，再先進的戰爭武器，奪取勝利的最後一刻都離不開攻城拔寨，解決戰爭的最後一公里需要陸軍。
確實，在現代戰爭當中，海空權在戰略地位中已經逐步優於陸軍，海空入侵是戰爭的主要防禦模式，特別是像我國的海岸線如此之長，幾個不安分的國家又是鄰海鄰空國家，未來的戰爭，大炮攻不破城池，但海空配合會迅速拿下一座城市。
但不管是空軍也好，海軍也罷，戰爭到最後還是要地面接收。美國當年在攻打伊拉克時，就以為飛機大炮就可以把伊拉克制的備服兒，可事實呢，一個巷戰就足夠美軍苦惱的。其實，戰爭 越是到最後的拉鋸戰，越是需要陸軍的直接交鋒，我們總不能把飛機和航母開進總統府吧，接盤的還是端著槍的陸軍。
未來戰爭，空軍和海軍將是主角，而陸會逐漸會更多的扮演保障部隊，在情報、前沿勘查、設障除障、小局部戰爭等戰場發揮更關鍵的作用。
元芳有看法
不能這麼說。
雖然純陸軍的作用在逐漸減小但是不能否定陸軍的作用和存在意義，況且戰略部隊、空海陸戰隊、傘兵等部隊也是從陸軍發展而來，就連空軍本身也是從陸軍陸航發展出來的。何況現在的戰略戰術分化各軍種有各軍種的作用，比如中俄美這樣有常規戰爭大縱深的國家，海軍的手很難夠到那麼遠的地方，加上海軍陸戰隊和傘兵的武器裝備限制，沒有重武器遠程武器支援很難往裡推進吧？
再者還有防禦和指揮的問題，術業專攻的問題。這麼問感覺是不夠重視防禦和指揮協調等問題，更沒弄明白各軍種的職能，也就不明白各軍種設立及存在的意義。
