杜达特洛夫斯基
特朗普总统就不一样了，当选之前就看到了美国经济的一些危险信号并且做了分析和解决方案。当选之后就对应的进行了他的改革。减税、让利于实体制造业，旨在恢复和促进本土的工业产品制造能力。因为他知道这对于提高就业率和交通硬件改善等等一系列民生问题有着重要的意义；但是他的一些做法，让美国的信誉受到了严重打击。比如自视超级大国的超级经济能力和军事力量，退出各种国际组织和条约并出台对多国的制裁方案。毫无疑问美国是世界上唯一的超级大国。但是，不是所有国家在所有问题上都选择跟风。比如落井下石就不是有东方文化背景的多国允许的。比如委内瑞拉因美国的制裁正在闹经济危机。美国要求中国不要买委国的石油。委国的百姓如何正常生活。再比如伊朗、朝鲜……。在人道危机面前。特朗普总统错估了不信奉丛林法则的东方人的思维方式。美国固然十分强大，但是伊朗人指出你没有诚信。这让美国🇺🇸面上无光进退两难。霸道的选择军事打击。虽然是驾轻就熟。但是这个后果有可能十分严重。这可不是肚子疼的事了。有可能是个恶性肿瘤。
抱歉我可能说的跑题了，其实二人都是英雄豪杰，各有风采。历史会对二人的功过做更客观的评价
103022526
谢谢悟空：
如果简单的比较，自然普京的政治经验，政治手段更多一些，毕竟从政这么多年了，在国际舞台上的表现也有目共睹，应该说是个经验丰富的领导人，而特朗普初出茅庐，常常表现的像政治白痴，尤其在普京面前显得有点嫩，相差甚远！
然而既然是比较政治智慧，那么这就有的说了。手段高明，经验丰富不等同于有政治智慧。普京大帝手段强硬，依靠军力，无往不胜。在国际上的强硬，尤其多美的“不屑”特别得到了一些人的崇拜和拥戴，然而政治智慧却不见得如何。所谓政治智慧应该有高瞻远瞩的眼光，但是这么多年他和西方的关系为何没有改善，尤其是克里米亚问题，虽然让领土扩展，国力却未增强，制裁受到的损失远远大于所得，当然也有人不认同这种观点。再有在对待伊朗和以色列上的态度耐人寻味，努力平衡二者和叙利亚的关系，给人的感觉就是“两面三刀”！而且在对待世界第二大经济体的关系上，不够坚定，有藏私之嫌，这是最大的缺失。因此普京的政治智慧虽有，却也有限！不能说是出色的政治家。
特朗普这人任期不够长，在任这段时间表现的不能说有政治智慧，因为盟友得罪了，对手更多了。在国际上显得有些孤立和倨傲了或者说是蛮横了，但是如果这种风格能够促成欧美，美日，美日欧或者更广泛的经济自贸区，那么只能说人家的政治智慧太过高超，其政治手段独树一帜。特别是在伊朗问题上如果真能得逞，其政治智慧则肯定大于普京。
由于二人是世界大国的领导人，面对的国际环境不同。普京展现的更多是强硬，在政治上多以帮助对手的对手打击对手；特朗普则更多是不守规则的乱中取胜。如果非要比较政治智慧的高下，我选特朗普（背后的智囊团更厉害）！
欢迎赐评！如有不当，请予指正！
涛声依旧23268
显而易见，普京总统作为政坛常青树，纵横天下近二十年几无对手，无论是在俄罗斯国内还是在国际社会上都如此。
然而，特朗普作为超级霸权国家的总统，但毕竟出身于商界，对于国内、国际政治事务尚处于“小白”阶段。
从美俄博弈上，特朗普根本不是普京总统的对手，72岁的老特本身就是66岁普京的崇拜者，他也不止一次地表达了对普京的“顶礼膜拜”。且美国国内的传统政治精英阶层一直都认为是普京总统干预了美国大选，言外之意，就是普京将特朗普送上了美国政坛的巅峰。或许“通俄门”始终会成为伴随他总统生涯的痛点。
硬汉普京将俄罗斯带入大国时代，重振雄风！已经成为俄罗斯人民心中的英雄，并深受俄罗斯人民的爱戴！出尔反尔并一意孤行的特朗普高喊着“让美国再次伟大”的政治口号，上台以来，左右开弓向全球发起单方面的贸易战，已经成为世界“公敌”。这正是他的政治智慧不足之处，不懂得平衡。然而，普京总统面临西方世界的长期制裁，采取东西方平衡战略，玩得炉火纯青！
东震木
特朗普是超级大国的总统，而普京是衰落大国的总统，二者角色定位不同，决定了二者的任务不同。政治不是说说笑笑，而是要切实行动，他们完成自己政治任务则可以说政治智慧了得，完成的不好，自然缺乏政治智慧，下面就来说一说，然后再最后总结结论。
先看看美国，美国是当今世界唯一超级大国和霸权国，所以历任美国总统的首要任务就是确保美国全球霸权地位，具体到特朗普，就是“让美国再次伟大”，为什么再次？因为美国霸权在下滑，内部经济虚化，外部挑战国众多。基于此，特朗普在让美国再次伟大口号下，积极引导制造业回流，再造美国制造业，同时打击各个潜在对手国，比如俄罗斯、伊朗，甚至欧洲和日韩这些老盟友们也不惜开刀。虽然得罪了这么多人，但是确保了美国霸权地位，随着美国实力增强及霸权的稳定，这些国家也终奈何美国不得。所以，特朗普总统任务完成的确实不错，抓住了霸权这个主要矛盾，政治素人特朗普的政治智慧颇为了得，你别看他总招骂，那是因为夸他的你没看见而已。
再看看俄罗斯，现在的俄罗斯脱胎于苏联，在苏联衰落崩解的尘土中诞生，各种原因之下，新生大国俄罗斯处于下行区间，实力下滑，势力范围缩减，整个国家并不昂扬。所以，俄罗斯领导人首要任务不像美国那么霸气，也不是冲击美国霸权，而是遏制俄罗斯衰微之势头，扭转颓势并抬升发展。普京自从老总统叶利钦手中接棒之后，不论是当总统还是总理，都实际上是俄罗斯最高掌舵人。普京在美欧挤压俄罗斯战略空间方面坚决出手，哪怕是遭到制裁，也在所不惜，保住了克里米亚确实值得肯定，稳住叙利亚也十分可圈可点。不过，基本上乌克兰彻底倒向了欧美，在势力范围上，普京有得有失。在国家实力上，普京执政中期靠着石油让俄罗斯经济颇为强势上扬，然而好久不长，油价大跌，加上欧美制裁，俄罗斯经济不说步入寒冬，也是春寒料峭。经济上，普京治下的俄罗斯起伏不定，高位震荡。再说俄罗斯国民斗志，这个可以说最成功了，俄罗斯虽然经济没咋太上去，但是在世界上依旧大打出手示强，极大的提振了俄罗斯国民士气，有了苏联时代大国的赶脚。总体上，普京执政除了对国民精神有些提振，其他方面一般般，有得有失，而这种国民精神如果经济长久不改善也又会低落，不具长久性。所以，相比特朗普，硬汉普京完成的并不好，政治智慧应该说是不及特朗普。
经过对比，特朗普比普京任务完成的好，自然是特朗普智慧度更高。
北玄武
若大致地毛估估，特、普各有千秋，尤如针尖对蜂芒。但是两强相遇，那怕血战几百上千回合，终了总要分出高下。为此，有必要全方位拆分一下两位总统各之的先天优势及后天发挥。
普京面对的是天下无双强大的美国，特朗普甚至能盛气凌人对待自己亲密的盟友，而普京不具这种先天条件。
事实可证，普京最大的心里愿望，是带领俄罗斯溶入西方世界，谋求俄罗斯快速发展、繁荣富强，也正是普京葬送了苏联解体后，溶入发达阵营的可能性，以至于如今美欧均视俄罗斯为顽劣敌人。前任叶利钦虽主政乏力却跟欧美关系蛮溶恰。普京接手政权后，不是巩固继而发展这种关系，而是跟欧美争夺国际地位，甚至欲以俄罗斯当时破败虚弱的国力跟美国平起平坐，引发了欧美发达国家猜疑和反感，接着嘴仗不断、各不相让（普京性格即如此），最后僵而不复、反目成仇。若当初普京处理得当理顺头绪，凭借丰厚的资源，俄罗斯差不多早已成了，只少像以前华约战友捷克那般的发达国家。此乃普京主政俄罗斯的最大败笔！
有说特朗普商贾出生，不是玩政治的料，这我不敢苟同。里根只是个戏子，还不是把世界玩得溜溜转，一不当心竟然玩垮了苏联。
特朗普最大的弱势便是做不到独断专行，政权分立各方极大地约束着特朗普，很多理国策略，必须用超高的政治技巧才能让自己理念付诸实施，连自己任命的部下，都无能使之对已随声附合、言听计从，这已从特不断更换部下得到证实。在这点上普京占了绝对优势，普京基夲上说一不二。普京是个权欲熏心的家伙，
想方设法霸佔最高权力已近二十年，！
实质就是扛着民选晃子的另类独裁者。普京及他任命的部下，基本上是苏联时期过渡而来现已上了年岁的大小旧官僚，一般来说，人长期养成的生活、工作思维习惯，待人处事的方式等等均不易改换，往往会陪伴一生。苏联时代那种下级对上级随声附合、言听计从、唯唯诺诺，绝对服从习惯，自然也从前苏联一并带进俄罗斯。所以说在说话行事可行度上普京占有绝对优势，某事特朗普若要夺得先声，则必须付出高于普京十倍乃至几十倍的艰辛努力！
要议还有好多可议，但确实累啦，暂且就到止吧！结论交由众网友定夺，各位贤达若有更佳见解，躬請于答题下面的评论栏畅所欲言！
鲁阳挥弋
论到政治斗争智慧，普京肯定是高于特朗普，他算是大师，而特朗普只是初级学生！在这方面我非常确定，普京是成长在苏联时代的干部，对内和对外的斗争艺术都不错，碾压特朗普。但是大智慧方面，特朗普远超普京，我说的大智慧就是考虑国家和社会的长远利益，对于国家的责任感，不顾个人的毁誉，将国家长时间积累的问题拿出来让大家讨论并且力争解决，努力让美国走上正轨。在这方面，美国历届总统里面很少，世界历史上类似的政治家也不多！在美国大概有杰克逊总统，老罗斯福总统和里根总统有这样的魄力和胆识，而世界历史上，大概只有古希腊的伯里克利和古罗马的李锡尼能够有这种魄力。我们先不管特朗普是不是能成功，但是他至少肯这样做，对于移民问题和贸易问题都是如此，尽管被人骂 可是没有办法，要构建美国的国家认同，就需要这样的讨论和勇气。
这些既关乎他的政治前途和美国的前途！
帝国历史观察者
谁的政治智慧高，以及为什么，有个非常容易的判断方法，两个人互换:特朗普任俄罗斯总统，普京担任美国总统。
这两个总统的执政风格和手段网友们已然知道，特朗普如果是俄罗斯总统依然用我们已经知道的(就算是智慧吧)手段俄罗斯现在还能存在吗？普京假如是美国总统就不用说了吧！
回答了问题了吗！
后面是题外话:大国领袖是最难的，但是美国总统是最轻松的(大国之间比较)不是因为没有(什么都有)，而是怕失去，所以杯弓蛇影,草木皆兵；不管特朗普当选美国总统有没有黑幕已经是事实，从历史的角度考虑绝对有其必然性，美国不管是什么党派执政，视中国为对手是肯定的，区别在于特朗普（派）缩短了这个过程，撕下伪装，赤裸裸的威胁，已经说明西方的智慧只是小智慧，美国(西方)从特朗普衰落开始了。
搜藏夹
老钟57883129
特郎普和普京，目前是国际社会风头正劲的两位政治人物，，
普京，战斗民族的硬汉领袖:在美欧的重重逼迫下，失之东隅，收之桑榆。国内支持率一直高涨，在国际舞台上混的风生水起，有声有色，以GDP占世界第12的蠃弱身躯，让任何国家不敢小觑，把一手烂牌打的很出色！
问题是:为啥手里总是烂牌，不见好转呢?这是普京的一大弱项。毕竟策略好，不如实力强。
特郎普，发达国家的大富豪，甫出校门，既入商海，商人不奸，无从发财。他发财了。当总统后，义不容辞的带领美国发财:
1，高筑墙，包括边界隔离墙和贸易壁垒两道墙;
2，广积粮:增收关税施压的结果是，遭到强硬反制，大量的大豆及农产品，积压在仓库里，为美国积累了巨量的粮食，只得向农民发放补贴，免得招骂，，
3，"不称霸":打着为美国省钱的旗号，退TTP，退巴黎气侯协议，退伊核协议，退人权理事会，威胁退出北约，实际上退出了WTO，，要是美国由特郎普说了算，只要不退出地球，啥都可以退，都退完了，"霸之焉附"?
但是，运气不错！前任奥巴马的休养生息，美国当下正处于金融危机以来最繁荣的周期，给了特郎普折腾的本钱，金融危机以来美国的颇势，暂时得到了遏制。特郎普有余力想点儿新招。
普京是老辣干练的政治家，国家实力不行，，，，
特郎普是精明过人的商人，美国既存的实力，让他在国际舞台上有施展商业手腕的余地，中长期看，不见得乐观。
bindong1
两个国家领导人，各有千秋。在世界上呼风映雨，真是天生一对。
当前就，叙利亚一事说起。美国特朗普，支持反动派，闹事。而普京支持政府军，让人们过上，远离战争，没有战争好日子。
美英法三个国家，投放一百多导弹，来洪炸叙利亚政府人。而普京拦截美英法一百多导弹，保护叙利亚政府人和无固老佰姓。没有拦截到的导弹，落下来，楼倒人亡。
一个是美国霸权国家，的代表特朗普。
一个是反霸权的普京。
在叙利亚这件事上，特朗普失败告忠。而普京是全世界人，共认的胜利者。
为什么普京胜过，特朗普？
面对，美英法三国的联通炮火，普京高兴的笑了。全世界爱和平的人，都站在普京一边。
。
