近期，關於“5G信道標準聯想為什麼不給華為投票”的討論火遍了微博、知乎等社交平臺。在中美貿易大戰的背景下，這樣的討論顯得格外的敏感，一時間聯想陷入了千夫所指的境地。然而，在怒氣衝衝地查完資料後，筆者驚奇地發現聯想並不是很多人口中的“美帝良心”，這件事也根本上升不到愛國主義和民族自豪感的高度。
首先，筆者想說的是，“5G信道標準聯想不給華為投票”這個結論本身就是個偽命題。要搞清楚這個問題，我們需要先簡單瞭解一下5G標準及三種編碼。5G大體上可分為三大應用場景，其中商用價值最高的場景是eMBB。而eMBB場景下分為控制信道和數據信道，在編碼方式上有長碼和短碼兩種。
在數據信道方面，由於高通所支持的LDPC碼在長碼性能上有明顯的優勢，故而包括聯想在內的許多國際巨頭廠商當時都選擇支持LDPC作為長碼編碼方案，僅華為一家堅持採用Polar碼；在數據信道的短碼方案角逐中，由於高通、諾基亞、三星、LG等國際重量級廠商的強烈反對，Polar碼在聯想、摩托羅拉移動、中興等的力挺下仍無力迴天，高通主導的LDPC最終還是成為了數據信道編碼的唯一解決方案。
而在控制信道方面，由於Polar本身性能更佔優，加之聯想、中興等國內盟友的團結一致，Polar碼最終成為了5G控制信道的方案標準。所以說，“5G信道標準聯想不給華為投票”這個說法本身就是站不住腳的。在此次博弈中，以聯想為代表的國內廠商曾多次表達對華為堅定的支持。
其次，這件事情根本上升不到愛國主義和民族自豪感的高度。因為，Polar並不屬於華為，而是由一名土耳其教授提出的。華為在這一方向大力佈局，擁有了這項技術70%以上的專利，所以才力推Polar碼。同樣的，LDPC碼也不屬於高通，後者也是出於利益才選擇了力挺。
華為的代表曾經就5G標準投票表示，各方如何選擇“站隊”，更多是商業上的考量：“不論是LDPC碼還是極化碼，都不是華為首提的技術。因此最終選擇哪個技術方案都和國家或者民族自豪感無關，這仍然是純粹的利益問題。不能說華為的方案別的中國公司就該支持。”
最打臉的是，對於此次“投票”，華為中國官方微博和聯想官方微博已出面，共同表態Polar方案能夠成為5G國際標準，是中國企業共同持續努力的結果。
總而言之，技術歸技術，商業歸商業，這起事件就本質而言無關民族情感。在當前背景下，愛國主義和民族主義高漲是一件好事，但若因此被別有用心之人帶亂了節奏可就大大不妙了。
閱讀更多 科技與電商 的文章
