夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

明亮的大厅,中间三把高椅,背后一顶国徽,前方两桌对立,穿着法袍的法官法槌一敲,庭审开始了。这也许是法庭通常的模样,但今天我们介绍的是——哪里需要去哪里的巡回法庭。

在大家的印象中

法庭是不是应该是这样的……

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

有时呢~~

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

法庭也是这样的

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

这样的

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

还有这样的

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

巡回法庭虽然条件简陋却不乏庄严

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

为方便当事人诉讼

南丹法院以巡回办案的形式

让当事人在哪里,法庭就设在那里

法官走到哪里,法庭就开到那里

下面小编就带大家仔细瞧瞧这别样的法庭吧!

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

1

夜访邻居失足致死谁担责?

家属邻居对薄公堂

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

地址:

吾隘镇

案情经过是酱紫的……

2017年2月22日晚20时许,原告宁某的亲属牙某有事到被告何某家找被告,牙某在被告家中行走到主房后门至伙房的过道时,跌下约2米深的过道受伤。在被告何某指认事发具体位置后,原告找车将牙某护送到南丹县中医院抢救。当日凌晨,牙某经抢救无效死亡。

因赔偿问题双方多次协商未果,原告宁某国遂将被告何某诉至法院,要求被告承担30%的赔偿责任。

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

事故发生的过道

PS:事发之后被告何某用栅栏将过道围了起来

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

庭审开始

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

原告代理人认为牙某失足摔伤导致不治身亡,与被告何某家没有做好过道安全防护措施有直接关系。

被告代理人认为现有证据无法证明老人的真正死因。

现场声音

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

“虽然是你家的房子,这个栏杆可做可不做,但是作为农村来说,必须认识到,人家来你家有往来,你也到别人家去,提供正常的安全设施,不仅保证你自己的生命财产安全,也保证了别人的安全。”

“牙某死亡的原因是什么?是什么引起这个死亡原因,没有医学鉴定。”

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案
夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

审判长、审判员仔细研判案情

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

当地方言沟通有困难?

我们壮语法警全程同声翻译妥妥哒!

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案
夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

司法所干警、村委干部参与联合调解

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

当地村民对这起邻里纠纷都十分关注,纷纷来到庭审现场旁听。

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

经过近两个小时的法庭调查、举证质证和法庭辩论,由于双方当事人意见分歧较大,在赔偿金额问题上始终无法达成一致,案件将择日宣判。

2

宗族叔侄因通道积怨

诉至法院要求判令通行

吾隘镇某村同姓宗族叔侄两家间因通行问题及其他长期积压的小矛盾积怨已久,侄子将叔叔家诉至法院要求法院判令叔叔家排除妨碍保障自家通行。

经法庭调查了解两家前后因建房及通行问题找过村委、司法所调解,协议解决了侄子家建房拉料问题,但建房后通行问题却因叔叔家不肯让步无法解决。

为此,法院在确定了开庭日期后,决定邀请熟悉情况的司法所所长、村委干部参与庭审调解。

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

村头树荫下,几个背篓,几张小板凳,南丹县人民法院城关法庭巡回法庭开庭啦!

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案
夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

围观群众渐渐地多了起来

经过庭审调查、举证、辩论及最后陈述环节后,主办法官、司法所所长、村支部书记一同组织双方来到争议地现场,就原告家门前被告甘蔗地阻碍原告通行问题全力做被告方思想工作,并提出了切实可行的被告损失最小化通行方案。

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

争议地现场

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

原告

此前你们也没有好好跟我们商量就起诉到法院,给我们造成了一定名誉和经济损失!

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

被告

我在原告建房的时候就已经作出让步,给了部分地!

见法官、司法和村委干部诚心调解,双方接受了法院提出的被告让出部分土地给原告作为补偿的方案。

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

法官现场调解,双方达成一致

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

7月13日,法官再次来到争议地现场组织双方丈量通行道路宽度,对调解方案的履行情况进行回访。

3

土地纠纷打伤人

巡回法庭帮调解

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

2018年2月,被告黄某在月里镇某村与本屯的原告潘某因土地问题起争执,被告黄某将原告潘某殴打受伤。后经南丹县公安局立案调查,被告黄某已被依法行政罚款处罚。原告潘某在受伤后被送到医院治疗,经诊断,原告多处挫伤、脑震荡并住院7天。

被告黄某在事发之后未向原告潘某道歉及赔付过任何款项。因此原告向法院提出了让被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计10169.03元的诉讼请求。

地址:月里

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

现场声音

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

被告委托代理人

有纠纷的土地原本是属于被告家的,1995年的时候被告看原告家可怜就让原告家种地,但是原告却占为己有,还多次阻挠调解员的调解。

原告

这个是我母亲遗留给我的,其他的我不知道。

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案
夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

经过法庭的调解,原告与被告多次陈述和激烈辩论之后,双方仍然各持己见,庭内无法调解,法庭宣布休庭,择日再审。

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

怎么样,对巡回法庭是不是有了新的印象,但巡回法庭的运用可不止上面一点点哦

夜访邻居失足致死谁担责?阻碍通道是否该拆?法官上门审案

近年来,南丹法院充分发挥审判在乡村振兴建设中的司法保障和服务作用,将司法助力乡村振兴的举措融入到审判执行全过程,妥善审理乡村的易地扶贫搬迁、邻里纠纷等农村民事纠纷案件。

今年1-6月,该院深入案源地巡回审理易地扶贫搬迁合同纠纷案件1件、排除妨碍、恢复原状及名誉侵权等邻里纠纷案件8件。


分享到:


相關文章: