星之芸
中醫現代化肯定是錯誤的方向。中醫現代化就是中醫西化，抹殺了中醫藥自身的特點。中醫現代化意味著中醫藥也跟西醫藥一樣有確定性，統方性，頭痛醫頭 腳痛醫腳性，抹殺了中醫藥自身的整體性自然性特殊性和個案性。舉一例，中醫的“功能五藏”與西醫的“器質五臟”在概念上是不一樣的。中醫的肝生於左應東方主升，肺生於右應西方主降，與西醫解刨位置不一樣，因為西醫講的是“器質肝肺”，不是中醫裡講的“功能肝肺”，其餘類推：心火的下降與腎水的上升；脾氣的上升與胃氣的肅降等，從此維持著人體陰陽氣機升降的平衡，只有這樣人才能氣血平和，身體健康。如果打破了這些平衡，當然就會導致許多疾病的發生。
肝升肺降的特點來講，表現為肝氣從左上升，然後肺氣從右降下，由此構成了一個氣機的迴路。如果肝氣左升異常，所出現的脅痛反而多在左側。但是如果肝氣左升了，肺氣不得右降，也會出現脅痛，這種脅痛往往就出現在右側，就像電路一樣，有來無回，構不成迴路，電燈是不會亮的道理一樣。中醫藥治療的主旨是平衡陰陽五行平衡氣血，並且利用人的“本能”來排除外來的邪氣，譬如邪在表有汗法，在胃用吐法，在虛用補法，在實用瀉法等等。西醫藥治療主旨是用抗菌素殺滅病菌，哪不好就割了哪個，譬如膽結石就切膽囊，闌尾炎就切除闌尾腸等，並且提倡沒有這些也不會影響到身體，抹殺了人是從一個受孕細胞發展而來，凡是存在體內的都是有功能支撐的這個事實。在整個進化途中，沒有用的早就退化掉了，凡是存在都是有用的，保得了儘量保，不要輕易切除，給患者帶來不必要的功能上的損失……
00785713405
中藥應該現代化，用現代科學的研究方法，去粗取精、去偽存真，將有效的藥用成分的藥理、藥效徹底弄清楚，再通過雙盲大樣本實驗檢測。比如青蒿素的提取就獲得了諾貝爾獎。
但中醫理論是無法現代化的！易經、陰陽五行、金木水火土、氣脈經絡，這種東西如何能夠現代化。本來就是非科學，從某種程度上，這種東西根本就是反科學而行的。
2004年9月3日，楊振寧在北京人民大會堂“2004文化高峰論壇”上作題為《〈易經〉對中華文化的影響》的演講，認為“《易經》影響了中華文化中的思維方式，而這個影響是近代科學沒有在中國萌芽的重要原因之一”。
楊振寧認為：我國古代沒有生髮出科學精神，很大程度上在於陰陽五行思想，什麼“天人合一”，反而讓人無法客觀看待與研究自然。
因此，中醫理論也無法用現代科學進行研究分析與改造升級。中醫理論基礎本來就是建立在陰陽五行之上，除非中醫理論徹底拋棄這一套理論基礎，轉而採用現代科學範式程序，那就成了現代醫學！
其實2000-3000年曆史的東西，未必就是好東西。3000年前，人們平均壽命20多歲，那時的醫療技術能有多好？3000年前還是奴隸社會呢？社會需要進步，技術需要迭代，中醫理論，早就可以放進博物館了！
科普平論猿
中醫現代化？中醫的宗旨是什麼？
中醫走過了幾千年的進程本來就是與時俱進的，中醫文化早以融入了中華民族的血脈裡了。
只是一部分故意黑中醫的人（這些人是什麼人呢，我們分析一下是西醫的既得利益團他們最怕中醫發展壯大。因為中醫既便宜又對人沒副作用，再加上現在國家加大中醫的扶持，試想他們能不跳出來嗎？還有就是一群在現實生活中被大家瞧不起的三無人員，哪三無呢？無工作、無家庭、無正常思維。（這些三無人員整天在家以鍵盤為樂以攻擊別人為榮）
中醫的宗旨是：用自然萬物相生相剋的規律來消除病邪，從而達到治病的目的!結果被人黑成是易經是巫術真是可笑至極!
在此我還是呼籲大家正確理性的看待中醫，別聽有心人的一面之詞。有句話怎麼說來著“好聽的、悅耳的、美麗的說詞都包藏著不可告人的秘密。”我雖然不是中醫，但是一如既往的支持中醫!讓中醫和祖國一起在新的世紀裡一起強大吧!
大拇指192024918
中醫現代化只是一個美好的願望，我敢確定現代化旗幟下製造的中醫只能是一個怪胎，不倫不類。中醫可以成為現代科技的研究對象，但暫時不能成為改造的對象，有太多的未知超出了現有科技的認知，比如說：經絡，現在科學技術根本無法探討這個問題，但經絡在我們針灸醫生的面前卻鮮活的存在，我們利用經絡學說解除了無數病人的痛苦。
只要思路正確，咱們在多數慢性疾病的治療上比西醫強大得多，西醫有自己的優勢，但敢同咱們針灸醫生Pk一下中醫的優勢病種嗎？比如：肩痺（相當於肩周炎）嗎？我敢保證他們西醫的所有頂級專家都會當縮頭龜，沒有經絡學說的支撐，治療這種慢性病就束手無策，象西醫那樣吃止疼藥、打封閉是非常愚蠢的方法，簡直是毒害病人，西醫專家面對這類疾病時，最正確的選擇是：我們沒什麼好辦法，還是去看中醫吧！
馬友盟
個人覺得中西結合更可靠。
中醫，是祖先留給華夏子孫的財富。歷經千年，經得起時間的考驗和歷史的見證。自古就有神農嘗百草以身試險，為後代造福。中醫的中草藥、針灸、推拿、按摩、膏藥等等，哪一項都沒讓人失望。現在有些人一邊享受著中醫的好處一邊質疑中醫的效果。
西醫，在急救外科手術等方面西醫作用更明顯，比方說救心丸、胰島素、降壓藥、抗癌藥等。西醫也不是憑空出現，它也是歷經千百次的實驗和驗證才會大範圍的推廣和使用。就像當年抗擊非典西醫功不可沒。
所以更好的方式還是中西結合。
手機用戶101245675665
中醫怎樣現代化？它容得下批判和質疑嗎？它有科學本身就允許和歡迎證偽的實證窗口嗎？它有數理統計的實證依據嗎？它抱著幾千年前的陰陽五行說不放，以巫當醫，還要“現代化”，你先把現代化的設想說給我們聽聽！
我認為，“中醫”這個概念應該徹底取消，改成中華健療術；中醫院改成健療院或健療館。中藥一律按西藥研製程序實驗和審批。以免沒有醫學科學知識的人混跡於醫療隊伍、行業，輕率的拿人民的生命健康混錢花混飯吃。
我思故我在我在我必思
對中醫的爭議不休一直處於唇槍舌戰，中醫理論和典籍較多複雜，對一位不曾學過或入門的人來說，是丈二的和尚摸不著頭腦，不然則開口動手便錯，必須切記，對中醫中藥能否實行現代化和科學化，是擺在當今的一項重要課題，但沒有必要急於求成，從原始社會開始中醫就已經形成萌芽階段，春秋戰國時期就已步入奠基階段，從晉代至唐宋時期始進入成形階段。充時階段是明代至清代，在明清兩代中醫理論已基本形成理論體系，從二十世紀五十年代才開始正式處於發展期，中醫從古至今雖然不是數據科學，但它是我國古代勞動人民與自然界和疾病作鬥爭的不可缺少的武器，通過無數醫者反覆論證而行之有效的冶病方法和理論，其中醫理論來源於鈍樸的唯物辯證法，認陰陽八綱為理論辨證基礎，是歷代中醫人為之不懈努力的智慧結晶，這已是不可否認的事實，但任何亊物都不是十全十美的，有它的不足和缺點部分，即所渭"人無完人，金無足赤"一樣，方丹子反中醫，實際他就是一個對中醫無知的門外漢，沒有深入對中醫理論的探索和糸統地學習，不掌握理論的學習，所以開口動手便錯，我們比喻中醫就是一輛車，如果不掌握駕駛知識，或者取消駕駛理論知識，這臺車即使發動，那將是失去繩子的野馬一樣亂跑，或者橫衝直撞。又如我們的國防軍事只保留尖端武器或設備，而取消軍事理論，請問這些武器即使很先進，還能有用嗎？而西醫才進入我國的歷史大約100年左右，請的這幾千年來的疾病是靠什麼辦法冶好的呢？不論是現在的所謂中醫被少數科普人稱之為偽科學，否定以唯物辨證理論，那就恭請你將現代科學的理論貢獻給國家和社會，假如你的科學數據還未研究成功，我們會耐心地等待現代中醫進入科學現代的某一天，其實用不著大家的爭吵，更用不得一味指責或噴中醫，總之信也好，不信也罷！老祖宗遺留的東西不可以毀之！謝謝大家！
林海雪原185164327
我覺得，中醫首先要繼承，回復古聖賢的智慧。其次是不斷的實踐，總結經驗。再次是中藥配方顆粒和煲藥機是中醫現代化的一部分。第四，中醫的現代化不能走中醫西化，是要用中醫的基礎理論和經驗去指導中醫的學習和實踐。第五是國家要放寬中醫的准入制度，廢除中醫的考試製度，用市場和療效去優勝劣汰，留下好的醫生，使民間更多好的醫術得以傳承下去。當然，要加強民眾的監督和舉報，使濫竽充數和為非作歹之徒沒有可乘之機。總之，中醫的現代化，首先是繼承，沒有繼承談不上發展。因為中醫從誕生至今有幾千年的歷史，其理論和實踐經驗都異常豐富。其次要努力實踐，沒有實踐就沒有發展，也沒有所謂的中醫現代化。另外一個是，古代人的生態跟現在人的生態已發生很大改變，主要病種也發生很大改變，體質各方面都很不同，這就是提倡努力實踐的一個很大的原因之一
乘龍飛昇中醫師
中醫現代化，用現代西醫的方法理論研究中醫藥是行不通的，甚至是根本無法實現的。從這個層面上說，中醫現代化是錯誤的。
但本著與時俱進的發展理念，中醫也必須跟上現代化的腳步，比如在診療手段丶設備創新，大數據應用，智慧平臺應用，中藥劑型改良等等方面都大有可為的空間。
仰天長看
其一、分科治給藥，就有違背中醫整體觀思維。
其二、方劑侷限，而地域氣侯，生話環境上的差異，用藥仍是死導的多。
其三、治療上的差異，是針對表症，給藥的多。實質上有擰不清的存在。故所以，治療效果差。
