星之芸
中医现代化肯定是错误的方向。中医现代化就是中医西化，抹杀了中医药自身的特点。中医现代化意味着中医药也跟西医药一样有确定性，统方性，头痛医头 脚痛医脚性，抹杀了中医药自身的整体性自然性特殊性和个案性。举一例，中医的“功能五藏”与西医的“器质五脏”在概念上是不一样的。中医的肝生于左应东方主升，肺生于右应西方主降，与西医解刨位置不一样，因为西医讲的是“器质肝肺”，不是中医里讲的“功能肝肺”，其余类推：心火的下降与肾水的上升；脾气的上升与胃气的肃降等，从此维持着人体阴阳气机升降的平衡，只有这样人才能气血平和，身体健康。如果打破了这些平衡，当然就会导致许多疾病的发生。
肝升肺降的特点来讲，表现为肝气从左上升，然后肺气从右降下，由此构成了一个气机的回路。如果肝气左升异常，所出现的胁痛反而多在左侧。但是如果肝气左升了，肺气不得右降，也会出现胁痛，这种胁痛往往就出现在右侧，就像电路一样，有来无回，构不成回路，电灯是不会亮的道理一样。中医药治疗的主旨是平衡阴阳五行平衡气血，并且利用人的“本能”来排除外来的邪气，譬如邪在表有汗法，在胃用吐法，在虚用补法，在实用泻法等等。西医药治疗主旨是用抗菌素杀灭病菌，哪不好就割了哪个，譬如胆结石就切胆囊，阑尾炎就切除阑尾肠等，并且提倡没有这些也不会影响到身体，抹杀了人是从一个受孕细胞发展而来，凡是存在体内的都是有功能支撑的这个事实。在整个进化途中，没有用的早就退化掉了，凡是存在都是有用的，保得了尽量保，不要轻易切除，给患者带来不必要的功能上的损失……
00785713405
中药应该现代化，用现代科学的研究方法，去粗取精、去伪存真，将有效的药用成分的药理、药效彻底弄清楚，再通过双盲大样本实验检测。比如青蒿素的提取就获得了诺贝尔奖。
但中医理论是无法现代化的！易经、阴阳五行、金木水火土、气脉经络，这种东西如何能够现代化。本来就是非科学，从某种程度上，这种东西根本就是反科学而行的。
2004年9月3日，杨振宁在北京人民大会堂“2004文化高峰论坛”上作题为《〈易经〉对中华文化的影响》的演讲，认为“《易经》影响了中华文化中的思维方式，而这个影响是近代科学没有在中国萌芽的重要原因之一”。
杨振宁认为：我国古代没有生发出科学精神，很大程度上在于阴阳五行思想，什么“天人合一”，反而让人无法客观看待与研究自然。
因此，中医理论也无法用现代科学进行研究分析与改造升级。中医理论基础本来就是建立在阴阳五行之上，除非中医理论彻底抛弃这一套理论基础，转而采用现代科学范式程序，那就成了现代医学！
其实2000-3000年历史的东西，未必就是好东西。3000年前，人们平均寿命20多岁，那时的医疗技术能有多好？3000年前还是奴隶社会呢？社会需要进步，技术需要迭代，中医理论，早就可以放进博物馆了！
科普平论猿
中医现代化？中医的宗旨是什么？
中医走过了几千年的进程本来就是与时俱进的，中医文化早以融入了中华民族的血脉里了。
只是一部分故意黑中医的人（这些人是什么人呢，我们分析一下是西医的既得利益团他们最怕中医发展壮大。因为中医既便宜又对人没副作用，再加上现在国家加大中医的扶持，试想他们能不跳出来吗？还有就是一群在现实生活中被大家瞧不起的三无人员，哪三无呢？无工作、无家庭、无正常思维。（这些三无人员整天在家以键盘为乐以攻击别人为荣）
中医的宗旨是：用自然万物相生相克的规律来消除病邪，从而达到治病的目的!结果被人黑成是易经是巫术真是可笑至极!
在此我还是呼吁大家正确理性的看待中医，别听有心人的一面之词。有句话怎么说来着“好听的、悦耳的、美丽的说词都包藏着不可告人的秘密。”我虽然不是中医，但是一如既往的支持中医!让中医和祖国一起在新的世纪里一起强大吧!
大拇指192024918
中医现代化只是一个美好的愿望，我敢确定现代化旗帜下制造的中医只能是一个怪胎，不伦不类。中医可以成为现代科技的研究对象，但暂时不能成为改造的对象，有太多的未知超出了现有科技的认知，比如说：经络，现在科学技术根本无法探讨这个问题，但经络在我们针灸医生的面前却鲜活的存在，我们利用经络学说解除了无数病人的痛苦。
只要思路正确，咱们在多数慢性疾病的治疗上比西医强大得多，西医有自己的优势，但敢同咱们针灸医生Pk一下中医的优势病种吗？比如：肩痹（相当于肩周炎）吗？我敢保证他们西医的所有顶级专家都会当缩头龟，没有经络学说的支撑，治疗这种慢性病就束手无策，象西医那样吃止疼药、打封闭是非常愚蠢的方法，简直是毒害病人，西医专家面对这类疾病时，最正确的选择是：我们没什么好办法，还是去看中医吧！
马友盟
个人觉得中西结合更可靠。
中医，是祖先留给华夏子孙的财富。历经千年，经得起时间的考验和历史的见证。自古就有神农尝百草以身试险，为后代造福。中医的中草药、针灸、推拿、按摩、膏药等等，哪一项都没让人失望。现在有些人一边享受着中医的好处一边质疑中医的效果。
西医，在急救外科手术等方面西医作用更明显，比方说救心丸、胰岛素、降压药、抗癌药等。西医也不是凭空出现，它也是历经千百次的实验和验证才会大范围的推广和使用。就像当年抗击非典西医功不可没。
所以更好的方式还是中西结合。
手机用户101245675665
中医怎样现代化？它容得下批判和质疑吗？它有科学本身就允许和欢迎证伪的实证窗口吗？它有数理统计的实证依据吗？它抱着几千年前的阴阳五行说不放，以巫当医，还要“现代化”，你先把现代化的设想说给我们听听！
我认为，“中医”这个概念应该彻底取消，改成中华健疗术；中医院改成健疗院或健疗馆。中药一律按西药研制程序实验和审批。以免没有医学科学知识的人混迹于医疗队伍、行业，轻率的拿人民的生命健康混钱花混饭吃。
我思故我在我在我必思
对中医的争议不休一直处于唇枪舌战，中医理论和典籍较多复杂，对一位不曾学过或入门的人来说，是丈二的和尚摸不着头脑，不然则开口动手便错，必须切记，对中医中药能否实行现代化和科学化，是摆在当今的一项重要课题，但没有必要急于求成，从原始社会开始中医就已经形成萌芽阶段，春秋战国时期就已步入奠基阶段，从晋代至唐宋时期始进入成形阶段。充时阶段是明代至清代，在明清两代中医理论已基本形成理论体系，从二十世纪五十年代才开始正式处于发展期，中医从古至今虽然不是数据科学，但它是我国古代劳动人民与自然界和疾病作斗争的不可缺少的武器，通过无数医者反复论证而行之有效的冶病方法和理论，其中医理论来源于钝朴的唯物辩证法，认阴阳八纲为理论辨证基础，是历代中医人为之不懈努力的智慧结晶，这已是不可否认的事实，但任何亊物都不是十全十美的，有它的不足和缺点部分，即所渭"人无完人，金无足赤"一样，方丹子反中医，实际他就是一个对中医无知的门外汉，没有深入对中医理论的探索和糸统地学习，不掌握理论的学习，所以开口动手便错，我们比喻中医就是一辆车，如果不掌握驾驶知识，或者取消驾驶理论知识，这台车即使发动，那将是失去绳子的野马一样乱跑，或者横冲直撞。又如我们的国防军事只保留尖端武器或设备，而取消军事理论，请问这些武器即使很先进，还能有用吗？而西医才进入我国的历史大约100年左右，请的这几千年来的疾病是靠什么办法冶好的呢？不论是现在的所谓中医被少数科普人称之为伪科学，否定以唯物辨证理论，那就恭请你将现代科学的理论贡献给国家和社会，假如你的科学数据还未研究成功，我们会耐心地等待现代中医进入科学现代的某一天，其实用不着大家的争吵，更用不得一味指责或喷中医，总之信也好，不信也罢！老祖宗遗留的东西不可以毁之！谢谢大家！
林海雪原185164327
我覺得，中醫首先要繼承，回復古聖賢的智慧。其次是不斷的實踐，總結經驗。再次是中藥配方顆粒和煲藥機是中醫現代化的一部分。第四，中醫的現代化不能走中醫西化，是要用中醫的基礎理論和經驗去指導中醫的學習和實踐。第五是國家要放寬中醫的准入制度，廢除中醫的考試製度，用市場和療效去優勝劣汰，留下好的醫生，使民間更多好的醫術得以傳承下去。當然，要加強民眾的監督和舉報，使濫竽充數和為非作歹之徒沒有可乘之機。總之，中醫的現代化，首先是繼承，沒有繼承談不上發展。因為中醫從誕生至今有幾千年的歷史，其理論和實踐經驗都異常豐富。其次要努力實踐，沒有實踐就沒有發展，也沒有所謂的中醫現代化。另外一個是，古代人的生態跟現在人的生態已發生很大改變，主要病種也發生很大改變，體質各方面都很不同，這就是提倡努力實踐的一個很大的原因之一
乘龍飛昇中醫師
中医现代化，用现代西医的方法理论研究中医药是行不通的，甚至是根本无法实现的。从这个层面上说，中医现代化是错误的。
但本着与时俱进的发展理念，中医也必须跟上现代化的脚步，比如在诊疗手段丶设备创新，大数据应用，智慧平台应用，中药剂型改良等等方面都大有可为的空间。
仰天长看
其一、分科治给药，就有违背中医整体观思维。
其二、方剂局限，而地域气侯，生话环境上的差异，用药仍是死导的多。
其三、治疗上的差异，是针对表症，给药的多。实质上有拧不清的存在。故所以，治疗效果差。
