zhengrong8247
如果是希拉里担任美国总统，美国的外交政策也不会有太大的改变，事实上美国的共和党与民主党在总统选举上相互竞争，所争夺的只不过是谁去当那个利益代理人，当他们面对来自国外的利益时，态度事实上是一样的。
希拉里上台也要解决美国的债务危机，所以与其他国家之间的贸易战并不会避免。
2016年共和党支持的特朗普成为美国总统，这位商人总统上台之后，就开启了全球贸易战之旅，很多人就开始想，要是希拉里上台之后，也许不会这么疯狂的打贸易战，事实上大家的这种想法事实上是错误的。
为什么要说这个想法是错误的，这是因为美国经济出现的结构性问题是由于美国的制度本身造成的，而这种结构性矛盾，指望美国总统去进行变革，这显然不可能，特朗普干不了的事情，希拉里也同样干不了。 
因此即使是希拉里做了美国的总统，她同样要面对美国的债务危机，那么怎么解决这个问题呢？答案只有一个，那就是去侵占其他国家利益，跟其他国家开打贸易战。
所以开打贸易战其实是美国国内利益集团的整体需要，而不是特朗普想要去这么干，也许贸易战的烈度大小不同，但是打是一定要打的，不然美国就会因为缺乏收入而加重国内经济压力。
希拉里上台之后，同样要重新与世界各国展开谈判，利用多边贸易来代替WTO。
从民主党总统奥巴马开始，美国就一直都在致力于与采用区域经济贸易协定来取代世贸组织的地位，这就是TTIP和TPP的由来。
如果同时民主党成员的希拉里上台之后，自然也同样会继续推进奥巴马时期推行的政策，这就会使得希拉里和特朗普一样会在和世界各国大打贸易战的同时，与他们同样继续进行TTIP以及TPP的谈判。
这是美国为本国谋求更大利益的需要，这种需要不会因为上台执政总统的党派差异而出现改变，因此即使是希拉里上台，TPP、TTIP也必然会再一次启动谈判进程，这个过程也许是比特朗普要温和，但是结果不会变。
美国的总统选举对于美国来说，国家选择他（她）们的上台，并不是想要他们带领美国走上不同的国家路线。而是美国的大财团、大企业组织们已经提出了任务，需要在两个党派的候选人中挑一个人去更好的执行这个任务。
所以不管是特朗普或者是希拉里上台，都不会影响美国政策推进的大方向。对于美国即将要推行的国内外政策并不会有太大的改变，也许会因为总统个人风格的原因，使得政策在推行的过程中有细节上的差异，他们的目标和结果事实上都是一样的。
落下m
墙倒屋塌帝国崩 隔岸观火群小乐
俗话说：女人当家，墙倒屋塌。这话乍一听似乎是对女性的一种污蔑，可要是具体情况具体分析，你就会发现说的很有道理。比如说美国前国务卿希拉里如果真的是在2016年成功当选总统的话，那么至少有三个方面的情况是可以想见的：一是“美国优先”的战略决策不会被提出，而且美国也不会退群，美国会继续搞好跟盟友的关系，养肥了狗好去逮兔子；二是美国会继续插手中东事务，但不会跟俄罗斯去争夺叙利亚的霸权，而是与俄罗斯达成战略妥协--------你占你的叙利亚，我打我的伊朗；三是会集中火力针对最有可能威胁到美帝第一超级大国的位置的第二大国，所以对俄罗斯的战略挤压会暂时放缓。而且，日本、韩国，两个干儿子的地位会逐渐上升，起码会与欧盟众马仔们平起平坐。
一、换汤不换药
做为世界第一超级大国、也是唯一的超级大国，美帝的掌权者是不希望看到别国与之比肩的。你想，美帝好不容易联合北约诸国一起，用了几十年的时间拖垮了唯一能与之抗膀子的苏联，怎能允许再出现第二个“苏联”呢？所以不论是特朗普、希拉里，还是其他人谁来当这个总统，美帝全球称霸的战略总目标是不会变的。换句话说，变的只是套路，不变的是其野心！
特朗普性格外向，是个标准的“真小人”，自私自利，冷血无情，只要是能够获利，不惜与全世界为敌，甚至不惜牺牲盟友的利益。
希拉里性格阴骘，是个典型的“伪君子”，嘴上一套，心里一套，为达目的不择手段，只是她不会像特朗普那么直截了当，她的手法会比较貌似符合其身份与地位。
不管怎么说，特朗普也好，希拉里也罢，能够坐上总统这个宝座也不是玩的，他们必须知道自己是干什么吃的，要不然别说选民不答应，国会会弹劾，就算是来自政敌的攻击也受不了啊。所以说他们时刻都得为了美帝的利益着想，只是希拉里这个人的心更狠、手更辣，她不一定比得了特朗普的“嘴炮”犀利，但是她的不要脸、不信邪、不撞南墙不收手的劲头比特朗普有过之而无不及。所以我们这些爱好和平的人士得感谢老天有眼，没有让这个老巫婆登上权力巅峰。
二、钻头不顾腚
习惯养成性格，性格决定命运。希拉里出生在富商家庭，所以自幼有条件接受了良好的教育，父母和家人也对其寄予了厚望。希拉里自我约束力较强，别看是女孩，但从小就养成了不服输的性格。少女时代就曾经给美国宇航局写信，表达了自己想成为一名航天员的梦想，但是美国航天局以“不接收女性”为由予以拒绝；后来希拉里在参与学生会主席竞选过程中，受到了竞争对手们的阻挠和羞辱，理由也是因为她的性别。所以由此可以推测，希拉里幼小的心灵里埋下了对性别歧视者仇恨的种子，她暗自发誓终将有一日让这些自以为是的家伙看看-------刘大哥讲话理太偏，谁说咱女子不如男？
后来故事里的女猪脚希拉里还是嫁了，她那么优秀、那么清高、那么自命不凡，最终选择了同样不是赖僧的克林顿。真可谓不是一路人、不进一个门，这两口子也对付，都是黑心+自私的政客，表面上看是为国为民，其实骨子里是为了实现自我价值而已。这一点，你从克林顿执政时期发动对南联盟的侵略战争就可以看出，为了显示所谓的大国威严，为了显示自己是一个有所作为的总统，悍然发动一场不仁不义的战争。此战，美帝主导的北约部队对南联盟持续78天的狂轰滥炸共计造成了7800多位无辜群众伤亡，直接经济损失超过2000亿美元。更为恶劣的是，为了逼迫科索沃屈服，侵略军竟然在该地平民聚集区投下了3万多枚国际明令禁止的武器------贫铀弹。直到今天，科索沃受贫铀弹污染的地区，当地群众罹患包括各种癌症在内的、各种怪病的人口比例居高不下，其中包括很多未成年人。
在克林顿任期内，希拉里也是积极参政议政的，她当时主要是在折腾保护未成年人的事。值得讽刺的是，南联盟死了那么多无辜未成年人，而希拉里的枕边人就是主犯，难道她是真的毫不知情？所以也难怪希拉里在演讲过程中被人扔臭鸡蛋了！
好在天道好还、报应不爽，那边厢美帝轰炸南联盟的硝烟尚未散去，这边厢克林顿就因为身陷“拉链门”丑闻遭遇了国会弹劾。最后由于涉事女猪脚莱维斯基一条沾染克林顿雄性分泌物的蓝裙子被找到，才形成了令死不认账的克林顿不得不低头的完整证据链。在克林顿终于下定决心厚着脸皮召开新闻发布会，对着镜头对国民承认错误时，很多看热闹不怕事大的媒体都在挑唆希拉里离婚。但是希拉里是谁啊？人家根本就不吃这一套，正好借此机会拉选票。于是希拉里大度地表示原谅丈夫，在广大选民面前成功树立起女中豪杰的形象。
希拉里是真的不计较克林顿跟莱温斯基的事情吗？本大仙觉得答案是否定的！任何思维正常的妻子都不会不在乎丈夫出轨，希拉里肯定也是恨地牙根痒痒！但她一旦选择离婚，就会被媒体解读为“第一夫人败给白宫实习生”，是可忍孰不可忍？所以希拉里只能是打落牙齿和血吞，强压怒火咽下了这口恶气。这事也充分表明了希拉里的虚伪狡诈，工于算计。
三、天下必大乱
其身正，不令则行；其身不正，虽令不行。希拉里本就是个心术不正之人，她当上总统当然也不会为世界和平着想。在其担任奥巴马政府国务卿任内的种种表现，就足以证明她的阴险、霸道、好战，是个不折不扣的“战争狂人”。幸亏她是被特朗普给挤下去了，要不然世界格局肯定会更糟。
1死要面子
但凡好胜心极强的人，自尊心必定更强，同时如果欲望没有得到满足，报复心也是极强的。希拉里觉得美帝的战略重心应该是从欧洲转移到亚洲，因为她固执地以为将来唯一有力量与美帝抗衡的新兴大国，必然要跟美帝争夺世界霸权，这是她这种强人所绝对不能容忍的。所以美帝要从世界各地抽调力量充实到东亚，以完成所谓的“岛链”分割包围。但是中东各种势力错综复杂、此消彼长，美帝力量一旦撤出，肯定会有局部战争。最有可能的就是互相看不顺眼久矣的伊朗和以色列之间要动手。而一旦出现这种情况，希拉里就会觉得是伊朗在背后捅刀子，恼羞成怒，肯定会率先发起一场对伊朗的狂轰滥炸。
2过犹不及
为什么自老布什以来的美国历届总统几乎都要发动一场对外战争？这充分说明了三点：一是美帝自我膨胀得厉害，以为自己是各种先进武器在握、可以号令天下的“武林盟主”；二是联合国力量不够，让美帝成了为所欲为的“太上皇”；三是世界反霸权联盟没有成立，发展中国家还是没有弄懂“唇亡齿寒”的道理。
而希拉里显然是美帝“鹰派”的代表人物之一，她一旦当上总统肯定会采取更加强硬的对外政策，把特朗普的一系列“嘴炮”换成“火箭炮”，以暴制暴，以罚代管。其结果必然会导致表面上看，各国敢怒而不敢言，背地里却各自憋着一肚子火。如果希拉里真的是想拿伊朗开刀，那必然会陷进战争泥淖而无法自拔。而伊朗一直在呼吁的建立“反美霸权主义联盟”，恐怕会真的迅速建成。
3群雄逐鹿
美国人的思维是典型的“以小人之心度君子之腹”，这一点上无论是特朗普还是希拉里都一样，他们都觉得自己处在一个绝对的高度，是世界上最优秀的人种，而周边都是一些企图占美国便宜没够的“低等生物”。为了彻底打消其他“屎坑国家”对美国带来的潜在威胁，所以美帝必须要拉开与世界的绝对距离，哪国的实力接近美帝就得对其进行敲打和削弱，胆敢反抗的话就要将其从地图上抹去。 这就是美国历届总统考虑问题的基本出发点，区别在于希拉里上台会干得比其他总统更加卖力。但是总有像普京、卡斯特罗、萨达姆、卡扎菲、鲁哈尼等这样的伟大人物、反美斗士，他们从不屈服于霸权主义，主张本国主权不容外国干涉，为了捍卫国家和民族的尊严，不惜抛头颅洒热血，所以本大仙必须向这些大英雄致以崇高敬意！
总之，哪里有压迫哪里就必然有反抗！希拉里的诡计再怎么多端，也架不住群众眼光雪亮！霸权主义不得人心，势必会引起全球正义国家的共同抵制，到时候天下大乱、群雄并起，美帝能不能保住自己的小命都难说得很。
关注大仙！一起笑看美帝霸权主义终究倒台的大戏！
山东夏津赤脚大仙
在国外，女人当国家总统是件很正常的事，美国也不例外，希拉里就曾与特朗普竞选美国总统。特朗普上任以来，一直奉行“美国优先”“美国第一”的原则与他国外交，并制造出了一系列震惊世界的外交事件：不断制造贸易摩擦意图挑起贸易战争、撕毁伊核协议等系列“退群”行为、迁移驻以色列大使馆至耶路撒冷……特朗普一系列的外交表现令世界绝大多数国家失望，与他国的外交被搞得一塌糊涂却依旧我行我素。试想一下，如果当初是希拉里当选美国总统，美国的外交政策又会是怎样的呢？
相对于特朗普的性格外向、自私自利、冷血无情、为了自身利益不惜与世界为敌，希拉里更懂得“伪装”自己，虽然同样会为了利益而不择手段，但希拉里不会直接表现出来。打个比方，特朗普就像是拿着一把快刀，见到利益就上，谁挡路就砍，而希拉里则是将刀隐于身后并且“笑里藏刀”，嘴上一套、心里一套，当面一套、背后一套。还有一点肯定的是，希拉里心机更重，更加心狠手辣。希拉里发现丈夫与一个白宫“实习生”出轨后，希拉里并没有表现出妻子对丈夫出轨后的那种怒不可遏，并没有大吵大闹后离婚，而是选择原谅丈夫，这样一来就更加体现了自己的大度，提升了自身的形象，也为自己的从政之路打下一定基础。从这件事就可看出希拉里更加懂得隐忍，但越是这样的人就越虚伪、越阴险狡诈，一旦时机成熟，下手必定心狠手辣。
因此，若是希拉里担任美国总统，她处理外交关系上会变得更加圆滑，不会明面上得罪那么多国家，但她的手段会比特朗普更加阴险狠毒，同样会为了美国利益而与世界为敌。其外交政策也会是坚持美国利益至上、继续制裁伊朗组织伊核发展、打压亚太地区中俄等国发展、强化与以色列等盟友的关系、继续奉行“干预主义”到处充当世界警察。
阿尔法军事
#美国对中国施加的压力可能更大更复杂#
虽然历史不容假设，但因为希拉里曾经出任国美国国务卿，是“亚太再平衡”政策的最直接推手，再结合她在竞选总统时的种种宣示，还是可以对希拉里的外交政策做些分析的，区别只在于她是以什么样的身份来推行这些政策。
和特朗普“坚持将反奥巴马主义进行到底”的路线和做法相比，希拉里的外交政策会以延续奥巴马政府的政策为主，并会在推行价值观外交上更加彻底。
由于美国的头号大国地位和一贯的“世界警察”的做法，美国的外交政策对世界的影响可以说是全方位的。对于如果是希拉里当总统，其外交政策所可能带来的结果的不同，涵叔在此只能以中美关系来稍作分析。
中美贸易上的摩擦可能没有现在这样激化，并且起伏程度很大，但这不意味着中美关系就有更稳定的状态。在目前全球化趋势不可逆的情况下，中美作为头两号经济体，贸易上的问题基本上没有不可谈的问题，核心就是“交易成本和利润”的问题 ，即便是结构性冲突的地方。但在领土主权以及国家治理模式上，中美之间其实没有多少可谈的空间，所以南海局势可能会更复杂，而且美国对中国施加的压力也可能更加复杂，而不只是会将注意力太聚焦于贸易上。
希拉里在策略上也会更多地利用“围堵”战术，这方面她会比让很多美国盟友头疼不已的特朗普要有优势得多。希拉里如果上台，几乎会毫无疑问会强化美国和传统盟友的关系，包括欧洲主要国家和日本、韩国以及一些东盟国家等等。那样的话，就不会有欧洲理事会主席图斯克颇有些无奈地感慨：特朗普是比敌人还差劲的朋友。而中日关系以及南海局势的回稳也可能面临着更大的阻力和压力。
涵一
根据2016年希拉里发表的竞选总统演讲来看，如果她当选总统，美国的外交政策势必延续奥巴马过去八年的政策路线，可能还要更加强硬，也许这就是为什么奥巴马打破在任总统对大选保持中立的传统而力挺希拉里的原因。
1、希拉里奉行“干预主义”，充当世界警察
在继承的层面上，奥巴马政府的“亚太再平衡”战略实际上是由希拉里提出、设计的，甚至其中一部分是她直接参与。作为典型的干预主义者，希拉里还将奉行“亚洲再平衡”在内的“世界警察”外交路线，但是强调运用外交手段和发展援助等杠杆，尽量不使用军事手段，尤其避免陷入地面战泥潭。
要知道，她任参议员的时候，投票支持发动入侵伊拉克的战争；担任国务卿的时候，又积极推动了轰炸利比亚的行动，后来又在叙利亚积极推动了武装反阿萨德叛军的行动。现在看来，正是这些行动导致了乱局、难民潮、恐怖势力扩张。
2、继续阻止伊朗拥核，强化与以色列的盟友关系
正因如此，希拉里在推动伊朗核协议的达成上费了不少功夫，是促成该协议的头号功臣。对待伊朗，不难想象她将继续通过外交手段阻止伊朗拥核，并且把以色列当成美国在中东最亲密的盟友，她曾表示，“以色列的安全不容谈判”。
3、排除亚太地区的竞争对手，采用一切手段打压
对于中国和俄罗斯，希拉里把两国都视为竞争对手，称“这两国不是我们的朋友或盟友”。与奥巴马相比，希拉里对待俄罗斯的态度更加强硬，甚至指责普京是希特勒。据曾经的希拉里外交政策顾问说，希拉里曾考虑过提供武器给乌克兰政府，以抵抗俄国“在欧洲的侵略”。
同样的，希拉里也明确表示抵制中国，不给中国提升市场经济地位的机会，并强调施压中国，无论是在贸易或领土纷争方面，要求中国按照“国际规则”行事，简单来说，就是按美国的意志来。
4、在新兴经济体日益强大的背景下，希拉里的外交政策会有所改变
不过，现在美国的外部环境已然不同，那就是新兴经济体崛起，原来世界格局中政治经济的不平衡得到了一定程度的修正，因而美国在全球的政治经济影响正在下降。因此，在这种情况下希拉里可能会对美国的外交政策提出变革，当然，这是一种继承下的变革。
5、美国仍然奉行霸权主义，与世界的关系难以改善
相比特朗普的“美国第一”，希拉里倡导“美国例外”，即认为美国和美国人在世界上独特优越，具有其他国家无可比拟之处，但是本质都是一样，以世界领袖自居，不愿平等地尊重和对待其他国家，看到别国发展就怀疑被占了便宜。
综上所述，即便希拉里当总统，仍然会以美国一国的利益为标准，这一点是不会改变的。当然，美国与世界的关系，恐怕也不会发生根本性的变化。
金十数据
2016年美国大选已经成为历史，我们都知道历史不能改写。事实上，希拉里再也没机会成为美国总统，她的时代也已经成为过去。无论担任参议员还是国务卿，希拉里都做的很出色，可以说她也是一名出色的政治家，并对美国内外政策的发展做出了很多贡献。从这个角度讲，如果希拉里当选美国总统，那么美国的外交政策确实会有很大的不同。
第一，美国重返亚太战略会得到延续。希拉里会将重心转移到亚太地区，其主要目标就是防范中国的进一步崛起，这对中国而言是十分不利的。在经济层面，希拉里也不支持TPP，她强调会对TPP进行修改，目标还是吸引更多的亚太国家，加入到一个新的美国主导的亚太地区合作机制中。在军事层面，希拉里会借助亚太盟国的力量牵制中国，美国不会轻易和中国发生直接对抗，会采取支持其盟友冲在围堵中国的最前线。在政治层面，希拉里会打造更为稳固和团结的以美国为中心的亚太结盟体系，重点协调与传统盟友韩国、日本、菲律宾、澳大利亚、新西兰的合作关系。
第二，美国在中东地区的政策会更加清晰。以希拉里丰富的外交经验，她至少会进一步理顺美国在中东地区的政策，明确重点次要和轻重缓急。希拉里会从更加长远的角度规划复杂的地区性问题，这包括叙利亚内战问题、巴以问题、与伊朗关系问题、与沙特等传统盟友的关系问题。作为一个成熟的外交家，她会更加清楚地理解美国在中东应该扮演的角色，即尽量保持中东地区之间的力量平衡和不同派别和不同族群之间可控的冲突，扮演好平衡者的角色。
第三，美国会团结欧洲盟友，强化反俄立场。民主党的政策特别强调团结欧洲盟友，希拉里在担任国务卿的时候又特别注重保持与欧洲盟友之间的密切合作关系，因此，美欧关系在希拉里担任总统期间会有更加密切。“通俄门”使现任总统特朗普保守诟病，但这也从侧面反映出俄罗斯普京有多么不喜欢希拉里，作为民主党的传统政客，希拉里会更加强调坚守美国的自由、民主理念，绝不允许俄罗斯以非正当的方式兼并克里米亚，会强化对俄制裁力度，美俄关系会更加紧张。
希拉里在担任国务卿期间就特别强调“巧实力”外交，也就是所谓利用多种力量，结合外交智慧最大限度的推进美国的国家利益。如果她成为总统，“巧实力”外交理念会在实践中得到新的发展。
--政治学与国际关系论坛特聘专家、以色列海法大学博士后 丛培影
政治学与国际关系论坛
历史不能假设，但历史是一面镜子。
特朗普就职不到一年，美国从安保、外交到贸易、全球变暖等诸多领域快速后撤。日本和欧盟为迎接“美国缺位的世界”分别开启各自的应对方案，但它们不可能填补拥有绝对军力优势和软实力的美国的空白。与此同时，中俄两国影响力不断上升。越来越多人认为，“美国缺位的无序世界”是大势所趋。
位于华盛顿特区的美国国务院，是这一世界危机的象征。在特朗普公开表示“自己负责外交”的情况下，美国国务院被迫大幅裁员并精简机构，资深外交官们的纷纷离职令国务院的士气越来越低落。国务院发言人希瑟·诺尔特11月坦率地对媒体表示，美国国务院里存在道德水平下降的问题，但她表示，正因为如此，才更向大家呼吁不要放弃，因为这里仍有许多重要的事情要做。
美国国务院通常有1000名左右的高级职员，还有大约2.5万名专职职员，但特朗普政府行政管理和预算局要求国务院“削减8%的专职职员”，对于尽早离职者每人给予2.5万美元的退职金。于是高级职员或经验丰富的工作人员纷纷提交辞呈。
在埃克森美孚公司前首席执行官蒂勒森担任国务卿之后，总统与国务院官员之间的沟通不畅，导致国务院工作人员日渐不满。负责国务院新闻报道的美国媒体记者说，蒂勒森无疑是特朗普政府部长中为数不多的大人物，但听了总统的话，不细加分析就精简国务院，在资深外交官们看来，他就是国务院的掘墓人。
支撑美国主导的世界秩序的国务院，因本国总统而被剥夺了机能。曾在创建联合国、国际货币基金组织，及在应对气候变化的《巴黎协定》等艰难国际谈判中撑到最后的强者，现在却销声匿迹了。
另一方面，在美国国防部，一个根本性问题困扰着军方领导人们，即“对于反复无常、不稳定的最高司令官的命令，应该在多大程度上加以服从”。总统本人没有从军经历，却喜欢军队，常常对军事问题发表意见。
11月中旬，美国参议院外交委员会就“如果总统下达核打击命令，美军是否应该遵循”问题举行了罕见的听证会。因为，特朗普反复表示“将彻底摧毁”朝鲜，暗示会实施先发制人的核打击。民主党越来越强烈地担忧，“世界最危险的是白宫”。
之所以关于蒂勒森、马蒂斯两人将辞职的说法不断，也是因为向特朗普表忠心的吹牛拍马者总是觊觎他们的位置。重要的安保负责人职位，可望由中情局局长迈克·蓬佩奥和共和党参议员汤姆·科顿接任。现在的白宫似乎更要求盲目的忠诚，而不是人品履历。
参考消息
如果现在是希拉里当美国总统，美国的外交政策应该和现在差不多。在竞选时，希拉里的外交理念和奥巴马一脉相承，鼓吹美国继续扮演世界警察、继续实施“亚太再平衡”战略；而川普则主张“美国至上”的孤立主义，将收缩力量集中办好美国自己的事，使美国“再次伟大”，不能再为世界警察的虚名消耗国力啦。但川普上任后，他的想法根本实行不了，一切都要按照国会的意思办，否则“通俄门”就能把他拉下马，这是由美国“三权分立”的政治结构决定的。换句话说，不管谁当美国总统，他不过是国会意愿的执行者，实行的外交政策都会差不多！
气吞万里如猴
简单来说，就是更为强硬、更热衷于武力干涉和“颜色革命”，对华遏制更加有力。
理解这个问题，一是要理解希拉里和特朗普的区别，二是要理解希拉里和奥巴马的区别。这些区别不仅包括政策倾向上的差异，也包括政策能力的高低。
先说希拉里和特朗普。
在对外政策的倾向上，两人最大的分歧在于以下几点：
1、在政策的目标上：希拉里及其核心智囊都是“民主优越论”和“民主和平论”的忠实信徒，在他们看来，民主国家之间更能和睦共存，缔造繁荣，永远不会诉诸武力。美国对外政策的根本目标，就是要不惜一切代价，壮大以美国为首的“民主阵营”的力量，并且不断地用“
颜色革命”，把“非民主国家”转化、改造成“民主国家”。简言之，希拉里想要的是一个“民主的世界”，民主越多越好，其他的次之。
相比之下，在历史上所有美国总统中，特朗普大概是最不把民主意识形态的神圣性当回事儿的一个。当选后，立即就停止了所有推广民主意识形态和颜色革命的经费。
特朗普只关心美国自己的利益，“美国第一”。为了美国本国利益一切都可以舍弃。他不想要一个民主的世界，只想要“实现美国复兴”
希拉里较为信赖的两名智囊：米歇尔·弗拉诺瓦和安·玛丽-斯劳特
2、在政策的手段上，希拉里是一个国际主义者，多边主义者。主张加强与亚太和欧洲盟友的关系，与盟友共进退。积极领导各种国际制度和国际组织，以此巩固美国的领导权。
而特朗普则是一个不折不扣的单边主义者。在他看来，盟友太多是累赘，很多小国只是为了搭美国的便车，却帮不上美国什么忙 。国际组织和国际协定更是特别愚蠢的。
希拉里是百分之一万的不可能退出联合国教科文组织和《巴黎协定》，但是特朗普就干得出来。
在政策的能力上，希拉里和特朗普也是大不相同的：
凭借希拉里在美国建制派精英、国际关系圈和华尔街中的人脉，她如果当选，可以很轻易、很迅速地组织起一个完善的内阁班子和执政团队。她推行自己目标的阻力很小。
而特朗普就很惨了，美国主流精英都反感他，不断想法子弹劾他，搞臭他，抵制他。他到现在还没有组织起一个完备的班子，很多部的重要职位都还没补上缺。
但是特朗普有一个巨大的优势，就是与军方，特别是军方高层的关系很好。看看他的将军内阁就知道。
相比之下，希拉里在美军中很不得人心，可能只有一个太总司令，日裔海军上将哈里·哈里斯是她的粉丝。
因此，从政策能力上看，两人各有长处。但如果希拉里当选，美国对外政策可能不会像现在这么混乱。
最后我们再来看希拉里与其前上司奥巴马的区别。
1、在政策目标上，希拉里比奥巴马更有雄心，更强硬，也更为系统。奥巴马的很多政策是修修补补，小心翼翼，削足适履，想省心结果适得其反，堪称美国历史上最差劲的总统之一。希拉里相对来说更加果断、大气一些。
2、希拉里更敢于动武。如果希拉里当选，很可能也会像特朗普一样，在叙利亚采取直接军事行动。
莱茵的黄金
希拉里是上个时代的代表，就是试图主导世界秩序的美国，而特朗普是下一个时代的代表，他能入主白宫，说明很多美国人看出了问题的实质，二战以来美国凭借强大的经济实力包揽盟国、主导世界秩序的做法极大地透支了自己的实力，再继续下去会拖垮美国。但为什么特朗普当总统表面上美国人似乎很不情愿呢？可能因为虽然认识到问题的实质，但承认美国体力不支是难以接受的，但内心里，这是美国对自己内在情势的清醒认知和选择，不能说特朗普是最佳选择，但至少比希拉里要符合美国实际。
所以从外交政策上看，希拉里的诉求还是美国第一的思路，美国将继续主导世界秩序，为了拉住盟国而付出经济贸易方面的更高代价。围堵打压俄罗斯、插手中东包揽巴以冲突，组织TPP孤立中国等，这些事情对美国民众虽有高大上的号召，但是美国民众已经感受到经济空心化、虚拟化带来的巨大压力，生活水平受到影响，所以对这种国际角色越来越不感兴趣。而特朗普作为一个成功的企业家，恰恰对美国经济存在的问题和危机看的很清楚，主张美国从很多需要美国付出很大代价却对自身经济没有实际利益的国际事务中脱身，把注意力放回自身的经济恢复上来，这一点其实又切中了很多美国人的内心感受，所以尽管从其他方面特朗普不算最佳选择，但就治疗美国病这点看，确实比希拉里合适的多。所以特朗普当总统以后，美国的外交政策显而易见的变化就是不在围绕那些高大上的目标，而是以美国优先的利益诉求为根本和出发点，从很多国际事务上撤身退出，并且对盟国也改变了不讲经济利益的做法，一句话，想做事就一起分担，我也不能一味养活你们。
其实特朗普的做法是符合实际的，打铁必须自身硬嘛，二战以后美国之所以能主导西方世界，主要还是自身强大的经济实力支撑，靠给盟国输血喂奶取得他们的无条件服从支持，盟国可以轻松发展经济并壮大。但盟国一旦经济发达起来，又必然产生自己的诉求，对曾经的老大哥明争暗抗，使得美国越来越难以贯彻自己的意图。归根结底在于美国自身经济实力的下降，所以与其像希拉里那样用美妙的目标拉拢盟国，继续掏空美国支撑局面，冒着被拖垮的危险，不如像特朗普这样先退而结网，韬光养晦，全力恢复壮大自身的经济实力，因为外交的根基还是要靠实力说话。
