近日，童話大王鄭淵潔稱，多位讀者向其舉報拼多多，原因是拼多多平臺上的專營店銷售盜版皮皮魯圖書，這種行為屬於刑事犯罪，需要承擔法律責任。鄭淵潔補充稱，要求盜版書商以其名義向中華慈善總會捐款，否則將追究其刑事責任。對此，你怎麼看？
我先表明下自己的態度，支持鄭淵潔的維權行為。
鄭淵潔舉報拼多多涉嫌銷售盜版圖書，這事本身挺新鮮。畢竟新上市的新平臺，關於假冒偽劣的新熱點，再加鄭淵潔好久不曾的新露面，都足夠吸引大家的眼球，何況這些元素集中在一起。不過，在性質上，此事卻是老生常談的問題。
拼多多早期做過自營業務，但現在已經基本放棄了，改而以第三方商家為主。也就是說，拼多多和淘寶一樣都是平臺模式，平臺只為商家提供流量、技術等支持服務，由第三方商家為用戶提供商品和服務。現在鄭淵潔公開舉報拼多多第三方商家出現了涉嫌銷售盜版圖書的行為，那麼老問題又來了：商家場違規，平臺應該承擔什麼樣的責任？
請注意，鄭淵潔並非日常吐槽，而提供了相關證據的公開舉報。從他提供的證據來看，該商家銷售的圖書盜版的可能性很大。由於未向消費者展示“出版物經營許可證”，拼多多上的這家“星寶寶家居生活專營店”還涉嫌超範圍經營。很可能情況是這樣的：一家不具備資質的商家，在拼多多平臺上上架銷售了盜版圖書，不但傷害了消費者權益，更損害了作者的聲譽和利益。
與線下商家通常先租店面再註冊不同，互聯網平臺商家是先在工商部門登記註冊，再在平臺申請按類目入駐。也就是說，互聯網平臺非常清楚知曉商家的資質和經營範圍。而正在審核的《電子商務法》草案中，互聯網平臺的責任已經列入相關條款中，通過的可能性很高，說明業內和法律界對於互聯網平臺的審核和監管義務達成了共識。
而鄭淵潔的公開舉報表明，作為平臺拼多多在商家資質審核、日常監管、產品上架制度、後臺審核等平臺管理方面存在著不小的漏洞。聯繫最近的種種假貨醜聞，拼多多應該正視自己的內部管理問題，把消費者利益和知識產權保護放在應有的地位。否則長久以往，不但損害消費者權益，還會形成劣幣驅逐良幣的結果，優質商家被逆淘汰，最終也將傷害自己的前途。
一個越來越迫近的灰犀牛是：知識產權問題。中興通訊被美國人抓住了把柄，差一點就一命嗚呼。中美貿易戰的背後是知識產權的暗戰。在知識產權關係企業存亡的當下，拼多多對山寨貨睜一隻眼閉一隻眼，說不定什麼時候將引起信任坍塌。
黃錚在致股東信中這樣解釋了拼多多的上市動機：在公眾監督下還可以成長得更好。
如此看來，拼多多真的是該好好對鄭淵潔說聲“謝謝”。
閱讀更多 人人租車 的文章
