一
對於寫字的人這種創作者來說，我覺得應該屬於入門級知識。
但我的確發現其實還是有很多同行不了然這個事。
至於不搞創作的，那就越發不太清楚。
所以，有必要寫這個短篇少許做點普及。
二
版權，100%等於著作權，這是兩個完全可以互換使用的詞。
現行我國著作權法第十條規定了著作權項下，一共有17項權利。前4項被視為人身權，後13項視為財產權，也就是說，是可以買賣的。
我們平時用的Copyright，就是指版權。
我們通常看到這樣一句話：All rights reserved，就是指這17項權利統統拿在手裡，並不放棄。
我對Copyright是頗有微詞的。
一個例子就是字幕組。
電影方對自己的電影All rights reserved，你擅自翻譯字幕，就是侵犯了作品的翻譯權，按照現行著作權條款，就是違法。
另外一個例子就是外文書翻譯。
作者和譯者都同意可以翻譯一本書是不行的，必須取得出版社點頭同意。大部分情況下，會造成時間上的拖沓。
一個讓人哭笑不得的例子是，《數字化生存》這本所謂中國互聯網界啟蒙書，由於當年出版機構的編輯離職走人，第一版中文版賣光後，就一直沒出新版。這不是作者尼葛洛龐蒂的意圖，也不是譯者胡泳的意圖，當然也不是廣大讀者的意圖。
去年這本書才算再度付梓。
三
有一種盜版，是不以侵犯人身權為目的的侵權行為，主要是侵犯了財產權。
比如說，看盜版劇/書，使用盜版軟件等。
並沒有什麼盜版者會抹掉著作權利人的人身權。
這種行為其實是有擁躉的。
黑客就是其中一種，還有著名的海盜黨。
在日常行為中，的確存在大量的盜版使用者。你我都應該承認這件事，或多或少都使用過盜版作品。
有些創作者，對copyright也相當不以為然——這裡也包括我。
copyright對權利保留太大太多太苛，一部電影的字幕不允許翻譯，這件事看上去很古怪。
程序員行業裡想出來一個開源。
一個叫creative commons的東西出現了，中文譯成“創作共用”，簡稱cc。
四
對應Copyright，有一個詞，叫Copyleft。其實細究起來，copyleft比cc嚴苛，或者這麼說，cc是copyleft的一個子集。
我就是copyleft的信奉者。
很多人詬病我公號文章的頭圖，稱之為巨醜黑圖。
醜不醜不重要，重要的是我對權利作品閃閃發光前沿開放的態度：copyleft。
我基本上保留了人身權（比如必須署名），但我放棄了財產權。也就是使用我的作品，無需付費。
在博客時代，有一小撮人——基本上是科技圈博客——會崇尚copyleft，但的確也只是一小撮人而已。
在中文博客世界，copyleft從來沒成過氣候，當然，copyright也沒。
微信的公號原創保護，是基於copyright的，不是copyleft的。
開白名單就意味著其實你依然hold住了傳播的權利，並沒有放棄。
而我的真實意思是：你可以在不侵犯我人身權的情況下拿去使用，不要再問我了。
但白名單制度無法做到這點：會強制版式。
五
美國一位著名的法學者萊斯格就是copyleft的推崇者。
在《代碼》之後，他寫了第二版《代碼2.0》，這本書就是copyleft，原話是：share-alike。
不過這本書的中譯本，實實在在的copyright。
也算是一種苦澀的笑話：真正的作者，到最後對自己的權利，無法決斷。
當然，你的確可以說，出版社在一個作品中也是付出心血的。
但一來網絡世界裡，未必要印刷。二來，就算是付出心血，也不會比作者大不是。
六
但是，抄襲不是盜版那麼簡單。
抄襲不僅要侵犯財產權，還要侵犯人身權。
抹去真正的作者名字，改頭換面，變成自己的東西。
我雖然對copyrigt頗多微詞，但對抄襲一樣不能容忍。
所以，當我們說到抄襲時，不要等同於盜版。
抄襲是盜版中的盜版。
七
過去抄襲，仗著對比不方便，大多明火執仗。
自從進入全民電腦時代，互聯網普及，抄襲的挑戰就是：查重。
簡單的抄襲，查重一查一個準。
於是就有人發明高明的抄襲。
這就叫洗稿。
洗稿是最噁心的盜版中的盜版，不僅侵犯了著作權下所有的權利，還用盡心智去逃避。
成天規模化以洗稿為生的人，都是人品極其低劣，為人極度雞賊的一波人。
這種人是骨子裡的壞。
要改也難。
這話的意思不是說改不了洗稿，而是不洗了，在其它地方也會使壞。
八
總結一下。
盜版非法，對於現有的版權體系，我有看法，這個法律應該改進。
抄襲非法，再改進也不能允許抄襲合法。
洗稿不是合法，而是暫無手段鑑定為非法，所以只好痛罵之。
正如我前面文章所寫：不要臉是合法的，但人總是要臉的。
—— 首發 扯氮集 ——
作者執教於上海交通大學媒體與傳播學院，天奇創投基金管理合夥人
今日推送有六篇原創，每篇一個話題，推薦合起來看，如果你不怕麻煩的話。
閱讀更多 魏武揮 的文章
