朱海周2
有數學家說π是錯誤的？還有祖沖之發明了3.14？這都哪跟哪呀？
首先，π本身沒問題，它就是周長與直徑的比值，記作π=C/d。
圓周率在很多國家的都有記載，而且最早我國並不領先，比如古巴比倫有塊公元前1600年以前的石板記載圓周率等於25/8，也就是3.125，而阿基米德也算過π。我國古代有本《周髀算經》（大約成書於公元前1世紀），裡面寫了一句話，叫“徑一週三”，意思就是圓周率近似3。然後劉徽用割圓術計算得出圓周率為3.141，這個時間是公元263年，這之前其實中國在π的計算上並不領先，再之後是祖沖之用更細的割圓術計算出圓周率在3.1415926到3.1415927之間，這個精度才是領先世界一千多年。
我查了一下你這個言論的由來，大約起源是美國數學家鮑勃.帕萊2001年在《數學情報》上發的論文，論文的題目就叫《π是錯誤的！》，之後獲得了一部分數學家的歡迎，因為有關圓的公式更多的用的是半徑，比如圓的面積公式用的就是半徑，只有圓的周長公式用的是直徑，這導致圓周的角度是2π，半圓才是π，這讓某些數學家挺不爽的，於是乎他們提出圓周率應該是周長和半徑的比，這個圓周率記作τ（大約讀作“套”），τ=2π，這樣很多公式寫起來會更加的美觀，比如周長C=τr，面積S=½τr²，還有狄拉克常數ħ=h/τ，三角函數公式sin（a）=sin（a+τ），斯特林公式n!≈√（τn）（n/e）ⁿ，歐拉公式eᐪⁱ=1等等等等。
但這並不等於π真的錯了，僅僅是表述方法不一樣而已，所以題主大可不必對此深究，該用π繼續用π，想用τ也一樣可以用τ，反正這兩者之間也就2倍的關係而已。
重型手扶拖拉機
1、圓周率發現本身是很大的數學成就，各種不同直徑的圓，周長與直徑的比是一個確定的數，這部分完整的證明，是要到歐洲文藝復興以後的事情了。真正搞定它的是偉大的數學家歐拉。
這方面的基本數學知識，在大學一年級高等數學講完級數性質後，就有完整完整敘述，這裡不多講。
所以，從數學發展來說，圓周率的存在性、唯一性、以及計算方法，都是確定的。
2、歷史上，圓周率是一定要用的，不然，工程建設做不下去啊，搭建一個圓形的東西，要多少建築材料，必然是要預估，特別是大型建築。沒有圓周率，怎麼計算面積和周長？怎麼來做工程預算呢？所以從古埃及，到中國，都有圓周率的估算、計算。
祖沖之的工作，可以看作是用實測的方式，來量出圓周率，這是非常不容易的。他當時測量並計算的精度是小數點後7位，如果嚴格按照測量精度來定，就是千萬分之一。這在工藝、測量方面都是很複雜的一件事。但他確實做到了。
同樣世界各國，都有早起的圓周率數字，從早起的3.12，3.16，3，祖沖之的有效位數領先全球近1000年。這確實是非常偉大的成就。
3、圓周率對還是錯，直接驗證就可以了。不管是球的體積，還是圓的面積、周長，都是非常實際的應用。事實證明，圓周率，在我們這個世界、這個空間，是對的。
這個世界上有各種各樣的傳聞、說法，我們現代社會，已經不大能隨便講有的科學家，有的數學家了。哪怕真的是某個有名有姓的科學家說了一個看法，也是需要得到學術界認可，實驗證實，才有價值。不然，僅僅只能說，某某科學家有一個新的觀點。
至於它是不是逃出宇宙的密碼，就更無法來說了。逃出宇宙是什麼意思呢？我們哪怕要進行太陽系旅行，那麼不只是要有數學物理，還需要很多實際的技術發展。比如隔絕高溫，比如低溫下正常工作。科學也好，人類發展也好，都是一點點積累起來的。重要的理論工作當然非常重要，但落實到實際運用，需要大量的科學家、工程師、工人一起努力才行。
令狐迦基
誰說的呀？依據在哪？
你得明確是哪個數學家說的，原話是怎麼說的，你可不能斷章取義曲解了他的意思。
——————
據史料記載，祖沖之給出的圓周率現在稱之為“密率”，即355/113，而“約率”為22/7，相比較約率，密率要準確得多。祖沖之的密率精確到小數點後第七位，絕對誤差2.667x10-7，相對誤差 8.49x10-8，且在分式中，密率是最簡潔又最準確的一個，比之更精確一點的分式是 52163/16604，也僅精確到小數點後第七位，絕對誤差 -2.662x10-7，相對誤差 -8.47x10-8，顯見它並不比祖沖之的密率精度高多少，但形式卻要複雜得多，因此很少被採用。祖沖之的密率作為圓周率的最佳分式表示，已得到國際上廣泛認同，並獲得廣泛應用。
天高雲飄
有數學家稱圓周率是錯的，但為什麼人們還在用？
因為圓周率數值沒有錯，計算方法也沒有錯。所以人們還在用。
就像一個有中國血統的人，先有了一箇中國名字，後來成了慕洋犬，就起了個洋名字，其實不管名字怎麼變，但所鎖定的人是不會變得。你不能說它起箇中國名是一個人，起了洋名後就不是這個人了。
有數學家稱圓周率是錯的，這就類似於中國古代詭辯術的“白馬非馬論”了。因為他根本就沒有推翻原來圓周率的數值。
