8小时标志时间净化效果，大部分机器表现很好。对于5，布鲁雅尔(Blueair)过滤效率达到99.9%，小米在睡眠模式下的过滤效率达到99.8%，与之非常接近，其他大部分机器在98%~99%之间。对于更小的颗粒物PM0.5，布鲁雅尔(Blueair)过滤效率达到99.9%，接下来是飞利浦的99.6%和小米的99.5%。
1小时短时净化效果，因其巨大的风扇所赐，奥郎格（Airgle）的表现令人非常满意，净化能力大于房间所需。然而，预算内的机器如小米在自动运行模式和美的在低速运行状态下，表现也毫不逊色。（小米在自动运行模式下更省电，在提高速度对付更细微的颗粒物时噪声稍大，会有短时吵人的感觉；而美的在低速运行时，对于睡觉来说，噪声就太大了，还好，静音睡眠模式的过滤性能表现也非常不错。）
另一个有用的评价标准是最后一小时的检测数据（每立方英尺颗粒物浓度/ 100）：我的目标值是5保持在50以下（Dylos检测仪检测数据），这大约相当于10μg／m3（或空气质量指数AQI＜50）。好消息是，每台机器的最终结果都远低于50，其中包括两种便宜的型号。对于很难控制的更小的颗粒物PM0.5，我不太清楚目标值，但来自我的环境测试公司（Environment Assumed）的查利.汤普森认为：Dylos检测仪检测PM0.5在1000以下基本等同于空气质量指数＜50）。按此计算，无论是飞利浦和布鲁雅尔（Blueair）确实做的最好，其次是美的，小米第三。更令人惊讶的是奥郎格（airgle）和爱客（IQAir)，这样的大牌机器却有超过1000的数据记录。
整体性能，所有三个较便宜的机器用优异的表现证明了自己，即使与大牌机器比较，他们的性能也没有明显的劣势。美的展现了令人印象深刻的数据（即使在非常安静的睡眠模式）。小米也表现很好，在自动模式下，不论是长时间净化还是短时净化，效果都非常好。从非常低的最后一小时检测数据上看，飞利浦也表现很好（但测试当晚室外空气质量也很好，可能有助得出较低的数据）。对于三个昂贵的大牌机器，理论上应当胜过便宜的竞争对手，但只有布鲁雅尔(Blueair)的表现显得鹤立鸡群，5和PM0.5两种颗粒的检测数据都是最低的。
空气净化器净化测试结果—卧室（40m3）. *Dylos测试仪检测PM2.5<50,PM0.5<1,000为目标值，检测数据每立方英尺颗粒物/100
閱讀更多 家電優選 的文章
