杜達特洛夫斯基
特朗普是否阻止了美國衰退？在不到二年的時間裡談這個問題有點不切合實際。美國的經濟情況，就業情況是有好轉。但完全或大部歸功於特朗普並不符合事實。美國目前經濟向好歸功於頁岩氣革命的成功，這並非特朗普上臺才有的事。可以說，特朗普剛上臺時，還未必意識到了這一點。只是頁岩氣生產如火如荼帶動了與此相關的上下游企業，特朗普才意識到他碰上了千年難遇的機會。
特朗普上臺乾的最多的事是“反奧巴馬”，凡是奧巴做的，他都要反對。與經濟相關的主要是目前的鋼鋁關稅。特朗普想通過增加關稅保護美國的工業，加工業或通過關稅增加收入。另一個做法就是以增加關稅為幌子進行訛詐，取得美國石油及農產品的出口。但，從目前來看，特朗普的做法並不成功。從6月份來看，美國的貿易逆差達到463億美元，創下了19個月來最大的增幅，比上個月增加了7.3%，這可能是特朗普沒想到到，種瓜得豆，想擴大出口，減少進口。結果，適得其反。
在6月份之前，美國的貿易逆差是呈減少趨勢的。為什麼6月份突然增大，而且有繼續擴大的趨勢呢？顯然，這和特朗普的貿易戰政策有關。美國經濟第二季度走高，得益於製造業和礦產業。這可能喻示著7月份製造業大力反彈。但，特朗普的關稅政策在與其主要貿易伙伴緊張升級的情況下，全球貿易的前景並不明確。這對美國的經濟構成風險。特朗普的行動剛剛開始，其冒險主義行為己得到全球抵制。說他阻止了美國經濟衰遲，不會是嘲諷吧？而和全世界包括盟友都弄翻這算英雄嗎？
天太2
特朗普從歷史上看到底是功大於過，還是過大於功？顯然，現在下定論還為時過早，因為畢竟特朗普執政才只有短短的18個月。但是，如果從過去一年半的情況來看，要對特朗普做一個基本的研判，還是要從微觀和宏觀兩個層面著手。
我的觀點很明確: 從微觀上說，特朗普對美國確實是功大於過；但是，從宏觀和長遠上說，特朗普對美國一定是過大於功。
之所以在微觀上肯定特朗普的功績，原因是: 特朗普在過去一年半里，確實把美國經濟搞上去了。試想，如果你是一個美國人，即便你很不喜歡特朗普，但特朗普把美國經濟搞上去了，使你的錢包鼓了，這時候即便你不認同特朗普的價值觀，但看在錢的份上，也許你的心中會充滿矛盾。
當然，任何人都知道，特朗普把美國經濟搞上去了，很大程度上是基於損害別國利益的基礎上。這正是特朗普的經濟政策和全球貿易政策中十分具有爭議的一部分；而這個具有爭議的部分，恰恰是從長遠對美國具有相當大的損害的。
這種損害與其說是經濟上的，還不如說是政治和道義以及從美國的歷史地位出發的。過去幾十年，雖然大家都對美國有諸多不滿，但畢竟還是認為，美國是這個世界秩序的維護者，也是這個世界許多道義的捍衛者。但是，從特朗普開始，這一切開始改變了。
從特朗普開始，美國人將面臨嚴重的內心分裂，也即一方面享受著特朗普帶來的所謂經濟成果，但另一方面又痛恨他給美國的國家形象和國家地位帶來的嚴重損害。
如果我們把眼光拉開、拉遠一點，拉到50到100年的歷史基軸上，那麼對於這個問題也許就可以看得更加清楚。至少50和100年之後，人們打開歷史書時，已不會再想起2018年特朗普給美國經濟帶來的成就，但是卻會想起從2018年開始，特朗普使美國的國家形象和國家地位邁上了下坡之路。
邱震海
沒錯，特朗普的確是美國的英雄，他正在用他的大嘴和雙手拯救美國和美國人民，挽大廈於未倒，因為他的名字叫特朗普·堂吉訶德。
現在作孽太多的美帝國頹勢已現，可惜好多美國政治精英還活在他們的美國夢中，不肯醒來。
還好特朗普不是美國的政治精英，他以他的直覺看到了美國的問題所在。遺憾的是，這位叫堂吉訶德的美國老總統看到了美國病症，卻給美國病人開了一濟並不怎麼對症的猛藥。
美國的主要問題是太注重世界上意識形態方面的對立，肆意利用自己的強大在世界上稱王稱霸，並由此逐漸養成了一種掠奪和食利的惡習，而丟掉了真正的自由民主科學進步等一直在自我標榜的東西。
特朗普知道這裡面一定有什麼不對，但究竟哪裡不對，恐怕他並不一定就真的知道。他的很多做法與其說是在為美國補窟窿，倒不如說是在為美國挖一個更大的坑。
結果只能是，舊病未去，新病又添，各種癌症一起走向晚期。
美國一定會在特朗普的手裡走下它的超級大國神壇，相信我。
特朗普很可能是世界的英雄，沒有一個超級邪惡的美國統治世界，世界一定會變得更加的美好。
蛙眼看天下
這是昧於事實的說法。
2008年金融危機發生之後，美國經濟陷入了衰退，奧巴馬上任後的主要任務就是與經濟衰退做鬥爭。總體而言，奧巴馬是幹得不錯的。在奧巴馬的第二個任期，美國經濟已經大體恢復了增長動能。
我們從上圖可知，奧巴馬八年基本的經濟增長成就：
2009年，-2.8%的負增長，處於經濟衰退，前一年2008年金融危機爆發，因此這不難理解；此後，就再也沒有衰退了。2010年為2.5%，2011年為1.6%，2012年為2.2%，2013年為1.7%，2014年為2.4%，2015年為2.6%，2016年為1.9%。
這其中的問題是一直沒有突破過3%，這一點是奧巴馬比較為人詬病的。因為歷史上沒有哪一個美國總統任內的年經濟增長率一直沒有超過3%的。但是，2000年時美國GDP規模已經突破了10萬億美元；並且小布什任上美國已經背上了沉重的債務，經濟增長率放緩實屬正常。
由此可見，美國經濟在奧巴馬八年，除了2009年，並沒有衰退而是增長，並且這增長比日本與歐盟都要強勁。在G7中只有加拿大比美國表現好一點。
就此而言，說特朗普是美國英雄，說他阻止了美國衰退，這不是典型的假新聞（Fake News）嗎？
特朗普上任迄今，經濟表現真的很突出嗎？統計數字會清楚告訴你，未必！2017年美國的經濟增長為2.3%。2018年第一季度經濟增長2.3%，第二季度經濟增長為2.8%（這是同比，環比為4.1%），照目前來看，2018年美國的經濟增速會快於2017年，但是恐怕是達不到美聯儲曾經預測的2.8%。而按照規律，2019年與2020年會週期性放緩，也就是說2018年是一個小週期的高點。因此可以斷言，特朗普的首個任期，與奧巴馬一樣，年經濟增長率同樣無望突破3%。僅就經濟增長率而言，無論是年經濟增長率還是季度經濟增長率，他都法做到比奧巴馬出色。事實上奧巴馬的任期內，有四個季度的環比增長率超過4.1%，也就是特朗普剛剛創造的歷史記錄。
特朗普任期內，真正值得誇耀的是就業率，現在美國的失業率為3.9%，處於一種充分就業的狀態，說明目前美國經濟增長的質量不錯，因此美聯儲現在使用了“強勁”而不是“穩定”這個詞來評價。但是，在奧巴馬任內，美國的失業率已經從2010年的10%的高峰（受金融危機嚴重影響）降到了2016年的4.9%，成績已經相當不錯。特朗普接手的奧巴馬政府，由此可見絕對不是一個爛攤子，而是基礎打得還是不錯的美國經濟。他所做的工作只是錦上添花而已。考慮到特朗普使出了“減稅”這樣的大招，才進一步刺激了經濟增速提高了略些，無論如何都不能說他是高明的。因為他下的成本太高了，未來會不會有不利影響還很難講。
而美國經濟上最嚴重的問題是國債高企與財政赤字攀升，這一點特朗普與奧巴馬都沒有觸及。
建章看世界
特朗普阻止了美國的衰退，是美國英雄。這種定義為時過早，沒有長期數據支撐，過於武斷!
英雄靠事實支撐，事實由時間考驗。千秋功罪，後人評說。
特朗普上任以來，為了美國優先，一反前任們傳統，全面否定前任們的“維護大局"功績，任性地執行“美國偉大"的“霸凌“主義，惡劣的系列退群，一意孤行的高關稅貿易政策，使美國陷入孤立。
短期看，特朗普的“為我所用，唯利是圖”似乎取得了不錯的成績。成績的背後失去的是美國的誠信。得罪的是世界講誠信講道義的國家和他的盟友們。美國之所以獨霸全球，靠的是前任們積累的擔當信譽，才有了北約、歐盟一眾兄弟死心塌地的維護。特朗普值道德誠信與不顧，丟掉的正是美國的精髓:擔當。消耗的是美國的老本錢，這就如特朗普正在抽掉了美國國家大廈的樑柱，還仍在大廈上喜笑盈開加層，隱患已經形成卻混然不知，垮塌只是時間問題。
老狼48440790
美國的衰退，來之於本身，不是他國對美國使壞，而是美國自身的人種結構所決定的。
從美國建國以來，除了末照搬英國的君主立憲制，其它制度都與英國本土沒有本質的區別。
英式制度，對白人為多數人口的國家，效果較好。
白人為少數人口的國家，水土不服。
除了新加坡外，其他都發展得不怎麼樣。
這也是十分怪異的現象，究竟有什麼內在的邏輯，現在誰也講不清。
隨著時間的推移，美國白人變成少數族群的拐點，日益逼近。
對此，美國白人的焦慮感日益嚴重，內部對立日益增長，各派妥協難以達成。
川普適時登上了歷史的舞臺，他的出格言論無休無止，出格行為數不勝數。
若在過去，早就趕下臺了。
恰恰因為，共和黨信徒以白人為主，百分之七十的共和黨人支持川普，從而使川普更加有持無恐，綁架了黨的精英階層。
而民主黨信徒以有色人為主，百分之十的民主黨人同情川普。
共和黨人與民主黨人從未象現在這樣對立過，幾乎要走向你死我活的程度。
美國面臨建國以來最嚴重的分裂苗頭，而該苗頭有越長越大的趨勢，終將使美國真正的走向分裂。
#凌遠長著#
愛之育之
特朗普是美國英雄，阻止了美國的衰退？我認為這個結論下的太早。畢竟特朗普才上任不到兩年，無論他施行什麼經濟政策都不可能這麼快立竿見影。他的減稅政策也許真的可以讓海外資金迴流美國，但迴流的資金不可能即刻可以投資帶來回報。因為，由於企業的創立而帶來就業機會的增加需要時間。再就是大幅度減稅無疑會讓民眾手中有了更多的錢，可以促進消費。然而，試圖僅僅通過消費來達到帶動美國整體經濟顯然是不可能的。但是，特朗普上臺以來的良好經濟數據，如經濟大幅度增長，失業率新低，又如何解釋呢？我認為是屬於經濟週期性的起落所致。這也是美國和世界主流經濟學家的分析結果。我們大可以說特朗普上臺以來推出的經濟政策是好的，對美國的經濟增長是有推動作用的。不過不會是現在就馬上可以表現出來的。也許需要等到特朗普總統任期末期，或下任總統時才能表現出來。除了目前的強勁經濟增長勢頭不一定與特朗普有關外，我們還要考慮到這種經濟增長勢頭能夠持續多久？特別是特朗普掀起了世界範圍內的貿易戰以後，無疑會遭到世界主要經濟體的貿易報復。報復肯定會傷及美國的整體經濟。也就是說美國面臨的世界貿易戰有可能使現有的經濟增長“曇花一現”。美國由此而再次陷入經濟停止或緩慢增長的這個可能性是無法排除的。
由此可見，影響美國經濟增長的因素眾多。儘管有些經濟學者和專家預言美國的經濟可以保持長期的增長，直到特朗普結束此任總統任期。但是，我還是堅持美國經濟仍然面臨著眾多不定因素。一旦美國的經濟在居多不定因素的影響下，增長勢頭完全有可能停止。如果特朗普賴以自豪的經濟增長難以為繼，所謂的特朗普是美國英雄的“假設”也將不能成立。
總而言之，今天以"美國英雄"來給特朗普“蓋棺定論”總是讓人覺得是為其過早，不現實的。
顏二哥有言23
的確，個人認為特朗普的“特離普”方式其實戰略目標已經越來越清楚了，若做成了，可以說的確有一套，所謂的“胡攪蠻纏”四處“招惹是非”其實有相當的戰略目的，就是借外界壓力來改變國內體質和模式，這種不按帶理出牌的方式其實對內外都是有利可圖的，對內去除“腐鏽”，對外不單能壓榨到油水，還能找到更多的“鑰匙”，當然負面因素也太多，其中關鍵就是失信於人，在謀取自身利益的同時也推動了新局勢的發展，比如全球命運共同體的發展，美國現在最怕的應該是被全球化，但顯然是不可能阻止得了的，如果特朗普真是抱有此希望去面對未來，但恐怕是計劃趕不上變化，主要是表面上美國的主動，實際卻太被動，主動的同時加大了被動，這樣的惡性循環肯定是對美不利的，美國若不放下身段從自身根本上下手，不可能有好的未來！
汗水為血而流37610868
川普是真正代表美國利益的人，恢復了美國的本質。美國的本質是商業立國，第一第二次世界大戰，美國損失最小，賺錢最多。第二世界大戰之後，美國一改國策，與蘇聯搞冷戰，蘇聯解體後，美國又要收復全世界。這樣，美國的政治目的與經濟目的發生了矛盾，美國本來是希望別國打仗，他們賣軍火，結果是自已陷進去了，軍火打了，沒收到錢，反而背上包祆。美國政府自己不能印票子，用錢要向錢借，借不到，就停辦公。這種狀況，引起了經濟界的不滿，才有川普的上臺。奇怪的是，川普應該重點發展實體經濟，而不是跟中國打貿易戰。我估計，川普看到了中國知識經濟的增長，想與美國分科技這塊蛋糕，對美國構成了威脅。其實，川普也太敏感了，中國與美國平起平坐，尚需時日。科技蛋糕也可以慢慢分，總是可以找到辦法的。
圓夢公考
我可以認可特朗普的一點點特長，要說特朗普是美國的英雄、甚至偉人，那就等於亂說，誰都知道，有利必有憋，由於特朗普的商人技能，美國的一部分人是得了好處的。但是必定是小利益的。中國俗話說，有利必有憋，美國的利，遠遠超出了世界的範圍。也就是說，特朗普為了美國人的利，已遠遠得罪了全世界的所有人。這難道就是英雄和偉人所在嗎？
