沙漠遇见大海
讲一个亲身经历吧，恨死碰瓷的了。以前，TJ外环线，那是“碰瓷”的天堂。那里常年活跃了一批碰瓷者，已经形成了一条产业链了吧。第一次遇到碰瓷的，完全不知道这是碰瓷。我开车送朋友有急事路过外环线。在停车等红绿灯的时候，行人匆匆而过，有人摸了一下我的倒车镜。
我开出几百米，有车截住我，说我的车启动时，倒车镜刮伤行人的手了。我和朋友都懵了。一堆路人围过来要讨说法（现在明白那是一伙人），要么送医院检查，要么给点钱，因为朋友有急事，我们息事你人，给了几百元。那时候，不知道这叫碰瓷。
送完朋友回来，我没长记性，又原路路过外环线。我一直正常行驶，根本没有与人有过接触，居然又有人要截住我，大喊我的车刚才刮着人了。我一看周围还是那帮人，估计他们都忘了一天钱还讹过我呢。我这才明白了，这是想讹钱啊。我一踩油门，加速“逃离”。那帮人还追了我几百米，我没有理会，继续加油跑了。我还电话给交警投诉，不了了之啊。现在，哪怕绕道，我也不会再走那条外环线。
人家说，人不能在同一地方跌倒两次。我居然被碰瓷的来回“碰”两次，说出来都丢人。但正是因为经历过，也知道讹人有多少讨厌。看到这三个中学生，我都感到心疼，如果没有监控证明他们的清白，我相信他们一辈子也不会再做好人好事了。想起来，就不寒而栗。再想想十年前的“彭宇案”，还是几年前“小悦悦案”，对社会公德的损害，极其巨大。（当然彭宇案最后据说有反转，不管怎么样，对社会的负面冲击威力巨大）。
社会上，不敢惹老人，不敢碰老人，不敢扶老人，不敢激怒老人，这已经成为人们下意识的动作。虽然说，绝多大数老人都是善良的，但是群体是群体，个体是个体，谁碰上一个就倒霉一辈子。这是一个“小概率又大概率”的事件，比如飞机失事。与其招惹是非，何不躲得远远的。恐怕这是成年人的统一认识吧，恐怕这是成年人教育子女的内容吧。 没办法啊，害人之心不可有，防人之心不可无啊。
这种老人什么心态呢？一是比较穷，自己摔倒了，自己掏钱治病，没有医保没有钱的情况下，找一个人赖点钱，总比没钱看病要强吧，你没有钱，抬到医院也没人管你啊。二是比较担心拖累子女，如果让子女掏钱还要照顾，怕影响子女工作，也怕子女嫌弃，所以，赖上一个人，有“责任人”负责，免除子女的埋怨。三是社会负面影响，许多新闻经常说这样的事，比如，外国老太太滑到，饭店赔一千万美元了；比如，中国交通事故，责任人要负责医疗费了，等等。老人文化程度不高，赖着钱了，就是胜利，赖不着，就说自己老糊涂了，反正没有倒赔钱的责任。
怎么解决这个问题呢？
一是加强对老年人的教育，千万不要做这种伤天害理的坏事，对当事人和社会都有极其负面的恶劣影响。
二是加强对子女的教育，让他们告诉他们的父母，不要去做这样的丢人现眼的事情，否则，子女也抬不起头来。（有的子女就“反教育”老人，如果摔倒了，一定要就近揪住一个人，否则，人都跑光了。）
三是加强惩罚力度，以敲诈勒索立案，狠狠地震慑一下老人和他们的子女。
四是加强肇事逃逸的处罚力度。确实也有肇事者逃跑，让受害人家破人亡的悲剧也很多，所以，老人下意识要揪住一个人，不管是谁，我先揪住一个，否则，损失太大了。
五是建立互保机制，比如，肇事逃逸了，有没有一定保险，帮助老人减轻心理负担，这个保险应由社会建立。
综上，这样的问题，只有标本兼治，才能更好地解决，否则，社会是一个复杂生态，家家有本难念的经，遇到这样的事，还有老人会这么碰瓷。于是，人们就会变得更加明哲保身。甚至真的像一个小品：看见老人要摔倒，一群人狂奔逃跑，那样的社会有什么美好？！
职场火锅
如果这一起案件争不清道不明，双方谁也拿不出有力的证据，那事件的性质还不好说；但这一次事件完全发生在监控之内，足以判定事件的讹诈性质，这个老人已经涉嫌敲诈勒索和诈骗。
在此基础上，我们可以来看“老人失德”这个问题，究竟是坏人变老了，人变老了之后变坏了，我想这是我们关心的事情。
其实这样的事件发生的越多越让整个社会寒心，还会影响到我们个人行为的日常，让我们的判断变得困难。
前几天在街上我们就是看到一个老人跌倒了，我赶紧上去想要帮忙来着，我的女朋友，赶紧拉住我的手给我使了眼色，我一下明白她什么意思，赶紧掏出手机出来录视频，我才放心的去帮助那个老人。
结果老人发现我们在录视频，也是一脸不大高兴的样子。
我经常用美德最好的报酬就是美德本身来安慰自己，以此让自己不期待别人的感谢，把自己帮助人举动变得平常心，但是越来越多的事实告诉我们，帮人的时候也要学会保护自己，否则就有可能着了道。
这给人的感觉十分不好。
现在的社会风气十分不好，你走在路上，看到一个位老人坐在地上，他的自行车好像被一辆出租车撞倒了，我们现在想到的不再单纯的是去不去帮他，而是在想这个人是不是在等着讹人，可以说，当你这么想的时候，你已经有了一点看客的心态，你甚至等待着看这出好戏，等待的那位老人去讹人的这出戏。
现在社会越来越多看客心态的养成，已经不仅仅只是因为人心中本身的冷漠，而是因为这个社会越来越多好人没有好报的信息，让越来越多本来可以伸出援救之手的人收了回去。
白诗诗
江西三名中学生好心扶老人反被讹10万。报警后查看监控后还中学生清白，你怎么看老人的失德。
首先，坏人应该是无分老幼！社会上许多老人做出不为人知耻的事。人们不禁惊问是老人变坏了还是坏人变老了。我认为是某些人做了法律的空子钻了社会道德的控制，我们的社会是提倡尊老爱幼！这是我们的工序良俗，但是这个尊老爱幼必须建立在人家自愿的基础上。建立在人家有能力的基础上。
比如说在公交车上一个老人强行让一个年轻人让座。年轻人不让座，老人用掌掴年轻人。年当轻人站起来后发现年轻人腿部有残疾！提倡不等于必须，年轻人本就没有义务必须给你去让座，如果给你让座那是年轻人，他具有着优良的道德品质，这位老人应该有自己的自尊。不能倚老卖老对年轻人进行道德绑架。
第二，法律面前应该无老幼！事件当中的老人明显犯有敲诈勒索罪！虽然是敲诈勒索未遂但是得造成的后果极其严重。这个老人不能忍，因为自己上了年纪。就能逃脱法律的制裁！但是在我们现实生活当中。像这样的老人经常被法律所忽视！你就说老人犯罪的代价太小了。法律面前人人平等，有阶段不但是老人，而且犯罪的年龄呈低龄化，有些不足14岁的儿童，作出连成人都不能做出的令人发指的犯罪行为。而这些行为往往会逃脱法律的制裁。老人孩子他们的犯罪行为得不到法律的制裁。有恃无恐！更加肆无忌惮的在社会上为所欲为！
第三，老人失德的犯罪行为，影响恶劣。我们都看过中央电视台春晚的小品《扶不扶》，其中里面有一句话：“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”这些个无良老人的行为寒透了那些助人为乐的人的心。人之初，性本善！当别人遇到灾祸，每个人都有一颗善良之心，都会愿意伸出一双手去拉一拉，去帮助别人。但是有些道德沦丧的老人，让人们那颗本人是善良的心望而却步。
当发扬道德成为了一种冒险，面对救助大家犹豫了，踌躇了，决定了，老人摔倒不应该扶，要先自保，不能惹祸上身呐。
不敢搀扶跌倒老人，是一种淤积已久的“社会病”，需要多方面地良药和良方去救治。但是我们还知道重病需要下猛药！
我是松高寻鹤，愿意和您一起聊身边的事，法律方面的事，欢迎您的评论和转发，期望能得到您的关注！
松高寻鹤
首先，学生要表扬，老人该受罚，但是事实是报道没后续，老人没坐牢，报道后反而适得其反，我敢肯定，这三位好心学生，再遇此事会躲得远远的。又少了三位助人为乐的孩子！法律面前人人平等，必须判刑！
![]()
其次，看看广大网友对此如何看待：
1 如果我是这三个孩子的家长，我一定反诉老人敲诈勒索罪，还没天理了！
2 如果没有监控怎么办！以后遇到这样的事绕着走，这世道做不了好人。
3 这么坏的老太太还是第一次碰到，讹诈三个孩子，但愿老天会报应她的。
![]()
4 哪如果没被视频拍到呢？现在走个路就离上年纪的人远远的，生怕有事找到自己的！不要怪我冷漠，我后面还有家庭，我们扶不起！
最后，失德就是犯法，再讹钱就是欺诈罪，这样的事只要警方证实必须介入，定罪，这样才有人做好事。呼唤正能量，严厉打击这类犯罪行为！以诈骗、威胁、危害公共安全罪论处，构建和谐安定的社会好环境！
游戏大咖王
德高望重，原本是用来形容品行高尚的老年人。可像问题中提到的老人就只能说是为老不尊了。
之前我也看到了这则新闻，还好有监控录像的存在，要不然这三名中学生定会经历一场颠覆认知的劫难。
稚气未脱的三个孩子，他们心中的善良一定占据着很重要的位置。
这位摔倒的老人不仅仅身体摔了一跤，而且也把良心摔了出来。
昧着良心讹诈三个好心的孩子，恩将仇报在一名老人身上上演，真的让人大跌眼镜。
还好这无处不在的监控探头保护了三个孩子的善良。
老人失徳，是个很沉重的话题。
本来应该以身作则为后辈树立榜样的老人，却与道德败坏，黑白颠倒，欺诈善良联系到了一起。这是整个社会的悲哀。
经济飞速发展，带动了很多事物的飞速增长，我们大多数人都开始以经济论英雄。只要你能赚到钱就是有能力的象征，虽然我不愿意承认，可我知道，这就是笑贫不笑娼。
如果借用文艺一点的话来讲，那就是：让我们的步子慢一点，等一等身后的灵魂吧。
那么有什么样的方法可以减少类似现象的发生呢？
- 制定相关的法律条款，对于倚老卖老具有讹诈行为的老人应该有相应的处罚措施。增加他们碰瓷讹诈的风险，在一定程度上能够起到震慑作用。
- 最好有一个征信机制，类似现象如果屡屡发生，除了接受上述法律制裁，还应该把相关信息记录在册，必要时还可以公之于众。（就像现在对付一些老赖的手段）
- 责令此类老人的子女负连带责任。就像未成年人犯罪需要监护人负责一样，其子女也应该对老人的行为负责。（照顾好自己的父母也是子女的责任和义务）
夜雨如书
虽然这样的新闻屡见不鲜，让人不禁感叹好人难做。但我还是经常跟我的学生讲，见老人摔倒了，还是要去扶，不过要在学会保护自己的前提下。无论何时这个社会总是会有阴暗的一面，但不能因为一些黑暗就否定所有的光明。
这件事错的不是学生的善良，而是失德老人的恩将仇报，所以更不能以别人的错误来否定自己，我们所能做的就是吃一堑长一智，不能让别有用心的人利用了我们的善良来作恶。世界还是好人多，如果因为一些负面的东西而对摔倒的老人冷漠旁观，那有朝一日等我们或我们的父母摔倒在街上的时候，就真没人扶了。
江西学生扶老人反被讹诈监控视频
（源自网络）
但反过来想，这样的事情为什么总是频频发生？
2013年11月12日达州三学生扶摔倒老人被讹，最终监控证明清白。
2013年12月广东河源46岁老吴扶摔倒老人被讹，最后老吴被逼自杀以证清白。最后被扶老人承认讹诈。
2017年湖北黄冈一校长扶老人被讹。
2017年12月上饶市三学生扶摔倒老人被讹，最终监控证明清白。
…………
这样的事情太多了。
还好这次事件江西这三个学生运气好，在监控下终获清白，而2013年河源的老吴直到自杀后被扶老人才承认自己讹诈的事实。如果不是有监控，这两个乐于助人的学生也许就会经历不白之冤，做了好事竟然还要受到惩罚！这是怎样的委屈和无奈，其中的心寒可想而知。而河源的老吴在自杀后被扶老人才承认自己讹诈。不知这三个学生。在亲身经历农夫与蛇的故事后，不知下次见了同样的情况是否还愿意伸出善良的双手。
广东河源扶人反被讹，做好事者被逼自杀的新闻报道（图片源自网络）
一切的一切归根结底还是作恶的成本太低了。如果罪恶不能得到及时严厉的惩罚，那正义就会永远缺席。如果这世界总是坏人笑到最后，那就不会再有人选择做好人，那这个社会才真是彻底道德沦丧了。所以必须让讹诈的人得到惩罚，不管他是老人还是年轻人。道德的谴责是虚弱无力的，只有让这些恩将仇报的敲诈者得到严厉的法律的制裁才会让这些人作恶之前三思贪婪与险恶的代价。才会从根本上杜绝这种事件的发生，还大家一个友善和谐的社会。
朱铁平
江西上饶某中学，三位学生说：他们在放学路上看到一位老奶奶摔倒，上前扶起反被讹；刚开始老人要50元去买药，结果涨到10万，说是要住院。
江西三名中学生好心扶老人反被讹10万，有人发问：你怎么看老人失德？
首先说，这不是失德，是犯罪。
一、老太太的行为涉嫌了敲诈勒索罪（未遂）
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。我国现行刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，是为敲诈勒索罪。
法律上对敲诈勒索罪中使用何种威胁的方法没有限制，行为人使用的方法既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以使用语言，也可以使用动作；既可以直接告知被害人，也可以通过第三者告诉被害人。
其使用威胁方式的结果，就是要使被害人产生恐惧心理，然后为了保护自己而处分自己的数额较大的财产，进而行为人取得财产。
这个老太太自己摔倒，被路过的三名学生扶起。
结果这三名学生刚扶起那老太太，老太太便就说：你们把我拐杖踢倒了，不然自己不会摔倒，并要求三名学生为其买药。
一开始老人就只要求买药，接着就说要50元，然后100元、2000元，最后要到5千、10万的住院费。三名学生顿时懵了。
刚好路过两个大学生，带他们去找旁边的超市查看监控录像。录像显示，他们确实没有碰到老人，老人是自己摔倒的。可是那老太太不干了，抓着三个中学生就是不放手，硬是要讹上三名学生。没办法，三名学生只能选择了报警。最后在派出所，经民警调查取证，证明老太是自行摔倒的，跟三名学生无关。
事实很清楚，老太太自己摔倒，却污蔑三个学生，企图以此讹诈巨额财产，其行为涉嫌了敲诈勒索罪。
二、老太太需要为自己的行为负责
老太太讹诈三个学生，如果有证据证明是三个学生碰到了老太太，三个学生自然要承担赔偿责任；但是老太太明知三个学生没有碰到她，却去讹诈三个学生，老太太就应该为其讹诈行为承担法律责任。
法律面前人人平等，老太太和三个学生是一样的。
如果有不同的对待，那就是有法不依、执法不严了。
不能因为行为人年老或者年幼就有不同的对待。
如果对老太太这样的行为不予处罚，不仅对三个学生是不公平的，而且，也会导致让其他的无良老年人肆无忌惮的实施侵法行为，导致各地碰瓷行为的泛滥。
三、世风日下，法律有时没有起到法律的作用
法律追求的是公平正义。
即使法律不能完全实现公平，但也不能成为追究追求公平正义的障碍。法律上的推理也应该符合合理的逻辑。南京彭宇案不能再现。
在有人看到有老年人需要帮助的时候，大家就都不敢伸出援助之手；
看到有犯罪分子实施违法犯罪行为的时候，大家都袖手旁观。
那，这样的社会，还是人类的社会吗？
郭广吉律师
这个事件已经过去好长时间了，这几天又被炒出，足见人们对这种事情的关注程度。
客观的说，这件事发生之后，所引起的强烈反响是对所有的国人都是一次值得思考的问题，那就是现在的物质生活和精神层面到底脱节到何种程度。
然而，幸运的是，从那次事件之后，的确，这样恩将仇报的事情少了，为什么会少，就是法律做后盾，民意做监督，比如电梯劝烟事件的判决，还有类似的一些带有讹诈的行为的结果，都让老百姓心里越来越踏实，这不仅是文明的进步，更是法律的进步。
所以说，每一次文明的进步，都是有很多的委屈在里面，更有甚者，有金钱和生命做代价。
江西这三名学生做的对，中国几千年的文明就是尊老爱幼，如果，有一代人忘记了优良的传统，那不仅是文明的倒退，更是人性的退化。
如果没有这些传统的传承，那我们又将回到蒙昧的时代，所以三个学生的事件不是简单的扶人问题，而是法律，道德，人性的一次考验与问题解决所带来的文明与邪恶的效用问题。
所以，这件事情到现在，还在讨论，我的建议是对恶意讹诈者，不论是谁，要从法律上让他付出更大的代价，违法成本过低，只会让社会更加混乱，正义往往得不到伸张，那么谁还想去做善事呢？
煮茶闻书香
这几年路人碰瓷新闻屡见不鲜，这样的新闻报道我们并不是第一次看到，事件回顾：江西上饶的三名中学生，他们在放学路上看到一位老奶奶摔倒，上前扶起反被讹；刚开始老人要50元去买药，结果涨到10万，说是要住院。还好路过的了两个大学生，发现周围有监控探头，才救了这三位好心的孩子，保护他们内心的善良。
一、碰瓷事件
碰瓷是指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。别人好心好意帮助你，却反咬对方一口。新闻中的三位孩子看到老人摔倒，连忙把老人扶起来，老人却声称是这三位学生把自己的拐杖踢倒，并且索要钱去医院住院。德高望重，原本是形容品德高尚的老年人。这位老人反而倚老卖老，对社会风气产生不利影响。这不仅仅是老人失德问题，还涉及敲诈勒索罪。
二、减少或解决方法
碰瓷事件、孕妇让座、熊孩子新闻……这种破坏社会道德和风气的新闻不断出现在人们视线，让人不得不反思。有人说现在的社会越来越冷漠，大多数人养成看客心态。很多好人没有好报的新闻让人收回援助之手，害怕引祸上身。因此“社会法治化”迫在眉睫。社会治理中，如果我们不能遵守法律法规，道德问题就会日渐。我国应当出台、完善《未成年人保护法》、《老人法》、《人民教师法》、《教育法》及相关法律法规。不断完善法治社会，迫使违背法律和公德的成本大大增加，人们自然品德高尚起来。另外，自己也要学会运用法律武器，维护自己利益。新闻媒体作为政府公器，有责任和义务报道和宣扬社会正能量，让法治观念深入人心。
综上，作为社会公民，既要保护好自己，也要帮助他人，只要人人都奉献出一点爱，社会变得更温暖。
许悠然
中华民族上下五千年，具有悠久的历史和良好的传统美德。学校教育孩子传承优秀传统文化，扶老携幼，助人为乐。我们为三名中学生点赞的同时对老人的失德行为给予鄙视。
当下，我们大力倡导践行社会主义核心价值观，讲究诚信，友善待人，建构和谐社会。可无良的老人行为颠覆了诚信为本的原则，给成长中的孩子造成了极其不良的影响。
孩子们的善心没有换回善意，反而被讹10万元，好在有监控为证，终于还孩子们青白。“善有善报”，但愿孩子们尽快从阴影中走出来，要相信世界那么大，还是好人多。
相信三名中学生的品质决定，今后遇到类似的事情，还会一如既往地做好事，做好人。一名甚至几名老人倒地不起，讹人失德的行为不是社会的主流，毕竟社会正义者，有良知的人占大多数。我们要坚持弘扬正能量，唾弃无良者，尤其要教育和引导孩子们诚信做人，做事。
路遇老人摔倒扶不扶?我的回答是肯定的，总有一天我们也会变老，谁都不敢保证自己以后是否会不小心摔倒在路边，同时这也是一个良心问题。但是怎么扶是个技巧问题，比如找证人，很多时候不要好心办了坏事，我始终坚信一句话,:只要人人都献出一点爱，那这个世界将变得更加的美好。
人倒了，尤其是老幼病残，必须得扶！这本就不是选择题，更不该闹心，就如人民警察所言:每个人都有父母，见到老人倒地，谁都会去扶的。没错！因为你扶起的不只是老人，还是人心和社会的道德良知。
