《变形计》于2006年9月4日由芒果TV 推出的节目，主打励志主题，以贫富家庭出身的孩子互换生活环境互换思维的形式达到教育贫穷孩子向富足生活努力迈进、富家子弟珍惜现有富足生活改变其原有骄奢的生活态度的目的。
该节目至今已播出12期，乔治只是被动的看过几期，因为孩子刚开始要看，但在近几年，孩子也不看了，我曾问过孩子，为什么不再看这档节目，他说看完心里不舒服，有钱的孩子到了穷人家里的各种胡闹不懂事也只当笑料和闹剧看了，而穷人家的孩子去了有钱人家，更多的是对穷人家孩子心理上产生的不平衡和失落感，孩子感觉为这些穷孩子的心酸，短短七天或是现在的一个月中，真正能够改变一个孩子的命运的不是靠这个节目就能简单达到的，乔治不否认这档节目的初衷，然而不一定好心就一定办的都是好事，往往好心办坏事的时候也很多。
《变形计》就是好心办坏事的典范。首先我们不去无端猜测节目组的用心何在，我们希望他们是好的，他们的初心是有社会责任感的公益节目，然而在这12季的节目中，从整体来看，对于富孩子来讲，改变了什么吗？
如果一个人的思想是靠一档电视节目就能改变的，那么教育就来的非常容易了，而且有很大一部分富家子弟上节目是有其除了节目之外的其它目的的，这也是这档节目的负面新闻所在——他们可以通过上节目圈粉然后借机出道，前提是以牺牲贫穷孩子为代价。更有言论称，《变形计》栏目组设计剧情让参与节目的孩子照着剧本去演，而且栏目组人员怂恿主人公故意和老师作对以激化节目矛盾增加收视率…………
且不说以上的传闻是否属实，就该档节目的形式来讲，本身对贫穷孩子主人公的心理是一种刺伤，没有人愿意将自己的贫穷暴露在世人面前，这是一个人维护尊严的最基本的心理，尽管参加这些节目的贫穷主人公可能会受到富人家庭的资助，但对于电视机前的贫穷家庭的孩子来讲，他们在观看时，内心会是一种什么样的感受？
有的人生下来就锦衣玉食，有的人努力一辈子都挣不到这些富二代们一个月的钱，栏目组的互换家庭互换角色对于城市家庭来讲有一定的吃苦体验教育，他会知道这世上有比他穷的人在艰难乐观的生活着，他会反观自己之前的行为，他在整个过程中，心灵是没有创伤感的，他是一直处于优越感很强的位置的，而反观贫穷家庭的孩子，突然之间来到了和自己生而有之的贫困环境截然不同的富足家庭，而且要按照富足家庭的生活习惯去生活，七天或一个月之后，又要回到原来破败不堪的家庭里生活，这样的角色扮演，对于穷人家庭的孩子起到的励志意义何在？
一个以牺牲贫穷者的尊严去换取贫穷者的斗志、富贵者的珍惜的节目形式在社会上的反响又如何？
乔治并未看到太多支持这档节目的言论，更多的人都为贫穷家庭的孩子表示担忧。
我们不说别的，纵然是我们作为成年人来讲，有几个人愿意去让比自己强出很多的人时不时的刺激自己的自尊呢？
人的自尊心往往和自身的短板紧密相连，有素质的人一般不去触碰他人的短板，而是尽量避开，而《变形计》无时无刻不再以贫穷者的贫穷作为产生矛盾的主要诱因，这档节目即便有教育意义，也是在牺牲贫穷者的尊严和幸福感换来的对于富足者的一点微乎其微的教育效果。
没有几个人会因为经历了假设为贫穷的生活而改变，只会因为真的落魄、真的潦倒而从真实的生活阅历中汲取教训。
如果《变形计》的栏目组的初心是想让参与者受益，那么乔治只想说，这是个童话般的心愿，也是一个天真的愿望。
因为生活中的贫穷无处不在，贫穷是不演出来的，富有也不是装出来的。
这样的节目，乔治私以为，伤了真正贫穷者的自尊，他们通过电视看到的，是别人的幸福，而现实中的自己，是无法改变的贫穷。
况且，这档节目将贫富在意识形态里鲜明的划成两个阶级：相对于贫穷家庭来讲，富人家庭的孩子会将自己和贫穷隔绝成我和“你们”，这将使富有的人嫌弃贫穷，贫穷的人更加仇富。
该节目并没有起到良好的示范作用，而且从某种程度上激化了贫富差异化的群体矛盾。
因为现实社会是有钱的人更有钱，穷的人却更穷，这是普遍现象，社会资源的分配不公平现象还很真实的存在者，寒门很难出贵子，因为从一出生，贫穷者就输在了起跑线上，优质的教育被富人占有，优质的人脉关系被富人占有，穷人有的只是仅存的一点罅隙里的生存空间，一生努力向上挤，有出人头地的人，但是比例少的可怜，大部分穷人拿不起高额的学费，明明还可以培养出更多的才艺，学到更多的技艺，因为经济能力跟不上，只好放弃。
也许你会说有志者事尽成，也许你会说有梦想的人一定会成功，但我告诉你，一个人的成功不仅仅靠努力才可以，还有家庭、环境的因素，否则教育又何必分三六九等？否则教育上的贪腐又出自何处？
说到这里扯的有些远了，乔治不觉得这样的栏目有什么教育意义，如果只把他当做真人秀看也无妨，但要是非要冠以社会意义还是罢了吧，只是一场闹剧而已。
当真人秀看尚可，看个红火热闹，讲到公益节目，试问，意义何在？
閱讀更多 飛天傳書人 的文章
