「江歌案」的幾點解讀

“江歌案”的几点解读

“江歌案”的几点解读
“江歌案”的几点解读

中國留學生江歌在日被殺案將於今年12月11日至15日在日本審判,其中大量法律問題值得我們關注。

下面就請跟隨小編一起看看北京師範大學刑事科學研究院教授黃風、北京市春林律師事務所主任龐九林的詳細解讀,讓你一文讀的明明白白。

“江歌案”的几点解读

案件回顧

“江歌案”的几点解读

2016年11月3日凌晨,來自山東青島的女留學生江歌在東京都中野車站接回同住的女友劉鑫時,在公寓樓門口遇到劉鑫的前男友,雙方發生了爭吵,繼而遭到該名男子殺害。事發後,兇手(江歌室友劉鑫的前男友)已經被日本警方抓捕。此後,由於劉鑫遲遲沒有面對江歌母親,直到雙方在網絡上發生激烈衝突。痛失愛女的母親,與被網友譴責的室友劉鑫,終於在江歌遇害後第294天首次見面。

專家解讀

黃風:我國法院現在還不能直接行使管轄權

因為這是一個殺人案,而且現在犯罪嫌疑人、被害人和相關當事人都在日本境內,所以這個案件需要按照日本法律來處理。這個案件發生在日本,目前中國的法院還不能直接行使管轄權。因為刑事案件首先要對犯罪嫌疑人有實際控制,我們才能行使管轄權。我國的執法機關和司法機關並不能實際控制犯罪嫌疑人的話,我們的管轄權就沒有辦法行使。

在確定刑事案件的司法管轄權時,還需要考慮另外一個重要因素,就是在哪裡調查取證更為方便,尤其是主要證據在哪裡。證據的有效獲取是公正司法的基礎。

黃風:雖然沒有引渡條約,但也不是沒有辦法引渡的

實際上,中日之間沒有締結引渡條約並不構成法律障礙。按照日本的引渡法,並不要求一定要有締結雙邊引渡條約作為開展引渡合作的法律依據或前提條件。雖然中日之間沒有締結引渡條約,但也可以依據互惠原則開展引渡合作,中國還是有可能將犯罪嫌疑人引渡回國的。

特別是像江歌案中犯罪嫌疑人是中國公民,這個問題可能相對來說解決起來更簡單。因為在日本的中國犯罪嫌疑人如果沒有取得日本的永久居留權,日本方面也可以在一定條件下將他驅逐出境,遣返回中國。而像美國、荷蘭沒有引渡條約,就不會向外引渡。

如果陳世峰被判監禁刑,在日服刑期滿後中國還可追訴

黃風:根據我國刑法第十條規定,凡在中華人民共和國領域外犯罪,依照本法應當負刑事責任的,雖然經過外國審判,仍然可以依照本法追究,但是在外國已經受過刑罰處罰的,可以免除或者減輕處罰。一般情況下,如果犯罪嫌疑人在日本被判處了監禁刑,要在日本將刑罰執行完畢後才能遣返回國。

龐九林:如果日本法院判處陳世峰監禁刑,待其服刑期滿,被日本驅逐回國之後,中國可以追究其刑事責任。在日本對陳世鋒判刑前,我國應該尊重日本司法主權。

萬人簽名對法院量刑的影響微乎其微

黃風:萬人簽名只是當事人一種意願的表達,日本法院還是會按照本國法律來進行審判。實際上在任何一個國家,民意只是一種輿論。法院在量刑的時候主要考慮的是事實和證據,以及法律的具體規定。

這位母親作為受害人家屬,可以表達她的意願。同時也應該尊重日本法律,尊重相關事實和證據。任何國家的審判都要保持一種獨立性。

龐九林:江歌母親在網上發起萬人簽名活動,並不違反中國法律。但一般來說,日本及其他西方國家司法相對獨立,這樣的投票對法院判決的影響微乎其微。同時,日本並沒有廢除死刑,此案理論上可判處死刑,但是日本死刑判決的條件非常嚴格,陳世峰被判死刑的概率不大。

龐九林:江母公佈劉鑫一家個人信息可能違法

從法律上來說,江歌母親公佈劉鑫一家信息,情節嚴重的,構成侵犯公民個人信息行為。

“江歌案”的几点解读

專家觀點均來自正義網。

“江歌案”的几点解读


分享到:


相關文章: