煲汤一锅
关于流浪狗该不该杀这个问题，小编想谈一下自己的观点和想法。在我国流浪狗问题之所以如此突出，在小编看来应该有以下几点：
第一：城市化进程加快
众所周知，流浪狗最突出的地方主要为城市地区。随着城市化进程加快，很多农村密集劳动力进城务工，乡镇人数也向城市大量涌现。进入城市之后，他们还采用以往的喂养模式来喂养宠物狗，结果伴随着开支越来越大，所花费的时间越来越多，结果无法承担最终选择遗弃。
第二：盲目跟风
很多人看到身边同事、朋友喂养宠物狗时，感觉自己没有跟上时代的步伐，于是随意购买宠物狗。结果买回家之后既不会喂养，又没时间照顾，加之开销有大，结果可想而知。
第三：无限繁殖
由于流浪狗基数本身就大，又得不到有效的绝育，结果它们之间大量繁殖，导致大量的新生流浪狗出现。
第四：法律的约束力度空缺
在国外，很多国家的宠物都受到法律保护，随意抛弃宠物都将会受到法律制裁。尤其是德国，喂养宠物之前，一定要取得“喂养证”才行。而我国对宠物的抛弃没一点约束力，想养就养，想丢就丢，对宠物没有一点责任心。
第五：动物救助站的缺失
国外流浪狗多有动物救助站接收，而在国内只有极少数的人自发收养它们，社会保护群体有限，仍有大量流浪狗无家可归。
那究竟应不应该全面清除流浪狗呢？
如果没有有效的控制流浪狗产生的源头，即使将它们全面扑杀，也只是治标不治本。
流浪狗虽然具备攻击性，但是它们本身不会主动攻击人类。其次，流浪狗在城市很难存活下去，如果它们想要存活下去就必须讨好人类。
总结：
如果不解决根本性问题，即使将流浪狗全面扑杀，也只能是治标不治本。如果能呼吁社会改变以往的养宠观念，用领养代替购买，流浪狗也许能够得到有效的控制。
宠物点滴小事
对流浪狗的问题不是杀不杀的问题，而是怎么处理的问题。中国并没有专门针对猫狗等流浪动物的相关立法，也没专业的专业处理这类流浪动物的部门。所以，以我能力所见，我认为可分给每位爱狗人士分10条20条养，以成全爱狗人士一片爱心。对于爱狗人士，你们不能只要求别人怎么做，自己什么都不做只负责爱心与抚摸，激情来了高速拦狗，事后又不管所以狗的死活。尤其佩服那些豁出身家去养流浪狗的人士，她们确实在为生命慈悲！但网上的嘴炮实在让人看不起，你们在网上爱狗，就好比在父母亲节发朋友圈敬孝一样，为了表现你们并不存在的自以为是的所谓＂爱心＂。
不要来反问我为什么不去养，这是中国人固有的自以为牛逼的实则十分垃圾的逻辑哲学，比如＂你没撞为什么要去扶＂。在我眼里众生平等，对猫狗等宠物和其他动物一样，不会特别去爱，也不会主动伤害，对需要救助的动物施以必要的力所能及的帮助，绝对不会去做像高速拦车、歇斯底里冲进人家里以爱的名义强迫别人爱来成全自己的＂大义＂。
卓天卓夜
流浪狗问题可以参考一下多年前本人接受《法制日报》法制网记者采访的相关报道：《民间组织呼吁政府不要漠视流浪动物》
时间：2012-10-31 来源：法制网
法制网记者 李光明
“这疯狗咬人了，打死它!”日前，在安徽合肥逍遥津内的小树林里，一只灰狗四处乱窜夺路而逃，后面跟着数位拿着砖头、棍子的市民。似乎意识到自己性命堪忧，灰狗被逼到假山附近停下了脚步，被棍子敲打在地。挣扎了几下，它爬起来继续逃窜，最终被追赶而至的人群乱棍打死。
人们之所以如此愤怒，是因为这只灰狗连着咬伤数人。“早上晨练被这只狗咬伤，还好没有出血，不过有一个人被咬得怪厉害的。”被咬的一位市民说，大家都觉得这是只流浪狗，被咬了很郁闷，但又无处讨理。
“狗咬人”事件在当今社会并不稀奇，狗被打死也往往被看做是死有余辜。“事实上，99%的狗都是不具备攻击性的，攻击人的狗多数是由于被人类伤害过，或是处于哺乳期。”合肥市犬业协会小动物关怀中心义工“上旬”告诉记者，不能仅仅采取打狗这种极端的方式了事，更应该关注的是为什么狗会流浪街头，如何能给够人性化的管理流浪动物。
多数网友不赞成打杀流浪狗
逍遥津众人打死咬人狗事件一出，就有网友在论坛上发帖支持这种行为，认为流浪狗对社会造成一种安全隐患，并建议对无法收容的狗一律处死。该帖引来众多网友围观，大多数网友表示强烈反对。
网友“妮妮克”认为，流浪狗应该被收容、拯救，而非残忍杀死，变相成为餐桌上的食物。网友“tatp”也表示，自己坚决不同意屠杀流浪犬。“每次走在路边看到几个瘦小的流浪狗嬉戏玩耍，心里很酸，应该让那些抛弃他们的，没有责任心的人们受到惩罚。”
虽然有很多网友表示对流浪狗的遭遇很同情，但是在现实生活中，若是流浪狗攻击人群，多数会落得被打死的下场，而不是诉诸流浪动物救助站。这让民间组织对流浪狗的救助与管理陷入尴尬境地。
就在不久前，合肥海恒社区附近的一只流浪母狗，因为护崽心切咬伤儿童被打死，其还未睁眼的狗崽也一同被扔进垃圾桶。当救助站的工作人员接到消息赶到后，只能将母狗尸体带回埋葬，人工哺育幼崽长大。
“很多流浪动物受到虐待，被打伤、打残，失去了行动能力，因此防备心理比较强，还有的母狗只是为了保护孩子，并不是主动攻击人。”“上旬”说，若是遇上这样的流浪动物，可以通知救助站提供帮助，给它们多点宽容和关爱。
民间救助组织势单力薄陷困境
……
政府应扶持引导民间组织良性运行
“一方面由于流浪狗无主，若是被其咬伤，受害者很难维权。另一方面，若是流浪狗被打死，携带病菌流入饭馆餐桌，还会造成的很大危害。”安徽省民事法律专业委员会副主任委员汪培文说，从这两方面不难看出，流浪动物收容是一个亟需解决的社会管理问题，需要政府主动参与，形成社会合力。
但现实情况是，多数从事流浪动物救助的民间组织感到自己是“爹不疼，娘不爱”。
“政府对我们的支持比较少，社会给予的理解也不够多，单凭借个人的力量很难把救助机构做大，让更多的流浪动物受到关心和照料。”在”上旬”看来，民间救助机构要想生存和发展，当务之急就是得到政府扶持和引导。
“政府应该出台一些政策性法规，与民间力量相结合，给予其资金、场地等方面扶持，解决一些个人无力处理的问题。同时，还要呼吁有责任心的市民在正规机构领养流浪动物，形成一种政府支持、民间运作、社会参与的良性机制。”汪培文说，这样可以在一定时期内解决流浪动物收容管理问题。
至于在流浪动物源头管理方面，如何能避免动物遭到遗弃、受到虐待。汪培文指出，在我国现有的经济发展水平之下，这是一个道德问题，法律的约束力有限。政府可以通过政策性规定引导、鼓励市民爱护动物，增强责任心，但要起到约束、惩戒的作用还要经历一个长时间的认识过程。
汪培文律师
1.这不是应不应该的问题。而是必须捕杀流浪狗。
2.所有有完整动物保护法的国家，都在认真清理流浪狗。
3.所有发达国家，都没有任何一只流浪狗是允许它们活着的。
4.捕杀流浪狗是文明进步的表现。
5.捕杀流浪狗是在消灭潜在瘟疫源。
6.中国之所以是全球狂犬病疫情区，就是因为流浪狗众多。
7.农业部和卫生部2009年统计的数字，中国有1.3亿只流浪狗。并且每年以1.5倍的速度在增加，现在是2018年，流浪狗基数到底有多庞大，根本无法想象。
8.流浪狗已经对中国社会主义精神文明建设造成了影响，因此必须清理干净。
墨苍云
爱狗人士说不应该杀，哪流浪狗伤人怎么办？活该他倒霉吗？
爱狗人士说狗狗是人类的朋友，抱歉它只是你们的便宜，对我来说只不过是一种动物。
爱狗人士说生命是平等的，我们应该给予他们生存的权利，自然界本来就是弱肉强食，不然都饿死了，那来的平等？
爱狗人士说那些收养大量流浪狗的人有爱心，还说好人一生平安，这我不反对，那是你们的事情，不过因为这个搞得家庭破碎（好多都上头条了），我觉得是病，不是爱心，你连家人都不爱，那来的爱心？
爱狗人士说应该禁止吃狗肉，吃狗肉是不文明的行为，西方发达国家都不吃狗肉的，我不知道你们文明的定义是什么，风俗文化不同而已，在我眼里你不过是牧洋犬而已。
爱狗人士高速公路拦车说这些狗来路不明，不知道谁给你们的执法权利？跟你有什么关系（建议司机朋友直接撞过去），高速路上拦车这么危险，发生事故你们负得起责人吗？
你们养狗可以，那是你们的权利，但是遛狗请牵绳，处理好狗屎，不然你以后就没有得溜了，我不会丢什么火腿加鱼钩或者老鼠药，因为你们说小孩子吃到怎么办，我就丢一点肉沫加巧克力或者木糖醇👍👍
小董七号
这个问题其实回答起来很痛心，流浪狗杀与不杀，狗是人类的好朋友，但是城市流浪狗超过领养数，我痛心的认为，可以捕杀。但是想想这些是怎么造成的，当你沒有能力养好一条狗狗的时候，不要冲动去养狗，你可以养猫养兔养龟，为什么喜欢狗而不经过思考就养了，养了之后不得不放弃这狗，让它一条狗独自流浪，被人捕杀，这个就象爱情婚姻，有个朋友在一个小区开店，时间不长已经领养三条狗，都是贵的宠物犬，都是主人要走却带不走，有人愿意收留都不错了，没人收留必然成流浪狗，国家交通法律也应该跟上，有合适的笼子之类标准可以上车。二是觉得国家应该严控城市养犬，城市不适合养狗，狗是喜欢大自然需要比较大的活动空间的动物，自带攻击性。所以前几天有人问我要不要小狗养，拒绝了，养过二只，城市不适合养，都送人了，农村才是它们快乐的天地，喜欢狗狗，但我知道养不好它，不能够给它自由快乐，合理的狗食，我连自己都不溜，溜狗也不可能，干脆利落不养，免得来的快乐，走的伤心。
泰明居士
好多年前狂犬病严重，清除过一次社会上狗狗明显改善，现在也应该清除一次，狗的生生育率很高，根据城市与县城为主要清察对象，所有犬种必须办证打疫苗包括爱心人士收养的，按照宠物管理规定饲养，清除一切无身份证的犬类一视同仁，有身份证的狗如违还管理规定罚款，造成后果将由宠物主承担一切责任包括刑事责任，因为狗是既有攻击性与病毒传染性的危险品种，任何物种有善的一面也有恶的一面，只有这样才能约束大众的不良行为。
缘177923329
城市的一切功能都是为人民服务的，而不是为猪牛马羊，狗兔子耗子……服务的，所有的动物里面只有狗，对人会造成骚扰和致命的伤害。把狗作为宠物不如把其他的小动物作为宠物，与人与己都不会造成伤害，何乐而不为，狗是畜牲。我不否认狗有与人亲密的特性。如果说真的喜欢狗作为宠物，一定要养小型狗。并且圈养。不破坏公共环境，有没有机会伤害他人和骚扰他人。那么，善良的人们绝对同意这样的宠物狗你尽情的养。许多事实说明中国人不适合养宠物。不破坏环境，不扰民，大多数做不到，更有宠物狗随意抛弃，成为流浪狗，因此上，应该是人平安享受的美好环境，被宠物狗流浪狗狗严重破坏，并且恶性案件时有发生，一旦宠物狗伤了人，咬了人，害死了人，那么养宠物的主人，我没发现有一位是良心发现，承担责任。全都推卸责任，甚至不认帐，更有人要求给狗偿命，还怨你招惹了她的宠物狗，它才咬着你。……一系列的混蛋逻辑。人命大于狗命，人权大于狗权，在小区公园，大街上……绝对不能允许宠物狗的出现，可以养在家里养，宠物狗出了自己家门就不应该受法律保护！国家一定要立法。在中国这块美丽的大地上，利用壮士断腕的手段，坚决铲除狗患。还环境美好，还人民平安！
善待72303924
这没啥好说的，应该捕杀。
但可以不那么血腥，遇到流浪狗，电话求助流浪狗收容机构，先抓捕，一段时间无人领养安乐死，有人领养交纳一定的费用，注射疫苗签保证书，保证不会再次遗弃，如果带回家实在养不了再送回收容所，收养的费用不予退还。（虽然保证书没有什么法律效应，但是大多数人还是有契约精神的，多少能有点约束作用。）
同时我觉得应该提高养狗的门槛，养狗必须办证，年检（疫苗），同时交一定的税用于城市清洁，管理等方面，不办证一律抓去收容机构走流程或罚款并办证。这问题我也想说说，我在北京，我家狗打进门我就去派出所要求上狗证，跑了好多趟，可是派出所次次让我等通知，真的费劲。公共场所不栓狗链可报警直接拉去收容所走流程或者罚款，狗的排泄物不清理，提倡举报罚款。深夜狗吠影响到邻居的按噪音扰民处理。
狗是无辜的，养狗也无罪，健全管理体系才是解决社会矛盾的当务之急。
user5554921791594
我认为不应该！因为治标不治本！再说啦人不是刽子手！更不能赶尽杀绝！有些不怀好意的，对🐶有偏见，都能理解。但巴不得借机趁机“排除异己”又以人的自私心态心里来认为意识险恶用心...实属太极端所为！太没有人味！虽然为了人类更优美的生态环境，但绝不是以大开杀戒为代价来换取！杀戮不应该是目的！更不应该成为人性的劣根性爆发原！决绝烂杀只能暴露残忍性泛滥！太不可取！要想治理，先要从人的角度深度，人的所作所为来加以慎重考虑！而不是盲目跟风！盲目治理！保障环境干净整洁，人人有责，责无旁贷！但岂能轻易随便全赖给🐶🐶呢？人类为了钱利益，不择手段，疯狂掠夺，导致环境污染，大气污染，人为的作恶多端，到处贪婪乱开发开采利用，大面积被破坏，恶性循环，危害性极其严重...应该找人类自己算账讨公道讨说法！难道是🐶惹的祸？把错误问题全赖给🐶🐶呢？天理何在？人为的造孽多的数不胜数！应该严惩不贷！反之却以高级动物的人类自居，以高姿态蔑视轻视弱势生命！甚至于具有人性化的文明真善美提升，是高智能产物的升华精灵主体，非常具有理性感性来改善生存环境，而不是粗暴粗野变相索取善变！更何况人类岂能与低级动物相提并论！人类的使命是完善使命，保护生态系统平衡，少不了多物种共享资源的相辅相成。大自然所孕育的生命能在同一个地球生存，都是不凡的奇迹再现，有生存的意义深远，岂能违背！万物乃相对，不是绝对！治理环境应该是有关部门政府高度积极重视，应该寻求更合理合情的综合管理全面治理，妥善安排，实事求是的，切实可行的行之有效方案办法来安全管理，才是王道！而不是简单粗暴残忍的屠杀！
