云飘天空峰立大地
这里我们只谈演义，不谈正史。为什么呢？因为根据正史，无论三国志也好，资治通鉴也好，对庞统、郭嘉、周瑜的定位，和演义里面差距太大。比如说郭嘉，虽说《三国志》对他个人的评价很高，称他"才策谋略，世之奇士"，但是在《三国志》中，陈寿将荀彧、荀攸、贾诩归为一传，而将程昱、郭嘉与董昭、刘晔、蒋济、刘放孙资这些第二梯队的谋士放在一起。这本身就是对郭嘉能力的盖棺定论。实际上曹操在战略上更依赖荀彧，在谋略上更依赖贾诩，在战术上更依赖荀攸，郭嘉被定为鬼才，其实他的主要作用，还是在于对时局的判断上。后世人对郭嘉的评价很高，基本上都是受到《三国演义》的影响，尤其是曹操那句“若奉孝在，安能让我有此惨败”。其实这句话正史里面是没有的。所以，如果按照正史来比，没法比，我们只按照演义来说。
按照演义，郭嘉是曹操第一谋士，也是他对外作战的主要依靠；周瑜是肱骨之臣，也是东吴第一谋士；庞统虽然来到刘备阵营时间不长，但是也是刘备入川具体实施路线的总策划人和执行人。所以我们来比较一下失去他们三个，对三个阵营的影响有多大。如果我排序，那么应该是庞统影响最大，郭嘉第二，周瑜第三。
为什么这样排呢？因为他们三个所承担的历史责任不一样。
首先，曹操和刘备都是志在统一中国的，而孙权始终就是以偏安一隅为主要目标。曹操前期一帆风顺，降刘秀、灭吕布、讨袁术、征袁绍……可以说他是最先有希望统一中国的人。但是以郭嘉的失去为节点，后期曹操的作战多数都是不利的。不是无功而返就是大败而归，最好的结果都是艰难险胜。赤壁之战的失利，征讨马超差点丢了命，汉中没夺过来，曹操从西、南两个方向都受到了极大的阻力。所以郭嘉的失去，对曹操的打击还是非常大的。
但是个人认为曹操不能统一中国，郭嘉还不是最关键的。因为他五大谋士，其他四个都在啊，尤其是贾诩在。贾诩的军事水平一点不比郭嘉差，甚至还比他强。但是他为什么后期诸事不顺呢？我觉得主要三个方面，第一个，他有点骄傲自大了。赤壁之战程昱、荀攸他们多次献计，曹操不听啊！他要是像早期那么虚怀若谷，怎么会惨败？最后把责任推给死去的郭嘉，这有点甩责任的意思了。第二个呢，就是曹操后期动了篡汉的思想了。早期的曹操，能够招揽人才，说白了是打着朝廷的幌子的。到后期，他对汉室越来越不尊重，大家都看在眼里，人们都不想投靠了。赤壁之后，曹操几乎没再招纳什么顶级人才，就是这个原因；第三呢，就是受到士族阶层的压力越来越大。前期曹操不拘一格降人才，说实在是损害了士族的利益的。随着北方政权的稳固，士族阶层一定会反击的。这时候曹操是内忧外患，哪里还有精力统一中国呢？所以说，郭嘉死不死，对曹操影响真的没有那么大。
相比于曹操失去郭嘉，那么刘备失去庞统简直就是灭顶之灾。我们知道前期三者当中，刘备势力最小。在诸葛亮为他制定的战略里面，首先入川以获得稳固的战略后方，然后等待天下形式大变的时候，从益州和荆州两个方向北伐，最后统一中国。实际上在这个战略里面，益州出兵主要还是牵制，而主攻方向一定是放在荆州的。原因很简单，自古蜀地进去容易出来难。项羽为什么要把刘邦封在蜀地？因为他就想封死刘邦。但是刘邦聪明啊，他根本没进去，就在边上蹲着，趁着项羽不注意快速占领了关中，这才是刘邦一统天下的根本基地。刘备入川的确能获得稳固后方，但是想打出去太难了，所以荆州是最关键的。而庞统的死去，刘备不得不把荆州的精锐尤其是诸葛亮调到四川，这导致荆州空虚。光靠一个关羽，肯定是守不住的。最后刘备得到了四川，但是却很快失去了荆州，整个蜀汉被封在了四川盆地里出不来，向东被陆逊打回去，向北屡次三番的失败。最后蜀国越打越弱，这也是蜀国最先灭亡的原因。试想如果庞统不死，由他和法正主要负责西川事务，由诸葛亮辅佐关羽经略荆州事务，那么刘备将一跃成为三国最强大的一股力量。在曹操后期的时候，刘备借着“清君侧、剿汉贼、狂复汉室”的口号，从西、南两个方向讨伐曹操，是有很大的几率成功的。但是庞统的死，打乱了这一切的一切，这才造成了刘备的悲剧、诸葛亮的悲剧、蜀汉的悲剧。所以说庞统的死影响是最大的。
至于周瑜吗， 个人认为有他不多，没他不少。本来孙权就明白自己没有父兄的雄才大略，他只是安心的做个守成之君。又有长江天险，所以有鲁肃也好、吕蒙也好、陆逊也好，足够保江东平安了。没准周瑜不死，后期和孙权的矛盾会越来越大，闹不好还君臣分离也不无可能。
不过一切的一切都是上天注定的，人力毕竟不能胜天，古今多少事，最终都付笑谈中而已！
A0000小米先生
从实际出发郭嘉的死对魏的影响最大！为什么这样说呢：第一从结构上说魏，吴的失去郭嘉和周瑜相当于谋主（郭嘉）和统帅（周瑜）而刘备失去了的庞统在蜀汉中的地位并没有被确立！我们以汉初三杰为例，张良相当于总参谋长兼李可农的角色，萧何相当于国务院总理兼中组部部长，韩信相当于三军统帅！而曹魏本身就是缺失性三人组郭嘉相当于张良，荀彧相当于萧何（比较弱）需要程煜帮忙！统帅是曹操！郭嘉的谋主地位无可取代！战略规划和大方向的制定都需要郭嘉的决定！从曹操在拿下襄阳后的信心过足后的几点失误就可以看出在曹魏阵营中郭嘉的地位无人能够取代。再说说东吴的三驾马车周瑜属于统帅加一半谋主！这于周瑜所在东吴最早支持孙家兄弟二主但地位过高有关！在东吴的孙权时期周瑜的权力已经被边缘化和他主动的放逐化！所以才有外事不决问周瑜的成言！周瑜当时已经没有了吴国的大部份决定权了！地位当然不能和郭嘉相比！同时东吴三驾马车中的国务院总理角色的张昭的投降派做法不可能只是临时起意！他们三人不能和国君统一思想决定了东吴只能防守没有实力进去。同时鲁肃这位谋主强于战略弱于交集在发言的统治力上的缺乏权威性！最后说说庞统。庞统当时在刘备政权中的位置最尴尬！诸葛圣人当时已经确立了在后来的蜀汉政权中的谋主和总理的角色！以诸葛圣人的行事风格根本不可能让出这两个角色！这也是后来刘备出战以法正为谋主的根本原因！庞统如果占领了蜀中刘备和诸葛圣人会让出一定的权力而当时庞统最多被军方有质疑的军区司令（诸葛圣人在反击曹魏的赤壁之战等一系列战斗中的光环太过晃眼）！所以我说地位和对后期三国的走向上郭嘉的死大于周瑜！周瑜的死大于庞统！因为前两者在本方位置不可替代而庞统可以说还走在获得地位的路上！我们看看他们各自的继任者的表现吧：程煜没有谋主的军事创意！贾诩总是以保命，不出头为第一要务！而鲁肃有谋主的思维没有统帅的杀伐！
不知离愁
周瑜，必须是周瑜。
首先需要肯定是，这三个人在各自的阵营里面影响力都很大，都是绝对的股肱之臣。
但郭嘉和庞统的贡献多偏向军事，周瑜则是真正军政两道都有杰出贡献。
先说郭嘉，郭嘉的地位自不必提，那是真正的天才军师，极擅长鬼谋，出险招，在曹操的前期，出力颇多，在对吕布袁绍作战上表现活跃。
但需要指出的是，郭嘉更像是曹操的心腹和小老弟，是知己。郭嘉的官职是军师祭酒，这是曹操自己创造的官位，没有什么实权，就是曹操的行军跟班，贴身秘书。
而且，曹魏前期有所谓“五谋主”的说法，荀彧等人都是奇才，谋略水平一点不输给郭嘉，只是说，郭嘉在这批人里面也有自己的风格（这在聪明人扎堆的曹魏集团里面已经很牛了），但说他是最牛逼的曹魏谋士，欠妥，缺乏依据。
至少，荀彧叔侄在稳定内政对外战略上的贡献就不输给郭嘉，何况郭嘉早死，其死后曹魏集团照样蒸蒸日上，只不过演义里面把他的死和赤壁之战绑定了，这并不公允，赤壁之战前曹魏的主力谋士都有做出过合理的判断只是曹操太想统一南方，没听罢了。
再来看庞统。
可以肯定地说，这哥们是个狠角色。
当时他因为貌丑被刘备派去做县令，消极怠工，等张飞问罪再一口气爆发，一天把积压的案件全部搞定（估计这也是他欲擒故纵的套路），可以说他的内政水平不差。
何况他在军事上比孔明更得刘备重用，取四川的核心谋士，首推庞统。当然，你可以说那是因为孔明要协助镇守荆州，但庞统死后，法正又成了刘备的谋士，诸葛亮真正做得其实是萧何那样的工作。搞后勤管内政。
做个比较的话，庞统才是刘备的郭嘉，孔明更像是刘备的荀彧一样。
庞统协助刘备入蜀，从战略上看，确实高瞻远瞩，算是执行《隆中对》的战略方针，取四川自立。尽管庞统已死，但刘备入蜀的步伐在他之前的筹谋下也已是不可阻挡了，庞统生命中的最大成绩，与蜀汉政权顺利夺取根据地牢牢捆绑在一起，是当之无愧的股肱。
可惜，和郭嘉一样，庞统死于流矢，过早退出了历史舞台，后世影响有限。
再说周瑜，周瑜在江东集团的影响力是前两位在各自集团无法比拟的。
首先他资历老，是孙策的兄弟，陪伴他打下了江东基业，是元老级重臣。
其次他的影响力遍布军政两道，自己是儒将，文能安民武能治军的全能人才，这种超级英雄在三国里屈指可数每一个都是大神。
孙权即位伊始，他和张昭带头行臣子礼，硬是让孙权得以挺直腰杆做主人。周瑜对江东集团的政治影响力可见一斑。
赤壁之战，是决定三国历史走向的决定性战役，这一场如果曹魏赢了，那么历史将提前进入曹魏王朝，曹氏和夏侯氏共天下。正是因为孙刘联军打赢了，才为未来数十年各自集团的发展奠定了基础，争取到了时间。
可以说，这场战争决定性人物就是周瑜，而刘备军在这场战斗中更多是扮演辅助主力进军的角色，像二爷三爷都是配合孙吴军作战的友军，周瑜才是联军真正指挥者。
所以，就个人战绩来说，周瑜的影响力在前二位之上，他的死对孙吴损失巨大。
大葱侃侃侃
魏失郭嘉，影响最大，原因有如下，郭嘉死于征乌桓。后年就发生赤壁之战，按郭嘉看法，一定会阻止曹操南征。转而支持刘表，刘璋。抗衡东吴，压制刘备。全力往西北，汉中，漠北发展。北方进入生产大发展。在政治上求贤令不大可能出现。曹丕能否上位不得而知。曹冲也不大可能十二岁而亡，周不疑不死。司马懿可有出头之日？？？？
一东汉末年西凉军都是强军，常期对羌人做战，实力强悍。加上马匹供应也是曹军必须品。西北是曹魏发展重点。后面的羌族之乱，马超……分散了曹魏多少精力。
汉中是西汉发源地，北通关中，南下西蜀，兵家必争之地。秦汉都是拥有汉中，才一统天下。汉中是比荆州更重要的一地。中华历朝历代没有谁失汉中能一统的。汉中实际战略性远在荆州之上，包括后来的晋先灭蜀汉，后灭东吴。宋也是先灭蜀，再打南方。可见巴蜀战略格局重要，而打巴蜀必须汉中在手中，汉中实际地位位列第一。
漠北是中原大患，匈奴以来，北方要想安稳漠北必定扫荡一清。也符合当时曹魏利益。北方大后方安稳，才能全力南下。郭嘉力主征乌桓也是出于这样考虑。
郭嘉对刘表，刘璋拉拢。是对两人心性了解而做出最合理安排，从袁术称帝，官渡之战。郭嘉献策可见，刘表所作所为，可见分析之准确。曹魏还有汉献帝这张大脾对刘室宗亲。许以刘室宗亲荣华富贵，尊崇地位。可不动刀兵收荆，益两州。
兵发荆州是下策中下策。郭嘉在世，一定全力反对。那怕刘表去世。刘琮，刘瑁二刘之争。大汉朝廷大义之下，还不是玩弄于鼓掌之中。各州牧首須得朝廷认可策封，二刘必需强力外援相助，方可作实其位。刘琮拉刘备，刘瑁的外援不言而喻了。发兵强取荆州下策也。反让东吴唇亡齿寒，拉刘备结盟制衡曹魏。
刘璋更不说了，才能严重不足。一张诏书定其心安片刻既成。
郭嘉死后，赤壁兵败，曹操发求贤令。可见曹魏顶级谋士缺乏。郭嘉本身出身寒门，他为寒门出仕提供榜样。也可制衡士族门阀。保证曹魏政治，军事，官吏，法案……不受到士族门阀把持与掌控。曹丕后来大用士族，反让曹魏快速灭亡很有关系。
曹氏内部争权上位，郭嘉在时，可很好帮助曹操解决。郭嘉一定立长，立贤。立长，曹丕登位也不会杀弟，让大权落于外人之险。立贤，曹冲之慧，力压众人，无人能欺。
郭嘉一死，兵败赤壁，政亡门阀，夺位之争。曹魏之殇。
曹操问荀彧，戏志才之后，谁人可当重任，荀彧推荐郭嘉。郭嘉在时，不管是征徐州之惨败，全州皆反，只余三地，后全复。还是官渡之危。河北之役得失。郭嘉表现出谋士该有水准。
云无相22974309
个人觉得蜀失庞统影响最大，原因如下。
蜀国一向国小力衰，卧龙凤雏可谓刘备的左膀右臂。凤雏死后，刘备相当于失去了左手，当时就被困在蜀地进退维谷。只得调孔明入川，让关羽独守荆州。结果大家都知道了，荆州丢了，关羽死了，刘关张相继亡命，蜀汉就此天数一定，沦为偏帮。而后来的影响更加深远，诸葛亮分身无术，东奔西走，最后独力难支活活累死了……蜀国也就完了。
而反观曹魏，郭嘉当世鬼才，几乎一人定北方。年轻时候的曹操广纳贤良，知人善用，能够听从谋士良言。不只有郭嘉，对荀彧荀攸等人也是言听计从。所以战无不胜，攻城略地所向披靡。而统一北方之后，虽然郭嘉死了，但是曹操依然有数百谋士，然而曹操膨胀了，他变得刚愎自用。赤壁大战之时，即使郭奉孝在，曹操依然会被狂妄蒙蔽双眼，注定一败。其老年以后更是连胆量也没了，被关羽吓得要迁都。自己老糊涂了，跟郭嘉在不在没关系。如果郭奉孝在，恐怕跟荀彧的下场一样了！
而东吴素来人才辈出，周郎，鲁肃，吕蒙，陆逊一脉相承，使东吴始终屹立不倒。关键人家还团结一心，坚持战略方针不变！所以周瑜死了，反而成就了一段佳话千古流传，对三国格局和东吴国运没有根本性的影响。而诸葛亮气死周瑜的桥段，是往孔明脸上贴金，也是为孔明争得赤壁大战的一点功劳。实际上我看，三国周郎赤壁，应当没诸葛亮什么事儿。刘备赖人家荆州不对，最后都得到报应了。扯远了……
个人愚见，欢迎批评指正。
社会主义小书童
个人觉得周瑜＞郭嘉＞庞统
庞统名气和功绩难以吻合，庞统在赤壁之战才正式出场，做的贡献一是出连环计坑了曹老板，但是讲道理，赤壁之战周瑜主攻，卧龙凤雏只是助攻罢了
二是治理小县信手拈来，半日断百案，但是三国时期国士之才多如牛毛，蜀汉的诸葛，曹魏的荀彧，东吴的鲁肃，袁绍的田丰皆精通内政，治大国如烹小鲜，并不能表现其过人的才华
三是进言取西川，但是这本来就是出师表规划之一，只能说大才间英雄所见略同
在谈谈郭嘉，其实郭嘉的实际功绩也很难平判，因为曹老板手下的重谋实在太多了，所以很难一个人说领全功，比如最出名的官渡“十胜十败论”帮曹老板稳固了信心，但荀彧也早在出征前就说过袁绍兵虽众而法令不整肃，田丰刚愎而好犯上，许攸贪婪而不检束，审配专权而无谋，逢纪果决而刚愎自用，这两人料理后方，如果许攸家犯了法，一定不会放过，不宽纵，许攸必然叛变。至于颜良、文丑，不过匹夫之勇罢了，可以一战而擒!所以曹魏五谋臣这种黄金组合所见大致相同，很难把他们的功绩拆开
但是有说过，郭嘉生活很放荡，陈群打小报告，曹老板表面上表扬陈群，背地里和郭嘉一起吃喝嫖赌，赤壁之战那句“若使郭奉孝在，不使孤自此”并不是说随军的陈昱，荀攸不如郭嘉，而是郭嘉和曹操亦臣亦友，只有超越君臣的关系才能阻止曹操无法控制自大狂妄
最后讨论下周瑜，孙策能靠三千兵马打下偌大江东，公瑾居功至伟，而孙策活着的时候，靠的是霸者手段，在中间做和事老，让世家为其所驱的也是周瑜，孙策被暗杀，也是周瑜的鼎力支持才让弱冠孙权得以统御江东，周瑜是真正意义上的全才“上马统军安天下，下马安邦定乾坤”
赤壁之火烧出了三分天下，而且周瑜并不是“气死”的而是病逝的，和鲁肃的三分天下不同，周瑜想的“二分天下”和曹老板隔江而治，周瑜病死于入川的途中，如果没有的话，益州刘备如何能争得过东吴
破碎轨迹
汉失庞统损失最大，曹魏失郭嘉还有荀彧、荀攸、贾诩、程昱，吴失周瑜后继鲁肃、吕蒙、陆逊，汉失庞统就只剩诸葛亮和法正了。庞统阵亡直接导致诸葛亮离开荆州，导致荆州布局仓促，没有诸葛亮这样的内政高手、在荆州和世家大族有密切关系、善于协调人际关系的人坐镇，导致关羽北伐被偷塔，众叛亲离，兵败身亡，蜀汉至此衰败。若庞统不死，益州战事再焦灼，也不至于诸葛亮离开荆州，充其量还是张飞、赵云、辅匡等人支援益州，诸葛亮坐镇荆州，可以充分给关羽北伐提供粮草辎重，关羽就不至于要凭借假节钺的权力对供奶不足的糜芳、傅士仁清算，他们也不会在关键时刻投降，诸葛亮和荆州蒯氏（蒯祺是其姐夫），蔡氏（丈母娘是蔡家人）、黄氏（岳父）、庞氏（和庞德公、庞统关系非常）关系亲密，他们也不会轻易反水，吕蒙难全其功。所以庞统的阵亡带来的间接影响对蜀汉是致命的。
多面手布克
庞统的死损失更大！因为蜀汉派系太过复杂，缺的就是庞统这种政治家。庞统一死诸葛亮就得进川随军，荆州则必丢，这是相互连带的关系。而郭嘉与周瑜则没有那么大的影响力。
刘备的天下是骗来的！刘备能够获得天下全是靠画饼，然后拿别人的东西做人情。比如桃园三结义，打着匡扶汉室的旗号，实际上是拿张飞的家底来办事，招兵买马；长坂坡以后，刘备被打成光杆司令，又打着汉室宗亲去江夏投靠刘琦，后又毒死了刘琦收拢刘琦的部队，这就是后来关羽带领的荆州军团；刘备入川时明明事受刘璋邀请来帮忙守城的，可是他却又大肆收买刘璋手下，最后与刘璋决裂，发兵攻城！因此，翻开刘备的成功史，实际上就是一出小人得志的发家史，这也是他利害的地方。
在庞统死的时候恰恰就是在刘备取川的关键时刻。由于刘备已经提前把各种利益透支出去了，这使得他很难从川蜀地区获得给养。他就需要一个人来帮他骗给养，这就是需要政治才能了。比如，诸葛亮一入川便提出了雇佣兵部队的概念，既由地主豪强出钱，免抵兵役徭役；然后再拿这些钱去雇佣贫民种粮种地。这样一来就是一举三得的好处。这就是政治家，能够空手套白狼的政治家！但是诸葛亮进川使得荆州就少了这么一个人才了。没有诸葛亮，关羽肯定抗衡不了孙权或者曹操的。
优己
个人感觉周瑜的损失对于东吴来说，损失是最大的。
我们可以从每个人在该集团担任的职务作用以及该集团内部是否有人跟他具有重叠的作用作比较。
首先第一个我们说的是郭嘉，郭嘉这个人，他在曹操的内部担任什么职务呢？祭酒，也就是曹操的大军，每次出征的时候，曹操会派一个人帮他端着酒杯让他喝酒，这是曹操亲自为郭嘉创造的一个职务。
这个职务看起来是领导亲自为您安排的，很多马屁精屁颠屁颠的，看，领导对我多重视，但实际上这个职务放在其他谋士的心里面一点都不值钱。这个职务一点儿实权都没有，说一句实话，如果国家他没有得到曹操信任，这个人连参加军事会议的资格都没有。
事实上，曹操无论是钱粮还是军队建设以及大的方向上的出谋划策，都是有人可以顶替的，无论是贾诩，荀攸，荀彧，程立，都是不世出的人才，况且在大的方针上面还有曹操这个主心骨，说实话，郭嘉这个人的作用，更多的是体现在曹操想做一件事情，感觉有一点儿犹豫，这个时候旁边有个人对他说对你做的没错，就应该这么做对，没事儿，大胆放手去干吧，但是事实上，曹操在这一点上面可以说。完全可以做到自我独立，比如说著名的官渡之战，官渡之战就是曹操当机立断，自己在前线拍板子决定的事情，最后曹操亲自率领军队去火烧乌巢。
然后说到诸葛亮的问题，大家都知道卧龙凤雏得其一可安天下，这一方面证明了诸葛亮和庞统两个人在制证方面的卓越才能，另一方面也证明了这两个人实际上能力有点儿重叠。
很多人都会说庞统死了导致后来蜀汉在战略进攻上面失去了主动型，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）但事实上这一点完全不成立。蜀汉后来也出现了相应的人才可以接替庞统位子，比如说法正，刘备率领大军进攻汉中的时候，庞统已经死了，这个时候可以说刘备的军队在指挥之中仍然还是可以说的是中规中矩，可圈可点的，证明我们后世一直说诸葛亮缺少进攻能力或者是庞统这样的破局能力，实际上刘备人仍然还是有一批人才可以做相应的工作的，只不过后来蜀汉的人才政策迫使这批人才凋零了，以后没有后继之人了。
所以说庞统的死，对于蜀汉来讲损失可能并没有想象之中那么大，更何况庞统死了之后一段时间之内，蜀汉王朝军队可以说是战无不胜，攻无不克，从这点意义上来讲，庞统的死对于蜀汉的影响并不大，这是事实的例证。
接着我们说到最重要的一个人邹瑜洲瑜对于东吴的影响太大了，周瑜意思整个东吴的战略进攻，可以说没有主心骨啦，甚至是一个指挥的人才都拿不出来了。
跟很多人印象之中不同，说荆州是刘备命人偷袭下来了，实际上荆州这块儿地盘儿是东吴实实在在借给刘备的，终于率领大军在南郡作战一年，把南俊的中心城市江陵给拿了下来，之后，刘备跟孙权达成协议，然后周瑜才把南郡让给了刘备。
在进攻方面终于可以说表现的意外，积极，而且这个人军事才能无可挑剔。《三国演义》最洪亮，最壮烈功劳最大的一场战争，就是这个人指挥的你说他没能力吗？当然很多人都会听，现在所谓的历史学家歪歪说赤壁之战不存在事项，不可能，如果说赤壁之战不存在周瑜在南郡作战一年就不可能曹操不率领一兵一卒过来增援，很明显，曹操的军队在此之前遭受大败，也就是赤壁之战导致曹操不敢主动发起进攻，甚至他想进攻的心都没有，只想待在原地，祈求进攻锋芒能稍微弱一点。
当然有很多人怀疑说周瑜为什么之前不进攻，因为在这之前周瑜让他把兵权交出来字让他去练兵不是去打仗，要不是曹操进攻来的凶猛的一点儿周瑜死活都不会动用这个曾经自己兄长的义弟。
但是在周瑜掌握兵权的短短几年的时间里面，击退了曹操拿下了南俊，可以说功劳空前绝后，这个人军事才能是已经得到了证实。
并且历史上明确记载周瑜跟孙权提交了一个作战计划，也就是在《三国演义》里面认为周瑜这一招式假道伐虢的一个计谋，那就是拿下一周这个计策已经睇到了孙权的桌子上，并且周愉快要去军队部署的时候，周瑜半路上病死了。
正是由于这一次周瑜的死亡导致整个孙权战略进攻失去了主要的负责人和主心骨一下子，整个东吴只能够眼巴巴的看着刘备跟曹操作战，去拿下荆州去拿下益州，自己连个合肥城都拿不下来，上来的鲁肃自己也认为自己能力比不上周瑜所以宁愿当了一个守成之主。
所以周瑜的死是这三个人死亡之中对于自己的集团打击最大的一个，因为周瑜的才能无人替代，周瑜的地位无人替代，周瑜的作用无可替代。三个无可替代确定了周瑜的死，对于东吴损失最大。
漩涡鸣人yy
这个问题其实很模糊 我认为需要从两方面来比较 一个是作用和可替代性 一个是对老大的影响力 我认为郭嘉大于周瑜大于庞统
郭嘉对于曹操来说 位置是军师祭酒 属于谋主的地位 在曹操所有的幕僚中胜任这个位置的有三个人 戏志才 郭嘉 贾诩 剩下的 荀彧善内政 程昱善刑事 荀攸 刘烨 满宠等等都不以兵事为长 在曹操早期发家的过程中 戏志才郭嘉发挥了至关重要的作用 戏志才死的早 郭嘉很重要 更别说他和曹操私交很好 曹操这个人很有才 也很傲气 在郭嘉死后 曹操身边就没有了主兵事的谋主了
周瑜对于孙权来说 既是元帅 也是兵主 周孙父辈就有渊源 周瑜孙策少有谊 孙权也会有关系 这和孙策旧部是不一样的 也许他会对孙策遗孤的问题有意见 但会大局为重 所以孙权对他不会有对孙策旧部的疑忌 从作用上 他文武双全 在平定江东的时期作用很大 但是在东吴稳定后的大环境下 他的作用很小 因为孙权的性格和东吴的地理位置 注定不会有大的突破 荆州之战 他能做的 陆逊也都做了 作为稳定时期的统帅 他做的并不一定比鲁肃好
庞统对于刘备来说 和周瑜很像 他对前期急需扩张的刘备至关重要 可是在他死后有个人完美替代了他的作用 这个人就是法正 无论是入蜀还是汉中现役 他都是发挥完美 为刘备打下偌大的基业 法正死后荆州失守 夷陵之战打败 蜀汉再难取得对外战役的胜利 法正才是蜀汉军事的顶梁柱 庞统就悲剧了
