世界这么乱，咱们怎么看呢，不如挑几个有代表的国家看一下，也许就能理出些头绪；
一、印度
现在大家爱把焦点聚焦到经济，现代都市，发达国家，在分享现代化之成果……一路走来很美妙；也有人爱揶揄印度的落后一无是处来反衬我们现代化的辉煌成果。 其实印度有一些地方还是很值得我们借鉴的；
了解印度后，才知道印度竟敢在有十几亿人口的国家实施全民免费医疗，这不能不让人内心深处受到震憾。当印度拿出大量的国家预算填补穷人的免费医疗经费，支持这个庞大的全民福利医疗体系时；我们是不是应该对这个国家改变一下思路呢虽然他们没有让汽车行驶的高速公路，出门却开车与神牛同步，上街需穿梭小摊之间，下雨天还需要与穷人一起接受水龙王的洗礼。但换个角度想这是不是也正是他们的优势呢，他们把钱用在了自己认为需要的地方；预算的安排首先是要想到老百姓所想的，对印度而言太多的高速公路对他们现有的工业体系是多余的，免费医疗的国家福利体系才是印度人民所需求的；说老实话，这对中国税收上法律严惩民间松散的怪现象是不是有些借鉴意义；听说印度现在在大力进行改革开放，当权者谁也不敢在穷人的免费医疗上打注意，有人开玩笑说：想叫谁下台，只需要在报上说政府取消穷人的免费医疗，第二天印度政府就得下台；可见印度人民的权利；
二、美国
通常聊到一个国家，我们都会习惯性的聊一聊他们的发展史；总统一届不如一届，为何美国却能称霸世界几十年？世界近代史上也堪称独一无二；
1、形成最晚 崛起最快
美国是世界上最晚形成的独立主权大国，在美国独立前，大英帝国正替天行道，向全世界推行资本主义和殖民主义。在美洲大陆被发现后，美国几乎是没开发的处女地，结果赶上了世界资本主义扩张时期，上到国家，下到百姓，到美国淘金成了一股浪潮。1783年美国独立之后，美国才颁布了宪法，竖起了自由女神像，作为一个独立国家存在，并且向世界展示了美国梦的新玩法。
二战之前，大英帝国拥有领导世界的能力与风范，是世界的领袖，德国、法国也在隐隐发力，可以说当时整个欧洲都很牛。
二战结束后，世界格局被彻底打乱，基本上可以称作超级大国的国家只有美国、英国和苏联。英国不用多说，殖民地遍布世界，还和美国分享全球的制海权。苏联则实打实的拥有当时世界上最大的版图，军事力量横跨亚欧大陆，在北半球具有绝对的影响力。美国是最幸运的，绝大部分的战斗都没有在美国本土上进行，美国也没有大规模的人员伤亡，工业体系和技术体系都得以完美的保存。可以说是，在战乱中不仅独善其身还发了一笔横财。捎带手的就成为了世界第一大经济体，并且在全球相当大部分地区投射了自己的军事力量。不过这样的平衡并没有保持太久，大英帝国的殖民地在战后纷纷独立，再加上二战对英国经济的重创使得英国在全球，特别是亚太地区的影响力大不如前。可以说从50年代开始，英国就逐渐失去了超级大国的地位，特别是第二次中东战争以后，英国意识到它已经不能在政治、军事、经济上与苏联和美国竞争了。然后世界就进入了美国-苏联两极分化的格局，也就是所谓的冷战年代，几乎所有的国家都会或明或暗的和美国或者苏联结盟。直到1991年苏联解体之后，世界上能称得上超级大国的国家，就只有美国了。此后基本就开启了美国主导世界的历史，但是他们的领导人却很一言难尽。
美国历史上出现过一些非常优秀的领导者，比如华盛顿、罗斯福、林肯......可是最近几年，却总让人感觉一代不如一代（没错我要开始黑川普了）。当年川普当选之前，估计没人能想到这个爱客串电影的商人最后真的能成为世界最强国家的总统。川普上台之后也确实没少搞幺蛾子，先是各种退群，什么TPP啊、巴黎协定啊、联合国教科文组织啊......甚至连WTO都想退。然后又搞什么美国最棒主义，一会要修长城、一会要限制穆斯林签证、一会又要限制留学生，好像谁去美国都是为了占他们便宜。基本上，国际上都让他得罪遍了，这不上两天去英国，人家把川普宝宝都送上了天。总统一届不如一届，为何美国却能称霸世界几十年？甚至有朋友开始担忧：“美国选了一个这么烂的总统，我的孩子还能放心送过去读书吗？”可笑的就是，一心为了“Make America Great Again”的川普得罪了外人，自己人也没记他的好。美国国内对于川普的不满更是甚嚣尘上。 因为搞贸易战美国农民受到了很大的损失，川普信誓旦旦的说要拿出120亿美元补贴，但是被民众怼，我们不要补贴，你别瞎折腾就行了。总之，好像横看竖看，川普都是那种会“毁了”美国的总统。可是另一方面的事实却是：川普在任这两年，美国并没有因为一个画风清奇的总统就从超级大国的位置掉下来。三权分立的制度足以让法院来制约这位“异想天开”的总统，舆论也有足够的胆量来鞭策这位“口无遮拦”的总统。所以选一个什么样的人当总统，或许有碍美国的国际观瞻，但是对其根基并无特别影响。不信你们看，比川普还烂的总统，美国人也曾经选出了好几个。那些比川普还过分的前任；美国有个网站公开了一份民意调查，对美国历任总统进行民意打分，这些人到底干的好不好，最后还是选民说了算。比如詹姆斯·布坎南，这份榜单里，公认最烂的美国总统。他在任期间，美国的分裂状态达到了顶峰，直接爆发了南北战争，后期各地突发银行挤兑风潮，全国的经济都陷入了恐慌，布砍南也没有采取任何行动。可以说是典型的干啥啥不行，吃啥啥不剩了......特别是在他优秀的后任林肯的比较之下，这哥们妥妥的成为了美国史上最烂总统。再比如安德鲁·约翰逊，作为林肯的继任，他很倒霉的成为了美国历史上第一位被国会弹劾的总统。还有沃伦·盖玛利尔·哈定，只当了两年总统，却死在了总统任上。据说此人在任期内毫无作为不说，还公然带着情妇入住白宫，私生活比克林顿还要混乱。比较出人意料的是，在这份调查里，老干部奥巴马也榜上有名。虽然在同行的衬托之下，奥巴马一度还为美国人民所怀念，但是其实在他任上的时候可以用毫无作为来形容了。遇上这些货，为何还有今天的美国？尽管遭遇了这么多“烂总统”，但美国依然保持着世界最强大国家的称号走到了今天，去年美国国庆的时候，《商业内幕》(Business Insider)用一套图表向人们证实了这个称号名不虚传。从数据上来看，美国仍然是世界第一大经济体，虽然前几年因为金融危机导致了经济的衰退，但是近几年又有了抬头的趋势。
总统一届不如一届，为何美国却能称霸世界几十年？
美国自身是一个十分多样化和有包容性的国家，虽然偶尔有种族歧视的言论爆出，但一点以不影响其吸收世界优秀人才的能力，仅看一下纽约，就会发现，美国的语种有多丰富；当然很多人会说，现在的美国已经不像巅峰时期那么强大了，美国梦也不再那么美好了，甚至美国人的民族自豪感也没有那么高了；诚然，美国可能已经不如从前跑的那么快了，但是在各个方面，美国依然有碾压世界各国的实力。即便有这么多让美国人无力吐槽的总统，即便民调显示美国人民感到“极为自豪”的百分比出现历史新低，但从《美国宪法》的诞生开始，就为这个国家的强大奠定了最有保障的制度基础。其中最重要的自然就是三权分立制度。所谓三权分立，既通过法律规定，将三种权力：立法权、行政权和司法权，分别交给三个不同的国家机关管辖，既保证各自的权力，又相互制约平衡。在美国，总统行使行政权，代表政府；国会行使立法权，代表立法机构；最高法院行使司法权，代表司法机构。比如说，国会作为立法机构通过了一个法案，总统作为行政机构可以表示不同意，并且行使他的否决权，国会如果坚持，就必须达到三分之二的票数才能通过这个法案。相反，总统提出的法案，也必须经过国会的投票，国会可以通过，也可以不通过。而作为司法部门的最高法院，有权对总统和国会提出的任何法案进行审查，然后，它不仅有对法案的解释权，而且，有宣布这些法案是否违反宪法的权力。但是，最高法院本身并没有提出法案和立法的权力。这就形成了一种权力的制约和平衡，每个部门都不能根据自己的意愿随意的改变这个国家的法律和政策；总统有总统的意见，国会有国会的意见，总统四年选一次，众议员两年选一次，参议员六年选一次，轮着大换班。美国国会在充足理由的前提下，也可弹劾大法官。所以说没有一个人是选上就可以吃上定心丸的，就是在任期内，也不是一定保险的，国会议员也是一样，国会有专门设立的道德委员会。总统也时时刻刻、一举一动在民众的监督之下。也正因为如此，民众可以戳着特朗普的脊梁骨骂他是个傻叉，法院院长可以裁定总统命令为无效，如果特朗普不好好干，四年之后民众用选票将他赶出白宫，然后再把他的名字写在“美国史上最烂总统”的排行榜上。
所以说美国的强大，绝不是一两个伟大总统所缔造的，更不是一两个烂总统能摧毁的。美国人知道权力就好像巨兽，必须关在笼子里，过度滥用权力对于国家和民族来说都是一场灾难。因此权力必须用三把锁关起来，三把钥匙分别由三个人保管，只有三把锁同时开启，才能行使权力。美国人也是一个非常知道“妥协”的民族，在自己的国家内部，能够协商解决的事情最后一定能够通过互相退让得出一个让双方基本满意的结果。所以美国人动不动就开会，动不动就谈判，动不动就投票，这些东西或许导致了整个国家运作的很慢，但是却能得出最为有利的结果。当然说这些无意于为美国吹捧，每个国家的发展历史不同，所采取的执政手法自然不同。美国是个传统的移民国家，不同的种族、不同的文化在一个大熔炉里，不停的谈判、妥协，再谈判、再妥协，在反复的试错和改进之中，才形成了现在的美国制度。并不是适合每个国家；只能说，包容的态度和一个相对完善的制度足以承载民众的期待和少数人的不作为。
三、委内瑞拉
外交无小事，对于小国、弱国更是天大的事，关系到生死存亡。
很多人天真的很，以“好、坏”来评价他国，希望根据自身的“好、恶”来确定与该国的外交关系。换句话说，认为它是“好”国家、自己“喜欢”这个国家，于是希望与他交好；而认为它是“坏”国家、自己“不喜欢”这个国家，于是希望与他交恶。这是天真而肤浅的。外交必须以维护本国利益为第一原则。事实胜于雄辩。委内瑞拉国被美国封锁、被打压，毫无还手之力，最终导致民不聊生，水深火热，最终受害的不是美国，而是委国的人民，委国领导人没能带领国家走向国富民强。我们要问一个问题，委内瑞拉沦落到今天的下场，是完全无可避免，还是本可避免？面对委内瑞拉这样的小国，全盘私有化，国家只管理行政，把经济交给资本家，就能完全避免被制裁的经济奔溃的悲剧。当然缺点就是国家是资本家的。有个老师说过，“中等收入陷阱”不能算“陷阱”，因为它已经被人们熟知，如同道路上的大坑，如果这个大坑是隐蔽的，人们看不见不小心掉进去，那才是陷阱。如果它一直在那里了，而仍然要掉进去，那不是愚蠢就是喝多了。美国在南美的影响力就在那里，距离俄罗斯万里之遥。经济、军事影响，俄与美国在南美无法相提并论。
这就是那个一直在那里，傻子都知道的现实。而还是有人却径直的掉进了坑里，不是天生的愚蠢，就是为了自私的利益而变动愚蠢。
閱讀更多 遼寧張小牛 的文章
