大步向前DBXQ
历史上有“秦皇汉武，唐宗宋祖”的说法，但是很少提及朱元璋、朱棣父子。
其中原由，除了当今文史界对于明朝的态度过于微妙，并不大肆宣传之外。
还有各种因素影响。
首先是从诸位帝王的功绩上分析。
秦始皇与汉武帝。
一个完成了中国政治版图的第一次统一，一个事实上完成了汉族的大一统，二人的功业并称没有毛病。
接着是唐太宗与宋太祖。
唐太宗个人魅力无敌，陇西贵族之后，开创贞观之治，推动了科举制度的形成，平定漠北，奠定了唐朝辉煌的基础，被称作千古一帝是当之无愧的。
至于宋太祖，他的功业比之前几位逊色不少，连汉地基本盘都没有收复，无奈宋朝是文人的天下，送个虚名给自家开国皇帝也没什么问题。
至于朱元璋与朱棣。
个人认为，朱元璋虽然有驱逐元蒙，重开天地之功，功绩可在宋祖之上，与唐宗平齐，而较之秦皇汉武，还是稍逊。
毕竟前两位，乃是开天之功，开制之功，足称千古，想要超过，着实太难。
明成祖朱棣，个人以为功绩逊于唐宗明祖，高过宋太祖，不过其二十四年里六征漠北，对国计民生的损害太大，后两次亲征甚至斩获甚微，这点减分不少。
至于网友所说，满清污蔑，我想还不至于。
因为清朝也有不错的帝王，比如康熙，比如雍正。
也没听说过有这两位与秦皇汉武并列的说法啊。
可能只是，刚好记到宋祖这就断了，后人没这么捧了而已。
道史仙
下面我来回答这个问题：
根据《影响世界的100帝王排行榜》排名，入选的中国皇帝有12位：
第2位 秦始皇嬴政（中国秦朝皇帝）
第13位 汉武帝刘彻（中国西汉皇帝）
第29位 唐太宗李世民（中国唐朝皇帝）
第35位 明太祖朱元璋（中国明朝皇帝）
第36位 康熙（中国清朝皇帝）
第50位 隋文帝杨坚（中国隋朝皇帝）
第54位 魏孝文帝拓跋宏（中国北魏皇帝）
第58位 宋太祖赵匡胤（中国北宋皇帝）
第59位 汉高祖刘邦（中国西汉皇帝）
第69位 武丁(中国商朝国王)
第93位 武则天(中国女皇)
第100位 乾隆(中国清朝皇帝)
从上面列出的榜单看，“秦皇汉武，唐宗宋祖”这四位皇帝在中国历史上都是比较有影响力的君主之一，而明成祖朱棣并没入选，从影响力来看还不属于这“第一梯队”的，但同一梯队的朱元璋为什么没有被这样提及呢？下面我们来看一下这个说法的出处和原因：
一、第一个同时采用“秦皇汉武、唐宗宋祖”说法的人是毛泽东。他在《沁园春·雪》中写到“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”“秦皇汉武，唐宗宋祖”说法的是因为词要求格律并且字数有限，讲究精炼、要押韵，只能提到几个有代表性的帝王，以点带面，这样写才能符合这些要求。
秦皇汉武：
出处：南北朝·刘勰《文心雕龙》知音第四十八：“昔《储说》始出，《子虚》初成，秦皇汉武，恨不同时；既同时矣，则韩囚而马轻，岂不明鉴同时之贱哉！”历史上人们习惯将秦始皇与汉武帝相提并论，其中原因就是汉是秦的延续和发展，而秦始皇和汉武帝的雄才伟略、文治武功在当时都是空前的，他们做的事都具有开创性，是前所未有的，都对后世产生了极深远的影响。 于是用“秦皇汉武”来合称这两位皇帝。
唐宗宋祖：
由于在历史上唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤都是比较有代表性的能够治国安邦的皇帝。后来这个词语便泛指治理国家很好的皇帝，是一个开明的君主，他的功劳可以与唐太宗李世民和宋太祖赵匡胤相提并论。
二、四位君王对中国历史的贡献
1、秦始皇嬴政是中国历史上首位完成华夏大一统的铁腕政治人物，把中国推向大一统时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局。他统一天下后，在中央实行三公九卿来管理国家大事。在地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。
2、汉武帝刘彻在位时开创察举制选拔人才。经济上实行币制改革，将盐铁和铸币权收归中央。文化上采用了董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”，结束先秦以来“师异道，人异论，百家殊方”的局面，开启了封建社会以儒家思想作为国家的统治思想，延续两千多年，攘夷拓土、东并朝鲜、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，奠定了中华版图的基本范围，开创了汉武盛世的局面，另有开辟丝绸之路，在轮台、渠犁屯田等创举，建立年号、颁布太初历、兴太学，影响极为深远。
2.唐太宗李世民开创了著名的贞观之治，他虚心纳谏，厉行俭约，轻徭薄赋，使百姓休养生息，各民族融洽相处，国泰民安，对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，重创高句丽，设立安西四镇，被各族人民尊称为天可汗，为后来唐朝全盛时期的开元盛世奠定了重要基础，“功大过微，故业不堕”，为后世明君之典范。
3.宋太祖赵匡胤在位16年。在位期间，加强中央集权，提倡文人政治，开创了中国的文治盛世，是一位英明仁慈的皇帝，是推动历史发展的杰出人物。
感谢大家阅读，并欢迎广大答友互动讨论！
笨熊说说
个人觉得，以秦皇汉武、唐宗宋祖、明朝的洪武永乐二帝，他们的功勋来说，都可以称赞的。秦始皇，统一六国，统一了文字、货币、度量衡，北逐匈奴而筑长城，南平百越，使得中华大地在分裂数百年之后重新统一，而且建立了中国历史上第一个统一多民族的封建政权，而且使得大一统思想开始根深蒂固。
汉武帝的话，这个不用说了，在位期间，让张骞出使西域，将汉文化远播西域，打击匈奴，奠定了今天中华的版图。
唐太宗的的话，贞观之治，不用多说。
宋太祖的话，毕竟在他的手里再次完成了中原的统一，虽然在西北还有西夏，北方还有辽国。但是，北宋王朝来说，开国武将没有受到清洗，可以说，北宋王朝的开国大将都是结局比较好的。结束了五代十国近六十年的分裂局面，北宋王朝还是中国历史上农民起义最少、规模最小的朝代，这说明百姓的生活水平还是蛮高的。
朱重八和朱老四这二人为何没有得到后世这么高的评价，索然他们的功勋不输前面四位。虽然朱元璋（朱重八）在蒙古手中夺回了汉家天下。那为何会出现这样的结果呢？个人感觉，有那么几点：
第一，满清入主中原之后，一直担心汉族反满夺回天下。所以，担心民心思明，因此将史书大量修改（要不然怎么可能整理明史就花了好几十年呢？）。使得后代很多人对明朝的了解，都不够全面。
第二，满清入主之后，大兴文字狱，使得人人自危。同时满清统治者不想看到大家大家议论明朝时期的辉煌（毕竟要给人感觉满清王朝胜于朱明王朝），自然而然是不允许大家谈论朱家父子（朱重八和朱老四）的功劳的。
第三，这个或许也和朱家父子的统治有关，毕竟朱重八讲开国功臣进行了大清洗，包括文官武将。而且，朱老四抢夺自己侄子皇位，建立东厂，重新启用锦衣卫，有点带特务统治的感觉。加上解放之前，蒋家也是搞特务通知。这点很难让大家觉得这二位能与以上四位相比的原因吧。
以上原因，个人感觉。
依稀似梦里
中国数千年来，一直处于政权更迭的周期率中。秦始皇建立第一个封建统治政权，开史之先河。建立封建生产关系，统一度量衡，政权制度的确立，为后世千年立国之标炳。西汉时期，统治者，开疆拓土，施仁政于民，生产力水平获得空前提高。其影响力空前提高。所以秦汉二帝功勋被世人认可，谓之不谬。唐时，领土面积为世界上最大。太宗治世，世呈夜不闭户，路不拾遗。足见社会经济发展水平之高及人们普遍的道德观提高到新的水平。宋时，经济持发展，文化持续繁荣。我想，这可能是被称道的主要原因吧。至于朱元璋，他推翻了一个没落政权。也应该被后人所铭记吧。
克罗拉
秦统一华夏，书同文，车同轨为后世大而统一的华夏奠定了基础。汉武南征北战，开疆拓土奠定了华夏基本版图。唐太宗期间与当时已知的远近各国建立良好的关系，输出，交流各国文明，被世人尊为天可汗。宋太祖继承后周柴荣未完成的基业，结束了五代十国割据的分裂局面，使华夏文明，基本版图得以继续。当然朱元璋，朱棣也算华夏伟人，但好似是直接的承袭蒙元半封建的行省制。没有创新。这可能是后人鲜提这两伟人的原因吧。
在水一方1975490
我不认为唐宗宋祖有什么体现出来的。那是车人认为，个人历史观不一样，对中国历史影响最伟大的君主当然是秦皇汉武隋炀成祖！秦始皇隋炀帝留给后人的长城运河造福千秋万代，汉武帝留给后人的是疆土。朱棣开扩海权！李世民的贞观之治是隋朝的大运河功底，所以不值一提，宋祖的宋朝虽然富裕可并不强大，被外敌入侵，我个人认为唯有秦皇汉武隋炀成祖可算千古伟人。
烟消云散84308672
明朝的功绩太大太多，很多记录被满清删改了，但是有些是永远无法磨灭的。
比如，驱除鞑虏，攻掠草原，灭黄金家族。很多满清鞑子说满清版图大过明朝，多么可笑的说法，西藏受明朝册封，蒙古受明朝册封，居然都被满清列入外国。满清自己也是册封这两个地方，却列入国土。
