寵樂呼
據報道，安徽蕪湖某小區裡一個六歲男孩子被狗咬死! 這樣的慘案屢見不鮮，這就是奉行"狗道主義" 的愛狗人士口中的"人類的朋友" ! 這就是為什麼他們"以狗為本" 的做法這麼引起公憤! 這就是為什麼一隻小小的動物卻成了中國的公害! 城市裡無人拴控的狗就是流浪狗，就是公害，人人得而誅之。一百萬只狗命，抵不上一條人命! 警察更應當向石家莊、桃源等地的警察學習，履行自己的職責，對流浪狗特別是猛犬或者送給收容站，或者堅決撲殺。
我是愛狗肉人士，也是愛狗人士。我所愛的狗，僅限於那些為人類做出貢獻的狗，如警犬、輯毒犬、搜救犬、導盲犬、軍犬和在特殊情況下立功的功勳犬。對那些寵物犬，只能感到討厭。而對那些流浪犬和惡犬，只感到憎恨和恐懼。這兩種犬，都是潛在的殺手，咬一口就可能要人命。世界衛生組織公佈，中國平均每年有超過2400人死於狂犬病，穩居世界第二。而我們的世仇日本，六十一年多來，竟然沒有一起瘋狗病發生! 他們每年對超過20萬隻流浪狗實行安樂死。因為他們是以人為本，而不是以狗為本。
海上清風王
流浪狗，有可能傳播狂犬病，而狂犬病是絕症，得了就會死。沒錯，不過肺癌也是絕症，沒得治，怎麼還有那麼多人敢抽菸？怎麼沒把菸草公司都撲滅了？因為抽菸的人不一定都得肺癌。
恐犬症的病根不在狗，而在人們對狂犬病不瞭解引發的恐慌。這一點上管理部門宣傳力度不夠和部分媒體的誤導也加劇了恐慌。最近有個蕪湖孩子得狂犬病去世的案例。可憐的孩子當晚去的第一家醫院急救兼整形，第二天去的另一家醫院打疫苗。最後家長告了一圈，包括第一家醫院，但沒告第二家醫院。原因在於狂犬疫苗必須及時接種，清洗傷口，對於那種嚴重的貫通傷，要加打免疫球蛋白。作為急救的第一家醫院，沒有做這些導致孩子感染狂犬病，所以法院判決其有責任。
實際上狂犬病雖然是絕症，但不是所有流浪狗都傳染，也不是攜帶狂犬病毒的狗都傳染。人只有被正在發病期間的狂犬咬破才有大約五分之一的概率得病。這五分之一的人如果及時接種合格疫苗，死亡率幾乎為零。在城市裡你被狗咬的概率是多少？被狂犬咬的概率是多少？再乘上五分之一，再乘上萬分之一，會算不？一個人活一百歲也才三萬多天，就算天天被狂犬咬，只要半年打一次合格疫苗，這輩子都不一定得狂犬病。這跟每天抽一包煙也不一定得肺癌是一個道理。
2017年全國狂犬病致死500多例。這是個什麼概念？2017年各種原因死亡近一千萬人。交通事故呢？2016年的數據是道路傷亡事故20萬起，死亡6.3萬人。每年每兩百萬人口裡有一個人因狂犬病而死，一般小縣城平均一年一個人，實際很有可能沒有，偌大一個北京城平均一年十個人。而且上述狂犬病例多發在農村，因為養狗的數量較大，且疫苗接種率較低。所以實際上被城市寵物犬咬成狂犬病致死率極低。
如果你老老實實走自己的路，有幾個會被狗咬？我見過的流浪狗基本都怕人，我養了這麼多年狗，沒聽說大人孩子被小區裡的狗咬過，更別說重傷或者狂犬病。以前聽同事說他的孩子被狗咬了，還是因為孩子主動去逗陌生小狗。之所以在頭條老能看到人狗糾紛，一是網絡匯聚了全國乃至全球的信息，這就好像你每天都能看到中超的新聞，但你可能一輩子也碰不到球員本人。二是小編專挑稀罕事報道才能賺眼球，如果報道車禍，你會打開看麼？這恰從側面反映出狗咬人其實很少見。
開元通寳
流浪狗到底是保護，還是捕殺？這個問題一直都在爭論不休。以前曾在頭條做過調研，不出意料的存在兩種意見，以下就將一些點贊數最多的評論摘下來，大家更傾向於哪一種。
一、不贊成捕殺
1、流浪狗也是一個生命，它們沒辦法選擇出生，也沒辦法選擇自己的外貌和品種，雖然不要求大家救助它們，也不奢望待它和寵物狗一樣。但是可以不愛，請別傷害！
2、現在拋棄狗狗的很多，流浪狗自然就多了，你還要因為人類的錯把狗殺了
3、地球每一處地方都是動物們的生存之地，只不過是人類無止境的擴張生活領地，把動物都驅逐出去罷了，沒有什麼誰該不該有生存的空間，在動物的眼裡我們也不該有生存的空間
二、贊成捕殺
1、現在事實就是城市根本就沒有流浪狗的生存空間，這已經是事實了。但是仍然有流浪狗在城市的夾縫裡苟延殘喘，這就需要人的努力，把這些暫時還存在的流浪狗消滅掉。
2、不管誰的錯，但流浪狗危害了人類，就要殺。為了人的錯殺狗怎麼樣，這叫寧可我負天下狗，不可天下狗負我。人的利益對人類來說是最大利益，這是不變得原則。
3、被收養的、收容的，還能叫流浪狗嗎？流浪狗，就是野狗嘛，這個定義毫無疑問。既然是野狗，還妨礙了城市秩序，按理說消滅是沒有問題的。可文明人士認為這“野蠻”，那好嘛，你就費心費力把它們弄走，送它們去它們還去的地方。不送走，不領家裡去，還沒能力給它們建立狗公寓，僅僅表面上做個絕育就拉倒，那不行的！
關於如何對待流浪狗，歡迎出謀劃策，我會反饋給協會知曉！
原創內容，謝絕抄襲，以免不必要的麻煩！
愛吹牛的狗狗
首先要搞清楚，是狗為人服務，還是人為狗服務。是以人為本，還是以狗為本。
大家都清楚，人不能成為錢的奴隸。同樣道理，人也不能成為狗的奴隸。不能讓狗牽著人的鼻子轉。
至於說到生命，天底下的生命太多了。牛馬豬羊雞鴨，生猛海鮮，哪樣不是生命。
流浪狗是怎麼來的。是養狗人拋棄的。你喜歡狗你不養，讓不喜歡狗的人來為你盡義務，這不公平。養狗人的願望不能強加在大眾身上。把流浪狗集中起來，誰來養。國家沒有這個義務，民眾也沒有。
在自己家裡，你想和狗怎麼相處是各人的事。但在公共場合，狗是畜牲，不能和人平起平坐。
白眉老者胡如雪
這些年關於流浪狗流浪貓咬人的報道層出不窮，政府組織城管、公安撲殺流浪狗流浪貓引起社會熱議的事也不少。例如5月長沙警察撲殺一條咬人的流浪瘋狗，結果引起廣大“愛狗人士”的不滿，他們不停的打110，打當地派出所的電話，“要為死去的狗狗討個公道”，甚至還出現“愛狗人士”圍堵湖南省駐京辦，要他們給說法。至於實施打狗的警察和輔警，更不用說了，他們家門口被“愛狗人士”擺上花圈，家裡的電話、手機被打到爆，父母妻兒無論在家還是出門都被“愛狗人士”堵。我國每年平均有2500至3000人死於狂犬病，死亡人數僅僅次於印度，位居世界第二。至於每年用掉的狂犬病疫苗有多少，沒有相關的統計。但我知道的是，光是去年一年，我國東北一家狂犬病疫苗生產廠家就生產了超過350萬支狂犬病疫苗。要是算上全國的和進口的，都不知道有多少。可以說，狂犬病已經成為危害我國人民健康的最大病源之一。
怎樣減少和杜絕狂犬病對人民健康的危害呢？這方面我們可以學習和借鑑日本的經驗。說出來你可能不會相信，從1957年到現在，日本沒有過一例狂犬病患者。你到日本去想打狂犬病疫苗——記住哦，是給人打的那種，不是給狗或貓打的那種——基本上找不到。全日本也就只有幾個為數不多的醫院有打——預防有本國公民出國或者說來日旅遊的外國人在國外被狗（貓）咬了，回（來）到日本有得打。有許多日本人聽說中國人要打狂犬病疫苗，都覺得不可思議。在他們的印象裡，狂犬病疫苗是應該給貓狗打的，怎麼會給人打呢？
日本為什麼能做到幾十年沒有狂犬病患者？是日本人不養貓狗嗎？當然不是。在日本，你要養貓也好，養狗也罷，都需要獲得政府許可。你養的貓狗都需要到政府相關部門登記、領證，都要定期的給它打狂犬病疫苗。這樣，只要定時給它打疫苗，就算它偶爾抓傷人或者咬傷人，人也不會感染狂犬病病毒。如果遇上有流浪狗流浪貓，人們會把它送到政府相關部門去——當然，你給政府相關部門打電話，讓他們來處理也行。政府相關部門把流浪狗流浪貓帶回去後，會發出相關的通告。如果在兩週內（14天）沒有人來認領，那政府相關部門就會對它實施安樂死。據日本媒體報道，平均每年都有差不多20萬條的流浪狗流浪貓被實施安樂死。
可能有些“愛狗人士”覺得對流浪狗（貓）實施安樂死太殘忍了。可人家日本政府相關部門說了，第一，我已經給了兩個星期的時間，都沒有人來領領它們。我不可能永遠花著納稅人的錢去養它們。既然兩個星期都沒有人來認領，那對不起了，只有讓它安樂死了。第二，你要真有愛心，那請你拿出你的實際行動來。你來領養它們，按照相關的規定，帶它們到政府相關部門登記，定期給它們打狂犬病疫苗，把它們照顧好。如果你只是假愛心，整天只會在那喊“狗狗好可憐哦”，或者只是隔三差五的去喂點吃的，那對不起，國家不需要你的假愛心。國家要的是真愛心，要你按照相關的政策和規定，把它領走並照顧好。
我們也可以借鑑一下，對於城市的那些流浪狗流浪貓，政府相關部門可以將它們抓起來，然後貼出公告——也可以通過電視、廣播、微信、QQ、短信等方式告知全體市民，誰想養狗（貓），誰有能力養狗（貓），請於哪年哪月哪日至哪年哪月哪日到哪裡按照政府頒佈的相關政策領養，如果超過了規定的時間，那些沒人領養的貓狗一律實施安樂死。
血染戰旗紅
說句內心的話，捕殺流浪狗，實在不忍心。畢竟也是一條生命。但有時也不得不這樣做。因為己經嚴重影響了民眾的生活安全。有人要說狗是人類的朋友，這話對。但狗畢竟不是人類，沒有人的思維，特別是在沒有主人的看管，處在流浪情況下，也許為了生存，會對人造成一定的傷害。所以有必要捕殺。這也是沒有辦法的辦法。在這裡順便提醒一下養狗及愛狗人土:養狗應該有始有終。不要因為某種原因丟棄。做它終身的鏟屎官，也是一種美德！
志氣強大1120388
應該就地捕殺流浪狗！
前二天在頭條看過一個視頻，一條正在咬人的狗被保安打死，某領導迫於壓力被迫道謙。
開頭聽見一個女人說，“這是寵物狗唉，你打什麼打？”我想問，寵物狗有什麼特權正在行兇咬人還不能打？
有位專業人士說狗在夏天情緒煩燥什麼什麼的，意思是狗咬人的時候我們還要在意如安撫狗的情緒。我想問，這是在家哄小孩呀。
還有一個女的說，血腥，會嚇著孩子的。我想問，打狗血腥，若是不打，咬了你家的孩子你會怎麼說？
最後集“眾人”終合意見，主持人表態：應該先“控制”住瘋狗，然後移交相關機構收容。有位老者說的好：別站著說話不腰疼！
是呀，他們彷彿不食人間煙火。狗咬人時首先想到的不是人的安危。而是必須善待狗狗。最後的結論是如此的荒謬。我想問：狗咬人時誰有能力不傷狗而控制住狗？
流浪狗是愛狗人士始亂終棄的產物。他們自己都不愛了，卻要求社會來善待。真是豈有此理！
流浪狗不能產生任何價值。國外的流浪狗收容是把它當成失物來代管幾天。無人認領便殺。關心的是人。的權利而不是狗的“生存權力”。我想問：生命平等，但人類有為狗狗養老送終的義務嗎？狗有高於人類的權利嗎？
我國是發展中國家。簡單的說，還很貧窮。當很多人還在為溫飽拼命時，有什麼理由要求國家來養流浪狗。
流浪狗就是野狗。在狗命和人命之間，我認為應先保護人命。
見到野狗，就地正法！這就是我的觀點。
生死有多遠
流浪狗就是無主狗，或稱之為野狗。既然如此，為何不可捕殺之，難道人還要被流浪狗逼退不成!
在中國，養狗是為了看家護院，做菜充飢，陪伴家人，守獵破案，而棄之街頭巷尾的流浪狗不僅喪失了上述這些功能，而且會傳播疾病，汙染環境，嚇倒路人，影響交通，偷吃食物，隨著其群體的增多而日益成為嚴重的社會問題，因此，捕殺流浪狗就是為民除害，大家拍手稱快。
近些年，由於西方文化的影響力在國內增強，殺狗吃狗肉成了人們爭論的熱門話題，甚至出現狗權高於人權的怪論怪事，產生這種現象的原因我看主要有四個方面的原因:
一是西方狗文化的傳播。由於我國實行對外開放政策，一些西方的文化不可避免地傳播到國內，致使原本非常正常的事情而今卻成為問題，比如要不要允許捕殺流浪狗就是鮮明的一個事例。
二是一些媒體為了吸引人們的眼球，過度誇大狗與人的親密關係。最典型的要數那句"狗是人類最忠實的朋友"，這種似是而非的觀點，令一部分人群中了招。一些奇葩狗視頻廣為傳播，滿足了部分人的獵奇心理需求。
三是西方狗產業界的促銷活動客觀上提升了狗在從們心目中的地位。西方為了使自己的狗在中國賣的多，賣的價錢高，成功地人為製造了狗的價值高於其它家禽家牲，西方狗的價值又高於中國本土狗的虛幻假象。同時把養狗愛狗當作一種時尚加以包裝推廣。
四是相關法律法規缺乏，導致人們在狗問題面前無所適從，無能為為，為社會穩定埋下了隱憂隱患。
Cwx
流浪狗，已經是現今文明社會最大的隱患之一，流浪狗在社會上傷人的事件時有發生，而這些流浪狗無人管理，對一些過往的人群造成了極大的隱患，但是對於應不應該捕殺流浪狗，都是仁者見仁智者見智，各有各的說法！
流浪狗到底是從哪裡來的？
有一些流浪狗，是一些愛狗人士頭腦發熱，一時衝動下養的，而三分鐘熱度過後，就對自己養的一些狗沒有什麼興趣了，也就隨之丟棄，還有的流浪狗，是因為狗主人搬家或者離開等一些原因，給拋棄的，這些流浪狗在外和別的狗肆意繁殖，產下的狗崽無人領養，這種惡性循環，讓流浪狗越來越多，對社會的危害也越來越大！
對於流浪狗該不該捕殺，可以分情況而定！
對於一些大型的流浪狗，並且有很強的攻擊慾望，很容易傷人咬人的那種流浪狗，對待這種狗，強烈的建議進行捕殺，這種烈性犬，在社會上流蕩就是一種危害，尤其是對小孩兒，更是有致命的危險，這個時候不是發愛心的時候，人命永遠是最重要的，對於傷人咬人的狗，一定要堅決剷除！
而對於流浪的那些小型的犬種，並且表現得非常溫順，沒有攻擊的慾望，這種狗可以視情況而定，不建議全部捕殺，但是小型犬種，有的也有非常強烈的攻擊慾望，如果有傷人的慾望，即使是小型犬種，也建議給全部捕殺！
養狗，是來保護和守護人類的，如果狗要咬人傷人，那麼狗就失去了存在的價值，即使愛狗也要有度，傷人的流浪狗必須剷除！
專注寵物領域，喜歡寵物的可以關注我！
愛寵大玩家
關於狗的問題，在今日頭條屢見不鮮，今天又說該不該捕殺。既然提出了這個問題，那麼你自己怎麼認為呢？
我認為流浪狗該捕，但不該殺。如果它正在行兇，難以控制，那倒該殺。原因是:
1、它不是自願流浪的，往往是養他們的主人將他們拋棄了他們才流浪。或者是老主人去世了，小主人不喜歡他們，置之不理而流浪。
2、它也是地球上的一種生物，有血有肉的動物，本應該自由自在的生活在曠野裡、森林裡和大山裡。由於人的需求，被馴化、被豢養，才導致今日許多狗流浪在城市裡。
3、狗被馴化之後成了人的朋友，成了獵人的好助手。時至今日仍然被公安、部隊及一些社團組織馴化了來幫助人們進行特殊的工作，比如，毒品的查尋工作、抓捕的追蹤工作、盲人的導盲工作、地震後的搜救工作都離不開它們。
所以，我們不能一味地把責任歸罪於它們。要追責的，是那些豢養了又拋棄了它們的——人。說可恨，可恨的是那些人。那些把它們當做寵物來豢養後，不加以管理、調教、約束，而且還把它們拋棄的人應該受到應有的懲罰！
