句町国主

方舟子的主张是“

其实早在民国时期就有人提出过“废医存药”的主张，方舟子认为这种提法是错误的，因为它假设中药都是有效和无害的，事实上许多中药都被证明是无效甚至是有害的。所以他认为正确的提法应该是：“废医验药”。

先不论“方舟子之流”是如何地否定中医，中医也确实是“如此不堪”（这里的“中医”也包括了中药）。

中医的理论基础是元气论、阴阳学说和五行学说。

“元气”是中国古人关于世界万物和生命现象的一种朴素的哲学观念，认为“气”是万物的本源，也是人的根本。古人大概是看到人和动物都会呼吸，只有呼吸才能维持生命，吸气呼气、一呼一吸，气（空气）又无处不在，不会到了某个地方就窒息而死，所以“气”就成了古人的一种关于世界本源的信仰。

阴阳和五行学说就更是牵强附会，什么东西都能分成阴阳，阴阳之中又能分出阴阳，所谓“阴中有阳，阳中有阴”，而且还能相互转化，但究竟什么是阴阳、怎么划分阴阳却没有明确的定义和标准，全靠主观的臆测。五行也是一样，五行相生相克、相乘相侮，似乎世间万物都可以用五行的相互关系来解释，但实则循环论证、自相矛盾，等于什么都没有解释。

中医的理论基础就是建立在这些抽象、模糊、玄之又玄的概念之上，一切已知和未知的疾病都可以用这个理论来解释和治疗，所谓“辩证施治”，但实际上又无法检验，无法证实也无法证伪。所以中医是一个“自给自足”的封闭体系，不能靠否定之否定的“扬弃”，也就不能进步，两千多年前如此，两千多年后还是如此，而不像科学靠的是“假设-实验验证-新的假设”这样的路子走的，所以科学在四百年来能不断进步。

再说说中药，这里只列出一些常见中药毒副作用：

含有马兜铃酸的药材：肾毒性、致癌性（导致肾衰竭和各种癌症）；

朱砂：主要成分为硫化汞（导致汞中毒，损害中枢神经、肾脏、消化道）；

雄黄：主要成分为硫化砷（导致砷中毒，损害神经、血管，并引起肝、肾、脾及心肌等器官的脂肪变性和坏死和致癌）；

何首乌：导致中毒性肝炎；

槟榔：含致癌物质水解槟榔碱（导致各种癌症，肾毒性）；

……

否定中医的不仅有“方舟子之流”，来看看其他反对中医的社会各界名流：

曾国藩：凡目所见者，皆庸医也。

严复：听中医之言，十有九误，切记切记。

孙中山：中国的药品诚然也有有效的，诊断的常识却缺如。不能诊断，如何用药？毋须服。

梁启超：至于诊病应该用这种严密的检查，不能像中医旧医那些“阴阳五行”的瞎猜。

陈独秀：（中）医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉。

鲁迅：中医不过是一种有意的或无意的骗子。

周作人：成千上万的中医实在不是现代意义的医生，全然是行医的玄学家。

傅斯年：我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育。

陈演恪：宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。

郭沫若：中医和我无缘，我敢说我一直到死绝不会麻烦中国郎中的。

……

费曼学习法

我们都知道医学分中医，西医两种，而中医主要以药草，针灸等闻名，是中国的传统医学。西医更多的是见效快，但是很多人都认为中药会比西药的副作用小，所以青睐中医的人群也是相当多。但是像方舟子之流却对中医百般否定，在他的说法之中，仿佛中医是极为不堪的存在。那么事实是否真的如他所说的一样？

1.方舟子之流的说法也不过是炒作。对于方舟子之流，一直以来他们都是在骂声中成长的，所以，对于他们那些非常偏激的说法并不能全部相信，虽然他们有他们的理由依据，但是这并不是绝对的真相。

中医能够拥有这么多年的历史，自古便是中国人传承下来的医术，倘若真的像方舟子之流所说的那样不堪，那要如何传承数百年，甚至让西方人都大加夸赞呢？

2.中医固然有它的优势，但也有它的缺陷。凡事都有两面性，如果认为只有西药才有副作用，那么你就错了。中药在有效的治疗过程中同样也有可能会有巨大的副作用，这并不仅仅是西医才会出现的问题。

比如说在中药中的雷公丸，虽然说它的功效非常显著，但是对与肝脏也有着极大的损害。但这并不说明它就一无是处，不论如何，中医也有着很多可取之处，同样能够让很多西方的医学对其赞叹不已。

3.中医是我们中华民族宝贵的非物质文化遗产。

发扬我国自身的非物质文化遗产是我们中华儿女应尽的责任，但是对待事物我们应该客观。

共享医生网

上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷

前不久我去上海奉贤的凯宝药业采访，这是一家主要从事中药制剂开发和生产的企业，他们企业负责人无意中就像我透露过曾经遭遇国外企业打压和攻击的情况。

中医药是人类社会的重要医药宝库，很多经典的药方疗效非常显著。中国目前正在进行中医药现代化的道路，不断地破解中药中的有效成分，挖掘出它们的价值，能够更好滴造福人类，比如麝香保心丸的配方就来自宋代一本著名的医书，原来这种药只有在宫廷中可以使用。通过中国科学家的努力，我们找到这个药物的有效成分，并在上海的和黄药业开始了大规模生产，今天这种价廉物美的药物已经飞入了寻常百姓家，成为很多家庭的常备药物，给大量的病人带去了福音。

事实上，中医的是与非的对抗，已经不是科学层面的争议了，而是一种利益层面的角逐。我们知道企业的生存与销售和利润有关系，目前中医药的发展非常蓬勃，市场占有率大大提高，在发展中势必会影响一些老牌医药企业的既得利益，市场的竞争不可避免。这也是非常正常的现象，任何行业都有这样的竞争。

但是知名科普人士卷入到这样的纷争中，攻击自己祖先千百年来留下来的医药遗产，全力为他人摇旗呐喊就不太对了。作为科普工作者，要公正地说明科学的事实，而不是根据自己的需要随意误导老百姓，操控舆论导向。

科坛春秋精选

作为一名普通人，我觉得中医需要更新，而不是保守残缺，没有人能够否定中医，更也没有必要捧上天敬为神。

对待中医的态度应该是用不断的科学研究和实践来“取其精华、去其糟粕”！

比如说：雷公藤可以治疗肾炎，但是不要忘了它有严重的肝脏损伤，导致月经紊乱等副作用，千万不要再认为中药没有副作用，可以放心吃，我们老祖宗就警告说过：是药三分毒！

比如说：含有马兜铃酸成分的中草药和中成药，10年之前国外研究证实有严重的肾毒性和导致肾脏肿瘤，2017年有文章报道可以导致肝癌，你看看中国老百姓和伪中医反应，悲哀！

比如说：中医里的偏方：偏方治病，在民间可谓是源远流长，享有盛誉。它是中华民族的宝贵文化遗产，是中国传统医学的重要组成部分。但是，有效有价值科学的偏方，到底有多少个，背后真正的科学是什么？

再多说一个态度问题：

高手在民间，很多有能力的民间中医生，很少把真正把自己的毕生经验所学写出来，有的带入了坟墓，有的传给自己未必感兴趣的子孙，有的…为什么很多有奇效、真正对我们有益的方子没有传承和发挥出作用来，是值得我们深思的一个问题。伟大的中医不应该是自私和个人的，也不应该是玄而又玄、不能被理解和认识的。

中医历史悠久、博大精深，更需要我们用现代科学的思维和方法去认识和探究背后的秘密，中医需要我们用不断的科学研究和实践来“取其精华、去其糟粕”，而不是一味的迷信与不解风味，真正的中医应该分享与服务于全人类，被世界所尊重和承认！

陈舟医生

关于中医之争，真的是非常激烈呀。笔者倒是一直不知道方舟子是否定中医的代表，不过不管是谁吧，总是现在是分成了两派，一派认为中医不科学，不好；一派认为中医虽然有一部分不好，但是整体还是不错的，有用的。笔者是站后面的，个人认为中医还是有用的。

很多人黑中医的一个论据是，中医不科学，很多东西根本就没法解释，是“伪科学”，但是啊，很多事情虽然没法解释，但是并不代表就是不对的呀！请问现在在玩手机的同学，有几个知道触屏的原理的？但是我们知道点今日头条的那个logo，就会打开内容界面呀，不知道原理并不妨碍我们使用，也并不会阻断“点击”到“打开”的这个过程和关系。中医很大程度上是经验主义，出现了一个症状，发现某种草药正好可以对症，然后经过几次试验，效果是稳定的，所以这个药就是可以治这个病的。有错吗？话说现在很多所谓的科学试验不也都是这个套路吗？怎么到中医这儿就是不对的了呢？中医流传下来的很多东西都是经过了临床试验的，笔者反正觉得没什么问题，能治病就行呗。早年间明清时期的西方，医疗条件还不如中医呢，不管出了啥问题就会放血，很多人是在治疗的时候失血而死的。。

另外，现在很多中医被抨击，笔者认为还有一个原因是在近代，中医没有很好地被传承下来，现代社会的一个特点就是浮躁、急于求成，中医经过那么多代传承下来，一两年内的工夫肯定是学不到精髓的，需得沉下心来，好好学习。

一切正在发生

首先，我反对全面否定中医。作为一门经验学科，中医当中虽然有很多原理一直没有被解释清楚，但并不能说，中医的一些疗法或者用药就一定不科学。

其次，我们也不能神话中医，每一个屹立至今的民族都有属于自己的医学，中国有，印度有，欧洲也有，这些传统医学，并没有明显的高下之分，都是传统医学，其中有一些宝贝，但也一定存在不少糟粕，中医也不例外。

举个例子，最著名的西药，莫过于是阿司匹林，几乎每个人都吃过，可以镇痛、消炎，没有什么毒副作用，因为它可以预防心脑血管疾病，不少人平时没什么毛病也会吃点，就跟补剂似的。

阿司匹林的化学成分是乙酰水杨酸。

（乙酰水杨酸结构式）

从阿司匹林的发明历程，可以看得出近现代科学与传统医学的区别。

柳树是一种常见的树种，因为很多部位都含有水杨苷，具有止痛的效果，在《本草纲目》中，是这么记载的：柳叶煎之,可疗心腹内血、止痛，治疥疮；柳枝和根皮，煮酒，漱齿痛，煎服制黄疸白浊；柳絮止血、治湿痺，四肢挛急……

然而，不止是中国，比中国更早的古埃及，以及后来的欧洲各国，也都有同样的应用，因此柳树皮是一种十分重要的草药。不过，到了19世纪末，由于西方科学的进步，加上那段时间治疗疟疾的奎林紧俏，柳树皮作为一种缓解病情的替代药方，被深入研究。终于，通过化学技术，人们发现了水杨酸才是柳树皮的有效成分，提纯之后的水杨酸，药效更为显著。后来，水杨酸由于刺激性强，逐渐被乙酰水杨酸取代，也就是如今全球风靡的阿司匹林。

反观中医当中的柳树皮，仍然还是柳树皮。

全面否定中医药学，肯定是不可取的，但我们也必须要承认，中医当中也确实有很多落后的地方，必须要进行革新，才能跟上现代化的发展。

分子美食家

目前，日本/美国/韩国/英国/法国/德国都大量抢注了中医药方，日本抢注了80%的中药菜专利，韩国在19个国家抢注了同仁堂牛黄清心丸的药方专利，每年利润高达7000万美元，美国抢注了人参蜂王浆的专利，日本有抢注了“芍药”的专利。在日本的药房里大量的中药配方制剂，占到了80%

外行评价内行，没吃过猪肉的人却要说猪肉不好吃；看到吃饭有噎住的人，就说所有饭不能吃。

盲目的迷信科学本身就不科学，科学的精神在于探索探讨，而不是张口闭口就否定什么什么不科学！现代的西方科学不也是研究轮回这件事了。中医是有别于西医一个理论体系，中医经过几千年的验证以及使用，大量的中医理论都得到了验证，药方都得到了验证。

第二就是历史因素，在民国时期，中国的一些文学大师是发对中医的，

当前我们和平安定的社会，国家和个人也大力的投入研究中医，引入西方研究理论体系，取长补短。中医也好/西医也罢，双方真正的学者都在探讨如何接洽，只有一些行外的人在瞎喷中医不好还是西医不好。

嘟嘟读读

中医只是古代蒙昧时代的医学

中医准确的说应该被称为中国古医，大家所称的西医应该被称为现代医学。现代医学发源于西方，但不只属于西方，它属于全人类。西方同样有类似的古代医学，同样用植物、动物或者矿物作为药物治疗病人。

作为中医的基础性指导思想就是阴阳五行，古希腊也有四液学说（公元前约450年的自然哲学家恩培多克勒约认为人体由四根：火、水、土、气构成；其后，被称为医学之父的希波克拉底将恩培多克勒的四根理论发展为人体四液学说：血液、黑胆、黄胆、黏液）。比较而言这两种学说没有谁更加高明一点。因为现代物理学和生物学已经证明了这些理论的谬误。我相信你应该不会认为这个世界由金木水火土构成吧？

所以说：中医的理论基础就是错误的！在沙上建塔是建不高的，这就是中医历经2000余年都没有发展起来的原因。

中医的经验是可靠的吗？

我可以肯定的告诉你，任何未经实验的经验都是靠不住的。记得比萨斜塔的大小铁球同时落地的实验结果吗？我们居然被这个所谓的经验骗了几千年，相信重球会先到地面的结果，直到有人真正去做了这个实验。

医学也是这样，没有经过双盲实验检验的药物都是靠不住的。双盲实验屏蔽了安慰剂效应、医生的主观判断，在与对照组的比较中有显著的效果，这才证明药物有效。

双盲实验有一个有意思的故事：二战时期，有个美军的战地医生由于没有了吗啡，而伤病员不停的要求他给注射吗啡，不厌其烦的他就叫护士给这些伤病员注射了生理盐水，结果这些注射了生理盐水的伤兵一个个的不再叫唤了，自觉疼痛减轻了……安慰剂效应就这样被发现了，后来同样的实验发现，安慰剂效应是广泛存在的，不止止痛药。

我可以很负责任的告诉大家：没有一款中药通过了美国食药监局的实验，包括我们认为厉害的云南白药和通心络胶囊。

为什么我感觉中医是有效的啊！

除了上面说到的安慰剂效应外，根据统计，这个世界上的病有7成都是自限性疾病，也就是说，不管你吃不吃药，只要时间拖够了就自然会好的。最常见的就是病毒性流感，不吃药一个星期就好了。你吃板蓝根冲剂、柴胡冲剂什么的纯粹是浪费钱。

反正中医没有副作用，吃了也没关系，万一有用呢？

事实上自然界的每种植物为了自己的生存，都会分泌毒素，这是自然选择的必然。当然蔬菜这些是经过人工驯化的，所含毒素已经很少了，这也是农作物爱招虫的原因。中医药很多没有经过严格的药物实验，中医对其了解非常的肤浅。有调查表明，中国是药物性肝炎和肾炎发病的大国，有很多人因此肝坏死、肾坏死，甚至丧失生命！这里面很多都是以前被中医认为无毒的马兜铃科植物干的！

随着中医慢慢向现代医学靠近，中草药的毒性慢慢被揭露，估计以后不会有人认为草药无毒了吧！

现实中我们已经用脚对现代医学和中医进行了投票

比较一下各地西医院和中医院吧，哪里的患者多？事实显而易见。不要看到网上对中医一片赞许，对现代医学主要是吐槽，但现实是西医院，尤其是四甲医院，简直是人满为患。

最后放个杀招吧

中医是不是有效，或者说它的有效性如何，下面的数据看看就清楚了：

中国古人人均寿命长的时期也就是30多点，有生卒记录的两百余位皇帝平均寿命39岁多一点。清宫的记录比较齐全，清朝皇室的人均寿命也是不到30的。

实际上在现代医学发展起来前，全世界的平均寿命都差不多，中医的疗效和跳大神的疗效相差无几。

后面再吐个槽

中医用药已经导致了很多野生动物濒临灭绝，穿山甲、犀牛、老虎……

希望大家不要再相信这些所谓的“形补”了！

讲科学堂

中西医的争论不是方一个人，这和转基因争论一样。是两种不同的世界观的争论。中医对于习惯了西方科学思维的人来说是很难理解的，这是其一。第二，就是中医自己由于其方法不能完全靠书本，程序化培养就可以成才，所以中医自身也是很少有合格的中医大师（这个西医并无不同）。

那么问题来了。为什么中医会是这样？毕竟中医已经几千年了，为什么没发展出象西医那样的培养体系？为什么没有清晰的理论基础呢？

这和中国的学术观和医学本身的特点有很大关系。首先，中国学术是看中两头，中间过程是变化的，中医理论也是如此。什么意思呢？中国有统一的形而上框架，就是五行为代表的体系加上易经术数变化。这个体系应该从夏商周一直延续到清初，终于淡化了（主要是清文字狱杀精英和四库全书的毁书）。到清末和民国初年，西方学术大行其道，其实那些54后的国学大家能不能搞清楚中国这套形而上理论根本就是个疑问；搞不清这个，底下的结论就是错的。

医学是个很复杂的事，大家可以从医学影响分析的人工智能技术的数据知道看x光，ct影像等的误诊率。所以，当科学理论落到具体操作时，不可能象公式一样精密。那么中医在这几千年是如何解决这个问题呢？中医用了两种方法来解决。一是那个医疗体系框住整个社会的健康；二是用五行八卦框住医生的思维。这也是中国式的大方法。第一，是我们现在在西医体系中刚出现不久的预防医学，而中国叫食疗和养生。第二，就是被现在一帮人说的中医理论的玄学。

第一条很多人现在搞什么产业弄得很乱。但比较起来无论中医和西医都是一条，用人自己的肌体能力对抗病。西医有效的传染病疾病防控和疫苗；中医就丰富多了，饮食起居，情绪控制，体操气功，涉及整个生活，其中大部分成了中国人生活方式。西医在这个方面要批中医真的不可理喻，能拿科学去批判生活方式吗？这是有违基本伦理和法理的吧！

第二条是受西方“机械思维”影响的人最接受不了的。这个只能呵呵了，真不是几百字能解释的。我能说的是，这不是西方科学“机械思维”能解决的问题。这个分野是在很高的思维层次，就是世界是一元的还是多元的问题。如果你的思维在一元思维里，你永远搞不懂中国古代的认知和现实世界两元思维世界。你看不懂只能是你的思维包容度不够。一元世界是现代西方学术讨论最基本公理。跳不出这个框子，连五行是什么都搞不懂，八卦象数在一变，能搞懂中医中药理论才叫怪。

至于说中医疗效，这大夏天的，拿方舟子前两天怼的藿香正气和十滴水一试便知，不过中医小方剂而已。

关于培养体系问题，中医世界的结论是，没必要。中国医药的书籍浩如烟海，但根本的也就那几本，方剂很多原理也就很少一些。所以，中国古代诗书世家一般小病很少请医生，自己就巡医理开药。中国古代学术里也有不为丞相就做良医的说法。这与中医巡五行八卦理论不无关系，因此，中医除了大师级医生，识文断字，有点学术素养就可以了。这就是中医之所以没有专门培养体系的原因，基本原理在普遍教育中已经包含，剩下的是实际操作了，不做学徒是很难入门的。当然，把医药套在形而上上，必然有一系列别扭的地方，但教育问题就解决了，孔子一以贯之的教育法就是这样给教育减负的。呵呵了，教育减负方法到西方教育去找，这也是中国现代媚外学术的搞笑的东西。

再有就是，不是什么事科学都管用。好像中医也从来认为自己是技术不是科学吧！所以伪科学的帽子中医根本带不上。倒是西医号称是科学，就不知道西医古老的放血治发烧（抗生素发明前）、晒太阳治结核（结核特效药之前）、切分左右脑和电击治疗精神病，有多少科学性？至于现在诸多不治之症的疗法是杀人还是救人都不好说，等有效治疗方法出来时，这些巫医一样的东西曾经被叫科学是不是笑话呢？

举个小例子：脑叶白质切除术。这个在1945年获诺贝尔奖，可以看看现在医学的评价。1945年，正是原子弹、电子计算机发明不久后，所谓现代科学已经成熟，诺贝尔奖也是科学大奖。但为什么医学上现在评价大多都是负面的？那么现在的医学治疗或者转基因种植业到50年后是不是就不科学了！还是科学本身就是有局限的？没有经几千年检验的形而上学的框架框住（比如技术伦理）一些东西，有些科学直接用于技术是非常可怕的。

再有就是养生产品。养生食疗本就是中医一部分。但是现在一些产品的产业化思路就是说所有人用一种产品治百病，这是西医思路，西医自己把个维生素卖的和万应神药一样没人黑，非说中医养生食疗有问题。也真是无语了，让他们掐去吧。我们还是冬吃萝卜夏吃姜，好好生活就好了，贴个秋膘又饱口福。

再说个自己的实例：10年前耳朵闭气听不清，北京人民医院耳科先吃一星期消炎药，不好；说要鼓膜穿刺，放积水，而且很肯定以后会再犯。去找了个退休针灸老大夫，扎两天就不闭气了（根本没扎耳朵眼），而后再扎一周，告诉我用手经常搓耳朵。到现在再没犯过。治病看疗效吧？我不说西医的方法无效，也许别人有效，但万人一招确实叫人无语。

久儿爸爸

中国自古以来就是人口大国，自明以后人口爆发式增长，清末人口达四亿，建国初期很快增长到六亿。很多人以为，因为中医的功劳，才使中国有如此庞大的人口。其实，明朝之前，中国历朝历代人口都没有过亿，人口一旦达到极限，就容易出现社会大动乱，战争和饥荒使人口迅速减少。这种现象是周而复始。由于地理大发现，源产于南美洲的玉米、马铃薯、甘薯传到世界各地，中国也在这一时期先后引种了这些作物。玉米、马铃薯、甘薯的共同特点就是产量高，特别是甘薯耐旱耐瘠，种甘薯时宕中放些闷烧过的草灰土，春夏季节有几场透雨，就有不错的收获。这种气象条件在农作区都具备。所以自引进甘薯后，中国人口井喷式增长。清末到新中国成立，战争几乎没有停止，太平天国殃及半个中国，死亡三四千万人，抗日战争使中国到了快灭亡的地步，如果没有山药蛋、窝窝头，是肯定坚持不下去的。方舟子之流，鲁迅之流都否定中医，民国的部长们自小受传统文化教育，有的是中医世家，但接受过西方现代教育之后，都坚定地否定中医，所以中医在民国时期就很不受待见。现在台湾地区中医是通过私授家传在民间存在，医院和医学院不设中医。中国大陆为什么要大力发展中医呢？五六十年代，大陆人口迅速增长，缺医少药。国家领导人提出要大力发展中医，搞中西医结合。认为过去没有西医，中国能有这么多人口，不是中医的功劳吗？到了本世纪初，提出大力发展中医药事业，各个县都建一所中医院，意在发扬国粹。这次国家搞双一流大学建设，不少中医药大学挤进了双一流大学也是如此。西方人说我们利用了现代科学技术成果，坐享其成，对人类没有贡献，于是我们要说四大发明，还夸耀我们老祖宗是如何了得，给我们留下了中医和武术两大国粹，这不是对人类的贡献吗？其实方舟子之流也否定武术。好在武术上擂台较量一番后，被拳击、泰拳、格斗打得满地找牙，再也不敢上台了，只是躲在一边继续杂耍，自娱自乐。即便如此，还有人狡辩，说中华武术是用来防身健体的，我们比武是点到为止，武术不适合那一套比赛规则。中医比武木更惨。中医的理论是阴阳五行，金木水火土相生相克，看病用望闻问切，开方子用君臣佐使。学中医的人应该是很痛苦的，他们对中医的认识比任何人都清楚。现在大型综合医院都设中医科，医院里的其他科室都人头攒动，医护人员忙得不可开交，唯有中医科冷冷清清。中医院看病用的是西医的方法和设备，用药也以西药为主，只不过打着中医院的幌子，忽悠管理者。由于中药的高回扣，治不好病，至少治不死人，医院和医生个人都想多搞点钱，都乐于开中成药。想一想，也怪不得他们，他们也是人，辛辛苦苦学了好多年，要养家糊口，给房子压得喘不过气来，只有在病人身上生点子。病人在医院住院输液，医生还开一两瓶中药制剂，由于药理不清，成分不明，负作用大，风险大，今年起，规定二级以上医院才能用。中医药一年一俩千亿产值，就是这么来的。屠呦呦获诺奖给中医药行业打了一剂强心针，欢天喜地，这下中医药被世界认可了。殊不知，屠用的是现代科学的提取方法，得到了化学分子药，跟中医关系不大，金鸡纳霜就是这样提取出来的，这事发生在1820年。给屠呦呦颁奖时，瑞典颁奖科学家不忘说，屠获奖是在肯定青蒿素的贡献，不是给中医药的，直接给打脸了。中医药要发展，必须要依靠现代科学技术，去伪存真，找出中药中的有效成分，结束目前的混乱状态，而不是抱残守缺，继续学习黄帝内经，阴阳五行，信守验方。如果一再回避事实，就永远没有出路，中医只会永远是一个无足轻重，甚至扮演了一个有意无意的骗子角色。这个经常出现的例子就是很好的说明：无法医治的危重病人进了大医院，医生无奈地说，还是回家去看看中医吧！

關鍵字: 中医 健康 否定