菠蘿129055014

美國是世界老大，但它這個老大主要體現在對國際事務的主導權和世界各國的巨大影響力。

參考相對溫文爾雅的春秋時期，老美最近幾十年的表現類似於晉文公的“仁霸天下”。

晉文公當年的所作所為，和如今的美國如出一轍。

比如：所謂維護世界和平和秩序，維持自己小弟們的秩序和利益，瓜分世界利益，經常搞搞會盟和擴張，打著聯合國（周王室）的名義征伐四方等等。

總之，老美搞的一整套路子，全然體現了世界老大的模樣，有面子，還有裡子。

至於其他相對弱一點的強權，比如楚國，也只能在自己的一畝三分地裡折騰，碰到晉國來找事情，也只能知趣配合。

美國這個老大在世界不同區域的表現是不一樣的。

如今的世界，是建立在二戰後的自由主義國際秩序下的，作為輸出民主自由價值觀的美國，最喜歡在世界各國推行“民主”。

二戰之後，美國建立了一個相對鬆散的國際體系，制定了一些規則來保證以自己為中心的世界秩序的穩定運行，由於當時美國的實力對世界各國具有絕對的碾壓實力，大家也就默認了美國這個老大的地位，如同當年大家默認大英帝國的地位一樣。

蘇聯則是相對獨立的，它領導下的華約組織是個獨立的小天地，自己玩自己的。

冷戰結束後，蘇聯解體，華約組織中的國家也紛紛倒向美國治下的世界體系。

美國在這個體系中，用打擊恐怖主義（反恐戰爭和國際合作）、保護弱小國家（海灣戰爭）、提供金融服務（美元）等國際公共服務。以及自己獨步天下的軍事、經濟、科技實力來吸引大家認美國這個老大。

但是美國這個老大在世界各地的表現是不一樣的。

西歐、以及加拿大、澳洲新西蘭等西方國家，是保障美國這個體系的核心力量，也是和美國合作的最好的，充分體現了自由意志，雖然也吵吵鬧鬧，但價值觀是一樣的，大家的地位是平等的，就像特朗普經常會發飆搞事情，但西方大國就是不弔他，要麼就正常溝通。

這個也好理解，蘇聯不存在了，美國人在歐洲沒冷戰時候那麼被待見了，不過在心理上，大家還習慣你是個老大，只是你這個老大表現要正常點。

至於日本韓國之類的，這個老大和兄弟們的關係就是等級性的了，美國給他們提供安全感，提供保護，而他們則服從美國的領導地位。

而在拉美和中東，美國這個老大表現的很粗魯，想幹什麼幹什麼，很粗暴地凌駕於規則和制度之上做事情，就像一頭闖進瓷器店的公牛，把一切砸的稀巴爛。

剩下的非洲，因為沒什麼存在感，地緣上也沒什麼價值，老美除了經常指責大國在非洲搞經濟殖民，一般也懶得搭理這塊地方。

總之。老美沒有那些反美國家們說的那麼壞，也沒有美分們說的那麼好。

有老美在，世界相對太平一點、

雲中史記

在這個世界上當然是有美國更太平，這並不是所謂“美式公知思維”，而是根據現今國際格局和一系列複雜的關係而得出的結論。

今天美國的確很令人討厭，特別在以前的宣傳印象中美國就是萬惡之源，強權政治、世界警察、干涉別國內政、陰謀顛覆別國政權等等，美國在這個世界上做出的噁心事可謂是罄竹難書。但這只是一個國家基於自己利益的考量，其他國家也會根據自己利益做出很多齷齪的事，只是這些國家卻很難被提及，因為影響力遠不如美國。美國自從登頂世界第一強國就一直處於世界的聚光燈之下，一言一行都會被強烈關注，這就是出名的代價（類比和今天明星）。這裡並不是為美國辯解什麼？錯了就事錯了，罪惡就是罪惡，每個國家都不會做到絕對的偉光正，不然國家絕對會出問題，大多數國家口頭上說說就不錯了，想當道德聖人國家還是省省吧！

但沒有美國的確會發生很可怕的情況，為什麼今天離了美國人就不行呢？因為今天的世界秩序是由美國建立的，也只有美國能夠撐得起來這個全球體系，目前還沒有看到任何一個國家有實力接棒美國，負責的起全球的責任，今天美國做事再噁心只能忍著。

歷史不容假設，如果今天世界秩序不是美國主導建立的，歷史軌跡改變還好，但今天已有的歷史事實不容改變。為什麼沒有美國很可怕？

沒有美國，今天世界體系出現了權利真空，真空肯定會被填上，但填上的過程中就是人類的巨大災難，誰都想當世界的老大或者地區老大，由於沒有頂級強權鎮著，世界各國矛盾集中爆發，會到處狼煙四起，最後打的民窮財盡，趨於世界格局穩定，到那時人類會變成什麼樣子了？難以想象的慘。我們國家歷史上也發生類似的狀況，每逢王朝末世，由於中央權威的喪失，各地軍閥混戰，餓殍遍地，民不聊生，這都是活生生的例子。再比如，我們國家作為東亞和東南亞的宗主國，附屬國之間戰爭，我們國家可以作為宗主進行調停，不聽話的附屬國可以出兵聯合討伐。

最終還是能夠把秩序拉到原來和平軌道，但近代隨著歐洲列強興起，而我們國家（清王朝）實力衰退甚至內部分裂，無力過問附屬國，導致這些附屬國先後成了歐洲列強國家的殖民地，再也無法保持獨立性。

所以說無論是今天世界怎麼樣，還是有美國存在世界更和平，“大正”始終相信這一句話“最壞的秩序也比沒有秩序要強”。

大正看世界

首先，沒有美國了，大家都能埋頭做自己的事情了嗎？我看未必，人類從原始社會開始，就有了部落之間的爭鬥，現實社會中為了一道水渠，上下游的村莊都會打得頭破血流。何況是民族或國家的利益呢？沒有美國了，巴以之間的矛盾就不存在了嗎？印巴之間克什米爾問題就解決了嗎？遜尼派和什葉派就不爭了嗎？庫爾德人就不鬧了嗎？1/2島就能和平了嗎？波羅的海三國就能睡安覺了嗎？國與國之間就沒有利益衝突了嗎？就不會大打出手了嗎？世界每一個地方都能是世外桃源了嗎？你信你的，反正我不信！

美國不在了，世界還有其他大國。誰能保證其他大國之間就不會為了爭奪“新霸主”而大打出手呢？放眼望去，又有誰能保證比美國做的更公正、更一碗水端平呢？如果做不到，那不還要跟美國一樣被罵嗎？誰能確保自己的胸懷能夠領導世界? 我看未必。首先是狹隘的民族主義思想就很難服眾。這世界如果突然之間就沒有美國了，誰去控制日本呢？誰去控制德國呢？反正誰也不能用核武器一下子就將他們滅了。既然不能將他們滅了，那以他們兩個國家的科技水平和製造能力，誰能保證他們在常規武器上不會取得優勢呢？他們現在是被美國製約的，如果放手讓他們搞的話，汽車都能搞得性能那麼好，我不相信他們搞不出先進武器，毫不諱言的說，要不了幾年，他們就會再次領先。一旦他們領先了，後果也就可想而知了！

英法歷來是一家，如果美國不在了，基於歷史和種族方面的原因，他們勢必會聯合在一起。而英國也會重新聚合起加拿大、澳大利亞、新西蘭等英聯邦國家，試想，以這幾個國家的基礎和實力所形成的集團力量，有人能輕易欺負他們嗎？

如果美國沒了，俄羅斯就會是撒開鏈子的野獸，請問，這世界上誰敢跟它拼命?有人說戰爭打的是錢，俄羅斯沒有錢，所以不用就怕，錯！大錯特錯！沒錢? 那俄羅斯不會搶嗎？它如果真搶了，你能怎麼它? 還有人說，俄羅斯還是比較友好的，不會怎麼樣。又錯了，那是被美國逼的！一旦美國不在了，那時你再看看它會把誰放在眼裡?

以上幾大國家或集團形成後，試問，誰有能力鎮住? 鎮不住他們的話，可想而知，世界會不會更亂?

結論，美國的霸權確實不得人心，有美國的存在，世界是小亂不斷，確實不太平。但如果說沒有美國的存在，世界會一片祥和的話，我不相信！

人生觸底反彈

太平的對立面是動亂，那麼就從動亂說起吧。現在許多人有一種認識，美國是動亂的根源，世界上只要哪裡出現動亂，總是美國乾的。於是便有人認為，如果沒有美國就會沒有動亂，這個世界會太平很多。但是，我們簡單地追溯一下歷史，不說古代連綿不斷的戰爭，單說現近代，資本主義列強在世界範圍內搶劫掠奪，拓展殖民地，戰亂何曾停止過？我們應該有更深刻的體會，甲午戰爭，鴉片戰爭，日俄戰爭，八國聯軍火燒圓明園，日寇侵華等等。從全球範圍內看，短短二十幾年就發生了兩次世界大戰，慘絕人環。人類的發展史，從另一面看就是一部戰爭史，也即動亂史。

美國建國不過二百餘年，它的真正崛起，是以一二戰救世主出現的。所以說，沒有美國之前這個世界也照樣動亂不止。凡有利益就會有利益爭奪，這是人類發展的動力，也是人類發展的無奈。美國主導世界至今近70年，局部戰亂不斷，但至少還沒有發生世界大戰，從這一點看，應該說是太平了不少。

雖然二戰後建立了新的國際秩序，但聯合國沒有執行權，而且五常享有霸王條款，因此聯合國並沒有實際約束力。現在的世界，還沒有擺脫縱林規則，而如果沒有一個維持秩序的主導國家，世界肯定會亂成一鍋粥。美國的霸主地位，並不是偶然出現的，而是歷史形成的。他必須具備綜合國力最強，即經濟第一，政治第一，軍事第一，科技第一的能力。假如不讓他去主導世界，他肯定不服氣，也肯定不幹。別人也不會服什麼老二老三做領導。更主要的是現有世界經濟體系以資本XX為主流，發達國家都在這個圈子內。美國代表他們的利益，他們認美國為老大，不是主流的國家有什麼辦法？有的人問為什麼美國的朋友多，其實就是這個體系內國家，而且大多數是富豪，同在一個水平上組團，能量也大。所以，美國的號召力也很大，這也是相當重要的。而其他各類國家雖然數量多，但發展水平不一，難有共同利益，組團不宜，能量也較小。老大不好當，要有強大的經濟支撐，為全球提供各類公共產品，承擔應盡的責任。僅20億美元的聯合國費用，美國就承擔了將近1/4，天災人禍，首先人到錢到。國際救援資金更不在少數。其次是要有軍事支撐，擺不平就開打，最少也來個制裁什麼的。

美國處理國際事務，當然不會一碗水端平，為自身或團伙謀私利時也不少。但至少美國國內對總統權力制約較多，在國際上不至於過分任性，造成更多災難。前面說了，國際上沒有一個主導國家，局勢更容易失控，動亂會更多，美國的地位是歷史的產物。那麼，我們還可以換個角度看一下，如果沒有美國，哪個國家能代替美國的作用或乾的能比美國更好？我們假設俄羅斯吧，因為讓別人幹俄羅斯絕對不服，更難約束。一方面俄羅斯經濟不過關，承擔不起這個責任。二方面普京專制，不受任何約束，膽大加硬漢，戰鬥精神十足。現在俄羅斯周邊的國家尤如睡在猛虎邊，終曰膽戰心驚。而與歐盟北約更是勢如水火，這世界能太平？美國至少對盟友不開火，土耳其如此挑畔，美國一再退讓。反觀戰鬥民族，前蘇聯時期先有匈牙利事件，後有入侵捷克斯洛伐克，再後有珍寶島事件。自家弟兄都玩不轉，說動武就動武，何況別的敵對國家。一個好漢三個幫，俄羅斯的弟兄不多，號召力不足，擺平全靠武力，哪能有個好。

從上面的角度看，世界還是有美國更太平一些。

吉祥如意170587193

世界是有美國太平，還是沒有美國更太平？

毫無疑問，美國在世界上充當著世界警察的角色。世界上的動亂，也多出於美國的指手畫腳，敘利亞問題，中東問題，等等，無不充斥著美國的影子。美國是造成世界動亂的原因之一。

那麼，如果沒有美國呢？

當今全球化加強，世界各國聯繫日益緊密，這客觀導致了國家，地區衝突不斷。舉個通俗易懂的例子，當今的世界政治格局，就類似於春秋戰國時期。而美國則扮演了周王室的角色。

答案就呼之欲出了，當週王室權威尚在的時候，各國都在周王室制定的規則下，雖有局部衝突，可並沒有大規模的戰爭爆發，因為周王室有絕對的權威，從中調和，雖不至於公正，可大家都有說理的地方，你不服也不敢咋樣。而當週王室衰微，各國便各行其是，衝突戰爭不斷，因為沒有絕對權威來裁決衝突。

當下美國對國際社會有絕對的權威，制定了經濟政治的規則，也承擔了必要的義務，比如，聯合國的經費有四分之一來自美國，世界各國發生天災人禍，美國也施以援手，這在一定程度上緩和了各國之間的矛盾。

誠然，美國為了自身利益，必然會侵犯其他國家的利益。然而，美國的民主制度有效地限制了美國總統行使權力，不至於窮兵黷武。所以，當下雖然國家，地區衝突不斷，可併為爆發大規模戰爭，美國也沒有大張旗鼓地進行擴張。這無疑是對和平有利的。

如果沒有美國，由誰來制定規則？俄羅斯麼？俄羅斯自古對土地有著無比的熱情，好戰，如果由他來制定規則，我相信。世界只會更亂。俄羅斯對周圍鄰居怎麼樣？美國對待盟友無疑比美國和氣的多。

當下，美國是規則的制定者，美國在世界的領導權威，也一定程度上維護了和平。 我們所要做的就是努力發展國力，做世界規則的制定者。

歷史知事

世界上有美國太平還是沒有美國太平？這就像“世界有美國會亂，但可以控制。沒有美國也會亂，但無法控制。”美國擅長將自己視為“世界警察”，哪裡亂就去哪裡，然後那個地區會更加亂....

圖示：特朗普提出新美國口號“一切美國優先！”這是一個偽命題，不管有沒有美國，美國都已經存在了，並且美國成為了全球最強大的國家，在經濟、軍事、國家綜合實力上都成為全球領頭羊。但這同時也並不代表美國能夠決定世界局勢的整體發展。

軍事多極化、經濟全球化是二十一世紀發展的特徵，美國通過軍事實力輸出在二戰之後迅速覆蓋全球，不斷干涉他國內政，將所謂“美國式民主”像商品一樣“瘋狂輸出”。半島、越南、伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、巴勒斯坦地區等等亂局都有美國的身影。

以任何軍事或政治手段強制干涉他國內政發展，這樣的做法美國屢試不爽，從這種意義上將，對於這些國家來說，沒有美國將更加太平。

長久以來，其實這是發達國家犯的一個通病——主觀意識上著渲染他國威脅論，這顯然是一種違背全球化發展格局的做法，違背世界發展潮流：外交上單邊主義、經濟上搞貿易保護主義、軍事上搞全球軍備競賽、政治上聯盟孤立。

一個健康發展的世界格局，離不開全世界任何一個國家，不管是發達國家還是發展中國家，面對共同面臨的國際問題需要攜手去解決，任何單邊主義都將被反噬，只有促進合作才能實現“共贏”。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱

迷彩先生

總的來說，還是有美國相對太平一些。


我們現在的國際政治體系是二戰以後的政治體系，只是我們自己的復興，世界上的發言權有了我們的聲音罷了。其他仍然照舊，似乎沒有什麼改變，一戰以前的世界列強，現在仍然還是。但是，由於目前一超多強的局面，一超壓制了多強，使這個世界不能像一戰的時候都想說的算，要是誰都想當老大，世界就又回到了一戰二戰那樣的悲慘境地了，所以這個一超存在是有必要的！

美國雖說霸道 國家利己主義思維過深，戰後挑起多次戰火、大搞“新殖民主義”、鎮壓“亞非拉”各國的民族獨立和解放運動…但是 沒了美國似乎世界並沒太平，還會有其他列強制造世界矛盾！而有了美國某些地區反而平靜，社會也得到了發展。舉一個例子，如果沒有美國的存在那麼東亞還可能由“扶桑”控制，“大東亞共榮圈”也許已經建立了80年了！這對於 東亞人民是好事兒麼？雖然東北亞那個半島現在仍然是“冷戰活化石”，但是讓他們 捫心自問一下，要不是 太平洋戰爭“扶桑”被打敗，他們今日能 “喝肉湯、穿綢緞、住瓦房”嗎？即使是 二戰以後美軍佔領扶桑也可以被認為是間接的保護了東亞，要知道即使是1945年戰敗了，扶桑仍然有400萬左右的軍隊和上千萬件武器裝備，就這樣的軍事能力東亞有那個國家與之抗衡？如果說美國現在撒手不管扶桑，那麼他們有可能在三、五年內就能研製出核武器、並且經過十幾年重新武裝，這對於東亞是好事兒麼？即使現在的東亞大陸國家不怕扶桑，那麼其他東亞國家呢？還有 歐洲的德國和俄羅斯，南亞的印度，哪一個是省油的燈？這些國家要是進行戰爭那麼傷亡就不是 一個敘利亞戰爭可以比擬的！所以，從大區域安全安定、安全的角度來看，美國的存在仍然是世界安全的保障！

僅從上面這兩點分析認為，美國存在對世界太平的促進意義，大於它不存在的意義！對待美國存在與否要客觀看待和分析。

皇家橡樹1972

如說把時間定格在1942年至1946年，在這四年時間裡，美國無疑是世界和平的貢獻者，世界歡迎它的存在，他是偉大的，受到各國人民的尊重。

但從1950年開始就變的飛揚拔扈起來，首先綁架聯合國，成立″聯合國軍"，武裝干涉朝鮮戰爭，又為了一己私利，放縱日本滿手血腥，惡貫滿盈的二戰大批戰犯。又發動了越南戰爭，讓越南人民在連天戰火中，掙扛了十四年，生命財產遭受了極大地傷害，其自已也損兵折將二十年多萬，成為美國揮之不去的夢魘。

此後美國一方面需要療傷恢復經濟，另一方面忙於和前蘇聯搞冷戰，對其它國家地區倒是消停了二十多年。說實話，在這段時間裡，它是世界經濟發展的貢獻者，並末真正給世界造成太大的混亂。雖然暗中在兩伊戰爭中挑拔點事情，發點戰爭財。支持以色列與阿拉伯世界的歷次戰爭，藉以控制中東石油，建立石油美元的霸權地位。

前蘇聯解體後，美國一超獨霸的世界格局形成，借海灣戰爭之勢，大舉滲透阿拉伯世界，接著就開始了武力顛覆它國政權。搞什麼顏色革命，什麼阿拉伯之春，推翻了南聯盟，阿富汗、伊拉克、利比亞政權。製造了敘利亞、也門、突尼斯、烏克蘭的戰亂，可以說整個中東、東歐、北非地區炮火連天，血肉橫飛，哀鴻遍野，民不聊生。大批難民湧入歐洲，又把歐洲各國推進人道主義救助與反恐的艱難糾葛之中，造成了各國民意的撕裂，右翼民粹主義氾濫，讓歐盟面臨分崩離析的危險。

除此，美國又極力攪亂亞太繁榮祥和局勢，.企圖藉以遏制那個新興大國的崛起，攪得整個東亞地區波詭雲譎，暗流洶湧。

在這近二十年的時間裡，美國人依仗其強大的軍事實力，在世界村村點火，處處冒煙。早已是天怒人怨。這個時候的美國，肯定世界大多數人會恨其不死，怒其不亡。但如果說這個世界是否沒有美國會更太平，筆者的答案是:世界需要一個七十年前的美國，希望它能復活。世界不需要當今的美國，希望它早日消亡，在那片大陸上，出現一個沒有冷戰思維，沒有零和搏弈，與世界和平共處，共同緊榮的美國，只有這樣，世界才會更安寧。

鐵嶺鋒

在國際關係中，美國之於世界角色的研究是一個顯著議題。

無論是“美國治下的和平”(PAX Americana)/“美式和平”抑或“霸權穩定論”或者“霸權之後”再或者“世界警察”等論斷都展現出美國對於當前西方主導國際體系之穩定的扛鼎之地位。

一方面，這個二戰後秩序是以美國為主導的國家締造的，在建構秩序過程中，美國以超級優勢地位（經濟、政治與軍事等）維繫了該秩序的架構塑造與制度建構，它也以其同盟體系維繫了這個國際秩序的大致穩定運行，並且編織著全球之“太平”大局的基本和平路徑。在此方面，美國功不可沒，其角色是不可替代的。可能這真的只有不列顛治下的和平以及最初的羅馬治下的和平可以比擬。

國際政治經濟發展也顯示出來沒有美國的後果是很嚴重的。比如說，美國的孤立或者倒閉以及美國之制度維繫力量降低必然導致地區甚至全球的不穩定。

另一方面，不能否認，美國自身也是不太平的根源，這個是美國自身行為所衍生的結果。帝國一直處於擴張，美國也不例外，擴展必然會引致衝突，帶來地區不穩定。無論是中東還是非洲抑或亞洲都能找出來美國之自利行為導致的地區混亂。而最近特朗普之四面出擊肆意妄為的貿易戰行為更是導致了國際政治經濟體系的不穩定。美國正在以自己的方式改變著國際太平的格局，也顛覆著自己建造的戰後國際秩序。

當然，在反事實推理角度上，這涉及到蘇聯治下的和平是否更好，或者二戰後多極化體系是否更好的問題，甚至涉及到如果法西斯國家獲勝，世界秩序是否會太平的判斷。然而，即使是蘇聯實際上也在實力上無法與美國匹敵。

可能是，我們生活的時代有美國不幸，但是如果沒有美國可能會更不幸。

南大毛維準

這個問題有些抽象，首先美國作為一個大國，不可能平白無故的消失，但我們現在討論的是美國的重要性。

至少在當今世界只有一個美國，美國的重要性是其他國家不可以取代的，雖然美國做了很多違背國際秩序的事，但是我們也不可以否認美國為國際秩序和平穩定所作出的貢獻。儘管都是以自身利益為出發點……

美國作為一個大國，還是盡到了它的責任，維護了世界的和平穩定以及經濟政治的和平發展。

別的不說，美國作為經濟第一大國，美元的作用，也不言而喻。如果美國消失了，首先面臨的是經濟危機，國際經濟體系的崩盤。那麼反

問這個世界還能太平嗎？

再者來說，儘管有些戰爭是美國挑起的。但是美國也維護了大部分地區的和平，在聯合國組織中起到了主導作用，維護世界和平穩定。如果沒有了美國的制衡，可能世界會變得混亂，局部戰爭會更多。

但是世界的歷史畢竟是不斷向前發展的，不會因為哪個國家的消失而一直不太平。就拿古希臘和古羅馬來說，他們都是當時非常強大的國家……儘管到現在消聲匿跡了，可世界的歷程不是一樣還在繼續嗎？

總的來說，美國的存在還是很有益於世界上大國之間相互利益平衡。都說美國是太平洋的警察，美國在打擊世界上的恐怖組織、極端勢力……還是做出了貢獻的。

關鍵字: 歷史 國際社會 美國