俄罗斯是个资本主义国家,为何西方还如此反对俄罗斯?

调调su


主要是政治传统的不同和文化上的偏见,纽约州立大学教授欧文曾调侃到:“撕下一个俄罗斯人的脸皮,你就会发现一个鞑靼人”。任何学习过政治学的人都会明白,这句话绝不仅仅是一句调侃,而是一个对俄罗斯人极为精确的概括。


(普京是传统俄罗斯专制主义的延续,是蒙古式的君主)


蒙古的入侵使得俄罗斯的政治制度和文化开始与西欧分道扬镳,并最终演化成了一个比奥斯曼和古代中国还要恐怖的专制主义怪物。


俄罗斯虽然外貌上和欧洲人相差无几,但是由于蒙古征服和地理环境的原因,俄罗斯的政治制度和文化,更像古代中国和奥斯曼的专制主义,与西欧的封建采邑制以及讲法治的政治传统完全相异,正因为政治传统相差如此之大,很多西方人宁肯将俄罗斯当做误入欧洲的东方人。


一、蒙古入侵彻底改变了俄罗斯的发展轨迹


蒙古人究竟对俄罗斯有多大影响,看看从未被蒙古征服过的斯拉夫国家诺夫哥罗德就明白了,诺夫哥罗德是一个地道的斯拉夫国家,与被蒙古征服的莫斯科公国同文同种,但是在蒙古入侵后,他与莫斯科公国趋向于专制的发展路线完全不同。


(蒙古入侵彻底改变了俄罗斯)


诺夫哥罗德虽然也由君主统治,但是却受市民大会的限制和监督,市民大会从贵族中选出市长,所有自由公民都可投票,他可以掌控税赋、外交和法律,甚至能解雇国王,可以说具有非常深厚的民主传统,与西欧的发展如出一辙,没什么不同。直到被莫斯科公国征服,贵族商人被大批处死,诺夫哥罗德才被迫走上了专制道路。


(15世纪莫斯科公国与金帐汗国的战斗,双方装备几乎完全一致)


可见,斯拉夫人并非天然倾向于专制,在蒙古人到来前,其和其他欧洲人无本质区别,但是蒙古人的到来摧毁了原有的政治体系,大批贵族被杀,俄罗斯人不得不屈膝臣服。


在这期间,莫斯科公国通过向金帐汗国示好而得到了后者的扶持,并仿效蒙古人的专制制度,开始兼并其他斯拉夫小国,最后推翻了自己的宗主国,赶走了蒙古人。


到推翻蒙古统治时,莫斯科公国的君主几乎掌握绝对的权力,没有任何机构和贵族能限制他。


二、俄罗斯的专制主义甚至强过古代中国,几乎草菅人命


秦以后的中国一直被西方学界视为专制主义的典范,但是就算是明清的中国,和俄罗斯的专制比起来也望尘莫及。


学者福山曾经提到,中国古代的皇帝虽然名义上掌握任何人的生杀大权,但实际上,自儒家思想确立后从未有人真正完全实行过这种权力。


(面对海瑞这样完全没有把柄的,皇帝也毫无办法)


儒家的教育以及天下对仁义的推崇,对桀纣、秦始皇、隋炀帝等暴君的厌恶一直限制着皇帝过分出轨。在中国,毫无罪名就滥杀大臣是不得人心的,皇帝通常要罗织其他罪名来处罚大臣,而对于海瑞这种油盐不进,完全没有把柄的,就算是嘉靖,也无法将其处死。


中国皇权的隐形限制,在万历年间的争国本中就显露无疑,皇帝名义上拥有一切权力,但连自由选择继承人的权力都无法正常实施,万历名义上可以杀死所有大臣,但他却没有这样做。


(伊凡雷帝的专制连朱元璋都望尘莫及)


相比于中国君主的道德和舆论钳制,俄罗斯的沙皇则几乎是为所欲为,比如俄罗斯历史上著名的伊凡雷帝,就以草菅人命著称,他毫无理由的没收了一半贵族的私产,并无故杀死了四千到一万的贵族,伊凡雷帝的可怕之处在于他杀人从不需要罪名,就算是朱元璋,也是以贪污的名义处死了大批官员(也确实贪污了),如果官员没有贪污,就算是朱元璋也无计可施,但伊凡雷帝的专制,却是毫无理由的屠杀,真正做到了想杀谁就杀谁。


这种恐怖的传统可以说是斯大林肃反的古代先例。


三、俄罗斯过于平坦,无险可守的地形加剧了蒙古式专制主义的盛行


与西欧有本质不同,俄罗斯从没发展出有效的制衡君主的机构,这一点,甚至连靠道德软约束的古中国都不如。


在西欧,贵族、教会对君主权力都有巨大钳制,前者演化成了如今的议会,其起点在于英国的大宪章,贵族第一次以法律形式明确削减君主的权力。而教会自不必说,教会一直依靠欧洲的分裂在君主间纵横,甚至一度出现了教权大于王权的现象,专制主义在西欧,可以说是从未诞生过。


(俄罗斯从没出现过类似大宪章这种的情况)


西欧的制衡一定程度上得益于险要的地形,贵族在险要之处构建坚固的堡垒,并储存粮食以支撑数年之久,面对如此城堡,国王往往束手无策,无力给予剿灭,这种地形注定了分权自治将成为主流,极大限制了中央集权和君主权力的扩张。


而俄罗斯则是一马平川,几乎无险可守,非常利于君主大规模的突然袭击,贵族们找不到能构建堡垒的地方,面对君主占优势的兵力只能束手就擒。


蒙古人带来的专制传统加上一马平川的地形,使得俄罗斯沙皇可以迅速完成中央集权,实现专制主义。


在欧洲,贵族可以制衡君主,但在俄罗斯,则是门第选官制,沙皇完全掌握贵族的升迁,贵族只是君主的奴仆。


(叶利钦和普京不过是新一代的蒙古式沙皇)


这种持续800多年的分道扬镳彻底破坏了俄罗斯与西方的关系,是俄罗斯与西方难以和解的最大障碍,对于欧洲人来说,俄罗斯人与蒙古、奥斯曼等专制国家别无二致,文化和政治上与欧洲截然不同,甚至被前者视为野蛮人。


这种骨子里的敌视在冷战时期达到了顶峰,800多年的分离加上冷战的敌对,除非俄罗斯出现重大转变,否则其与西方的和解肯定是遥遥无期。


沉思的托克维尔


这个问题的思维形态还停留在中学政治教科书上,资本主义和社会主义不是天然对立的,这些对立大多数都是在意识形态划分较浓的国家才比较明显,今天很多西方发达国家,也就是这个问题所说的“资本主义国家”很多也进行社会主义改革,“资本主义”这个名称其实在西方也是个贬义词,毕竟资本主义诞生之初,原始积累的血腥是无法回避的事实,人家更喜欢是“福利国家”这个称呼。



今天世界的意识形态斗争不是那么激烈了,国家利益之间斗争才是主流,西方反对俄罗斯也不是因为意识形态问题,换句话说,资本主义国家之间矛盾也是层生的,例如一战中的英国、法国、德国打的头破血流,二战中美国、英国竟然和社会主义老大苏联联合打同为资本主义国家的纳粹德国,由此可以看得出,用简单的意识形态观念是难以解释复杂的国际关系之间的问题的。

抛开意识形态问题,“大正”对于西方反对俄罗斯具体原因解析:

(一)西方国家害怕俄罗斯。

俄罗斯前身是苏联,更早是沙俄,沙俄的崛起给欧洲造成巨大恐慌,沙俄先后征服波罗的海地区、瓜分波兰,势力直插欧洲腹地。在19世纪出,并打败欧洲大陆霸主拿破仑,挥师巴黎,镇压欧洲革命,欧洲各国在沙俄铁蹄下瑟瑟发抖,这个庞然大物,让西方人非常恐惧。



苏联又再次重演一遍沙俄的道路,瓜分波兰、攻打芬兰,打败德国,赤化欧洲,西方人再次被俄罗斯人吓到够呛,不得不借助美国力量与之对抗,共同组建北约军事组织来保护欧洲。

(二)西方人认为俄罗斯是异端,不是同类。

西方人认为俄罗斯只是地理位置上在欧洲,实际和欧洲人没有什么关系,地处欧洲文化边陲,信奉异端宗教东正教,俄罗斯人野蛮落后,根本不是欧洲人,反而和当年的蒙古人很像,毕竟俄罗斯被蒙古帝国的四大汗国之一的金帐汗国统治数百年之久,早已经渗入蒙古人残忍、野蛮、好斗的基因。和西方人是两种不一样的人,不是同类,当然要互相排斥了。



今天俄罗斯和西方国家还是斗得不可开交,相互排斥,俄罗斯非常孤傲,反正也跟你们不是同类,想搞死我,没有那么容易。俄罗斯在国家“物种”上非常特殊,好像和谁都不合群。

————————————

总体来说,西方人反对俄罗斯,就是难以容忍在身边有这么一个让人寝食难安的庞然大物,而且这个庞然大物不知道什么时候就再次让西方人恐慌一次,所以一直会反对俄罗斯,西方对于俄罗斯都有点“神经衰弱”了,反而和俄罗斯是不是“资本主义国家”没有什么太大的关系。


大正看世界


美苏冷战期间,东西方阵营之间因为巨大的利益冲突和意识形态问题长期对立。苏联解体后,当权的俄罗斯总统叶利钦曾经和题主一样天真地以为,俄罗斯只要实行全盘西化,就可以拥抱西方,从此进入发达国家阵营,和美英法德等国称兄道弟。

为了达成上述目的,叶利钦在政治上推行民主改革,军事上大力削减战略武器,外交上主动向西方示好,经济上不惜在俄国强制推行全面私有化的“休克疗法”。这一举措不但没能让俄罗斯经济迅速腾飞,反而一度让其成为腐败的高发区。私有化引来了一场倾吞国有资产的饕餮盛宴,前苏联的国企负责人和政府高官摇身一变成了各种寡头和财富新贵。

面对主动“缴械”的俄罗斯,西方国家不但没有真心接纳,反而趁着俄罗斯自行拨掉爪子的时机,大肆推进北约东扩,如今又以各种名义对俄实行经济制裁。西方国家之所以如此反俄,主要有几个原因:

一、俄罗斯虽然已经衰弱,但仍然是真正意义上的大国。与前苏联相比,俄罗斯无论哪一方面都不如,但俄罗源仍然是个大国,虽然经济实力大不如前,但依然保持着巨大的版图,较多的人口,丰富的资源,完整的重工业体系,以及数量庞大的常规军备和核武库。这样的规模和实力让包括美国在内的任何一个国家都不敢轻视。

以美国为首的西方世界,奉行非白即黑的行事规则,只要你是大国,能威胁到我,就不遗余力地进行遏制和打压,把你当作假想敌;或者你不是我的盟友,那你就是我的敌人。所以无论俄罗斯怎么作贱自已,美欧都不会轻易接纳。

二、俄罗斯政治改革并不彻底,让西方国家本能上排斥。虽然苏联解体后俄罗斯建立了民主政体,但又保留了自已的特色。此外,俄罗斯历来有强权政治的传统,1993年以叶利钦为代表的最高执行机关与立法机关发生严重的冲突,叶利钦一度调动军队包围议会大厦,酿成了严重的政治危机。这些都让长期奉行有限权力政府的欧美国家目瞪口呆,难以接受。

三、俄罗斯历史上侵略成性,让西方国家长期带有偏见。俄罗斯民族是世界上最具侵略性的民族之一,沙俄从一个莫斯科公国这样的城邦国家,发展到前苏联2200多万平方公里的国土面积,整个发展史就是侵略史。此外,冷战期间的意识形态之争和东西阵营对峙,让欧美心有余悸,以苏联以首的华约集团,庞大的钢铁洪流曾是西方挥之不去的噩梦。这些历史因素,让西方国家难以相信,从前那个“坏小子”会摇身一变成为“好孩子”。


华哥杂谈


所谓“西方反对俄罗斯”,其本质应该是美国反对俄罗斯!事实上,美国与俄罗斯的关系紧张,其根源并非双方在意识形态领域存在分歧,即便在从二战结束到伯林墙倒塌之间的将近50年里,美苏之间爆发冷战也不是因为前者信奉资本主义、后者信仰另外一种主义!

从根本上说,美俄(苏)之争是权力之争、利益之争,是谁能够最大限度控制世界之争。意识形态充其量只是这种斗争的一部分,或者只是挑起并延续这场斗争的一个借口。而从美苏冷战到美俄冷和平、再到美俄新冷战,其主要责任无疑在美国政府一方。

1. 传统上,西方视为落后而又与自己格格不入的国家,对其看不顺眼也不愿意打交道,因其“野蛮”、“强横”而对其加以防范,与此同时又觊觎其辽阔的土地、富饶的资源。

因此,才有了拿破仑和希特勒要征服俄罗斯的野心。而打败盛极一时的法国和德国,让西方世界见识到俄罗斯的强大,同时也对其争夺国际利益的实力感到担忧。

1946年3月5日丘吉尔在美国发表“铁幕演说”

正是在这一背景下,丘吉尔在二战结束没多久就在美国发表了臭名昭著的“铁幕演说”,从此拉开了美英主导西方针对苏联及其东欧盟国的冷战。从斯大林到勃列日涅夫(其后的安德罗波、契尔年科因执政时间不长即去世而影响不大),苏联也展开了针锋相对的斗争,双方各显身手,在世界范围内展开争夺,并且爆发了古巴导弹危机和苏联出兵阿富汗等影响世界历史进程的事件。

2. 美国为首的西方在技术上的优势,最终转变为经济和军事上的优势。苏联阵营则存在体制僵化、官僚主义盛行、特权腐败严重、经济发展停滞等问题,引发了国内政治危机,并最终导致了东欧剧变、苏联解体的悲剧结局。

在苏联解体之后,俄罗斯首任总统叶利钦及其班子,曾经天真地认为“意识形态壁垒”已被打破,美国(西方)可以与俄罗斯和平共处并帮助其恢复和发展经济。但正所谓“廋死的骆驼比马大”,拥有1700万平方公里国土、1.46亿人口和丰富自然资源的俄罗斯,仍然美国争霸世界的最大“绊脚石”。

乌克兰“橙色革命”

因此,美国一方面通过北约东扩计划将军事边界向俄罗斯推进,同时发动“颜色革命”瓦解后苏联空间内的俄罗斯盟友,并以民族-宗教矛盾为借口削弱、分裂了俄罗斯的兄弟国家南斯拉夫;另一方面,又试图通过支持车臣恐怖主义分子达到将高加索地区从俄罗斯分裂出去的目的。

3.这一切最终让叶利钦看清美国人的嘴脸,放弃了对美国为首的西方的幻想和奉行多年的“一边倒的”亲西方政策,并在1999年11月18日伊斯坦布尔召开的欧安组织峰会上愤然离席回国。这标志着美俄关系从冷战后的和解期进入了“冷和平”阶段。

叶利钦

普京入主克里姆林宫之后,美俄曾一度因为“911”恐袭事件爆发、俄罗斯在美国最困难的时候支持其反恐行动而有所回暖。

然而好景不长。美国此后继续压缩俄罗斯的国际空间,通过先后通过“玫瑰革命”和“橙色革命”推翻了格鲁吉亚和乌克兰的亲俄政权,导致双方关系再度转冷。到2013年底乌克兰再度爆发“颜色革命”、俄罗斯为防止失去黑海舰队基地和出海口,而断然采取行动同意接受克里米亚回归,美俄重新跌至冰点。

普京视察黑海舰队

美乌加强军事合作

4. 特朗普与普京7月16日在赫尔辛基举行“历史性会晤”。尽管双方都强调修复两国关系的重要性,但种种事实表明这绝非几次对话就能解决的问题。干掉俄罗斯这个最大的竞争对手,仍然是美国精英的最大愿望。

特朗普虽然有“普京情结”,但深陷“通俄门”的他很难摆脱国内政治斗争的干扰,而“普特会”结束第二天就在“俄干涉美大选”问题上改口,既说明了美国政治斗争形势之严峻,也证明和做生意上的精明相比,特朗普在政治方面的低能、甚至脑残。

赫尔辛基峰会后普京与特朗普举行联合新闻发布会

俄罗斯虽然在普京治下重新团结起来,并且在军事和外交领域取得了显著成就,但是由于经济结构单一、过分依赖能源出口,其经济很难在短期内有大的起色。美国精英阶层对此自然是看在眼里乐在心里,他们希望复制冷战时期压垮苏联的模式,自然不会在这个时候与俄罗斯修好、使其有机会在经济制裁的重压下获得喘息和重生机会。这也是美国国内一直抓住“通俄门”不放、极力阻止“普特会”的根本原因。


Andrei青山碧水共云天


俄罗斯总统普京

一、西方国家反对俄罗斯的历史原因

1.民族原因。俄罗斯人属于东斯拉夫民族,在罗马帝国时期是奴隶民族,因此被西方主体民族盎格鲁撒克逊人瞧不上,特别是高傲的日耳曼人。这就是为何第二次大战中,纳粹德国如此苛待苏联人。此外,俄罗斯人曾经被蒙古四大汗国之一的钦察汗国统治了200多年,混有非常多的蒙古血统,也因此被西方人瞧不起。

2.俄罗斯的武力扩张。在历史,俄罗斯人疯狂的扩张,从一个小小的莫斯科公国扩张到了面积达2280万平方公里的俄罗斯帝国。在俄罗斯帝国最巅峰时期,整个东欧大部分都是其领土范围。在历史上,俄罗斯与德国、英国、法国等几乎所有国家都曾经发生过战争!

3.苏联时期的强大。苏联是与美国并列的两大超级强国之一,曾经给西方世界带来极大的压力,特别是在军事上。苏联巅峰时期,拥有军队550万,坦克65000辆,装甲车75000辆,弹道导弹潜艇79艘,巡航导弹潜艇和攻击潜艇268艘,战斗机10000多架,核武器45000枚。即使是俄罗斯的军事实力远不如苏联,苏联留下的巨大阴影,也足以使西方国家对俄罗斯并不敢小觑。

二、西方反对俄罗斯的现实原因

苏联解体以后,美国成为了世界上唯一的超级强国,可谓是“会当凌绝顶,一览众山小”,没有任何势力可以同美国为首的西方国家作对。即使是俄罗斯,也采取了亲美的外交战略。那么,美国为首的西方国家为何还要反对俄罗斯?

首先,俄罗斯还拥有强大的军事实力,特别是战略核力量,有能力对美国为首的西方国家形成威慑。北约29个国家的军费超过了10000亿美元,俄罗斯不足500亿美元!但是,俄罗斯拥有大量的核武器,又致力于加强核武库,对西方国家的现实威胁依旧存在。

其次,俄罗斯的大国雄心不减。在叶利钦时代,俄罗斯在“休克疗法”之下,确实休克了。不过,俄罗斯总统普京连续执掌18年,俄罗斯国力有了较大的恢复。西方国家当然怕俄罗斯在成为另一个苏联,才会不遗余力的打压俄罗斯。

第三,以俄罗斯为假想敌,能够保证西方国家的团结。"入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡。”俄罗斯就是西方国家的“敌国外患”。试想一下,没有了俄罗斯这个假想敌,北约如何保持团结?没有了北约,西方国家还能够团结一致吗?法国、德国、意大利还会跟随美国吗?

欢迎大家讨论,俄罗斯有没有可能加入北约?


美国观察室


一战时,大家都是封建帝制,而且都留着相近的血统不也是打成了一锅粥,同理,同是资本主义也不妨碍大家起冲突

一战之前,英国的维多利亚女王号称欧洲王室的“贾母”,她的孙子是英国国王,她的外孙威廉二世是德国国王,她的外孙女婿是俄罗斯沙皇尼古拉二世,按说,这种血缘上关系可比制度上的联系紧密多了,但依然爆发了世界大战。

西方与俄罗斯的对峙,一部分是缘于和苏联时期的对峙遗留

“普京”虽然是当代资本主义俄罗斯的领导人,但可以说,他本身是苏联时代的遗产,加强集权统治,痛击个人寡头,即使经济再不行,也要硬着头皮搞免费的教育和医疗,可以说现在很多对峙问题都是苏联遗留下来的,在苏联解体之后,靠近欧洲的

各个加盟国都把脱离俄罗斯的影响作为自己外交上的主要方针,并且拼了命的想进入欧盟和北约,这一点可以参见格鲁吉亚,乌克兰和波罗的海三国。近期,西方和俄罗斯最大的冲突也是在2014年开始制裁就是缘于乌克兰问题。

熊鲨争霸,西方国家和俄罗斯的争斗可以说是海上强国和没被治服的路上强国的斗争

“熊鲨争霸”这个概念是在“得到”上听到的,意思就是指海上的强国和陆地上强国之间的斗争不会停止,从拿破仑时代的法国,铁血政治和纳粹下的德国,后来的苏联和俄罗斯这都是陆地上的强国,英国-美国是海洋上的大国,从现在的发展来看,海洋强国无疑是胜利者,当年的法国,德国现在都被划分到了英国美国为主导的系统中,仅剩的传统陆地强国也只有俄罗斯了,再加上如今崛起的中国,按照历史传统来说,欧美国家和俄罗斯的“熊鲨争霸”还将继续。


艺术世界观


意识形态上的差异、军事战略上的对峙、美苏冷战的历史遗漏、俄罗斯也保持着高强度与北约美国竞争的态势,美俄大国之间的竞争关系,顺带让美国这些盟友在战略上保持与俄罗斯的对立态度,以实现资本主义国家心中所谓的“民主”平衡。


西方反对俄罗斯这跟俄罗斯是不是资本主义国家没多大关系,主要因为双方在国家利益和战略目标方面存在的多种问题。

首先,俄罗斯“与生俱来”的侵略习性使得西方国家对此非常忌惮。因为俄罗斯从沙俄时期就已经起给欧洲造成巨大恐慌,沙俄先后征服波罗的海地区、瓜分波兰,势力直插欧洲腹地,镇压欧洲革命。到了苏联时期国土面积已经扩张到了2200多万平方公里,它整个发展史就是侵略史。

再加上冷战期间的意识形态之争和东西阵营对峙,让欧美都心有余悸。而现如今,克里米亚又再次回到俄罗斯怀抱,这让周边小国不得不防。所以这些历史因素,都是西方挥之不去的噩梦,俄罗斯一直威胁着西方的国家安全 。

其次,反对俄罗斯的西方国家主要就是美国。美国是当今世界的老大,奉行霸权主义。它当初在美苏争霸中胜出,成为短暂的世界霸主,而俄罗斯等大国的崛起又成了能够威胁它的新势力。

因此,美国见不得别国强大,何况这股强大的力量并不能为他所用。所以在美国眼里只要是大国,能威胁到它,就是它的假想敌,遏制和打压是免不了的。换句话说,只要你不是我的盟友,那你就是我的敌人。

如今的俄罗斯已经发展成了一个军事强国,实力仅次于美国,这对美国的威胁就越来越大。再加上普京上台以后对美国日益强硬的态度,使美国不得不费尽心思拉拢欧洲等国去反对俄罗斯。


迷彩先生-军事科普和时评,用专业易懂的语言解读最新军事资讯,期待能够在评论区和大家积极讨论,欢迎大家关注和订阅。


迷彩先生


照这么说的话,历史上同是封建帝国的辽宋、金宋等之间就不会有战争了。同是封建王朝的法国瓦卢瓦王朝和英国金雀花王朝之间也就没有百年战争了。18世纪英法之间也不会爆发殖民地争夺战了。这和意识形态没什么关系。做个形象的比喻吧:一头北极熊和一群西方丛林狼,都是肉食动物,但是他们会和睦相处吗?当食物充足的时候,双方可以井水不犯河水,一旦食物紧缺,那么侵入对方领地争抢食物就在所难免。吃肉的和吃肉的动物之间,往往矛盾才是最尖锐的。

那么谁是肉呢?对于北极熊来说,东欧是他眼前的肉。对于丛林狼来说,全世界都是肉。为了满足食欲,在食物不足的情况下把北极熊的肉抢过来是非常有必要的。照进现实里就是北约东扩。而北极熊,吃下东欧这块肉之后,何尝不想着拿到更多?历史上的例子,则有三次柏林危机,苏联不断的要求美英法撤出西德。西方和俄罗斯都是食物链的最顶端,没有谁愿意吃不饱,更不愿意成为食草动物被宰割。现实的例子,是西方和俄罗斯在乌克兰和叙利亚的斗争。

准确来说,西方不是反对俄罗斯。俄罗斯也不是反对西方。他们只是在争夺世界资源的分配权力。西方的优势在于人数众多,基础雄厚,欲壑难填。而东欧小国在逃离苏俄之后带着惨痛的国家记忆加入了西方阵营,这才给了西方以意识形态反对苏俄的极好借口。俄罗斯的优势在于其庞大的体量,1700万平方公里的土地,从东欧平原到白令海峡,延绵不断的自然资源,随处可见的油气田,和彪悍的民族性格,外加近万枚核武器,这些都是俄罗斯要继续做顶级捕食者的绝佳条件。都是资本主义社会,但是都想做分蛋糕的人,意识形态相同并不代表大家可以同用一个嘴巴,共享一个胃囊。

美国著名战略家乔治·凯南说过一句话:国家之间的竞争,意识形态只是手段,最终的目的都是要在国力上压倒对方。只有压倒对方,自己的工厂才能拿到更多的资源,自己的资本才可以占据更大的市场,更多的利益才会源源不断的装满自己的钱袋子。就是这么简单。


大家都是狮子,就可以不打架吗?不愿意打架,那就得有一方变成羚羊。谁愿意?


独钓寒江


作为红色帝国的继承者,拥有庞大的军事力量一广阔的国土,资源与战略众身又宽广,人口又达到上亿的大国,虽然进行的改革接受西方国家的资本主义社会的改造,但是作为西方国家的死对头的俄罗斯,凭着庞大的国土以强大的军事力量,不得不让西方忌惮三分,苏联虽然解体的但是作为继承者的俄罗斯拥有苏联强悍的实力,再怎么不济也是一支国际上重要的力量,让西方国家想起了苏联时期与他们分庭抗礼的红色帝国,虽然经过改造接受了资本主义社会制度,但是俄罗斯民族崇尚强人的政治依然没有改变,崇尚大国荣耀的精神没有改变,依然是一支不可战胜的力量,所以西方国家百般刁难俄罗斯的改革与发展,因为他们害怕俄罗斯凭着广大的地缘政治与资源重新崛起成为第二个苏联,所以俄罗斯格格不入西方的法眼,因为西方国家崇尚棍棒主义,只有你强大了才会获得他们的尊重,你落后了就要受他们的歧视与压迫,他们一直不让俄罗斯融入西方资本主义社会,主要原因是西方国家永远把俄罗斯列为潜在的竞争对手与重新崛起的大国,害怕威胁到他们的国家利益,所以西方国家经常要遏制俄罗斯的发展。


铁木真165163663




这个问题,得从文化人种说起。俄罗斯到底是谁?

1、俄罗斯究竟是谁?

西方人认为俄罗斯人是鞑靼、东方文化。在中国人看来,俄罗斯是西方、东正教文化。在蒙古人看来,俄罗斯人不是鞑靼,而是东欧平原上的白种农奴。别人眼里关于俄罗斯到底是谁,各说不一。

俄罗斯到底是谁?他们自己也说不清楚。这个问题一直到彼得大帝给出了答案——俄罗斯人是西方人。但是这一点俄罗斯的知识分子无法接受,他们以斯拉夫主义来对抗彼得大帝以来的西方主义。再后来,列宁和斯大林告诉俄罗斯人,他们既不是斯拉夫主义也不是西方主义,而是苏维埃主义。

2、苏联解体后又想乞求加入西方

苏联分裂后再次跟西方展开微笑外交,可西方人还是和以前一样:你们不是西方人,你们是鞑靼。叶利钦乞求成为西方阵营里的贱民成员,抛弃了巴尔干半岛但是西方还是不认账。

西方人不承认俄罗斯是西方文明里的一员,欧美还趁火打劫进行北约东扩。乌克兰的政变就是想一步步把整个俄罗斯都吃掉。

3、普京说俄罗斯是欧亚主义

普京后来说西方人一次次的骗了他们。

普京回答是欧亚主义,它是连接东方文明与西方文明的过渡地带,俄罗斯愿意充当东西方之间的桥梁。普京和俄罗斯知识分子们,是否被西方人承认和接受已经失去了信心。

我们自古有华夷之辨,对于他们蛮夷来说,也同样存在着文化认同,这就是西方一直反对俄罗斯的根本原因。


分享到:


相關文章: