小男孩胖子你懂的
无意中刷到了这个问题，杨角风来简单的讲一下吧！
马未都，本人不是很熟悉，知道他原本是一个作家，写了很多著名的作品，有些也拍成了电影。后来专注收藏界，成为收藏界的一位大师。
作为一名老北京人，身上带着浓浓的学术韵味，讲起话来感觉特别有学问，给人的感觉是权威人士，就是他说的话，可信度最高！
再说高晓松，杨角风最喜欢的一个人之一。
他有才，这是一件值得肯定的事，出生于书香门第，家人多跟清华大学有缘，他自己也是先清华大学读书，后来又转到了北京电影学院。
真正熟悉他，还是在他的《晓说》节目中，他谈天说地，讲历史，讲音乐，讲电影，讲文化，讲地理等等。
他就像我们身边的一个人，看得见，摸得着，他跟我们也非常像，读书的时候也整天想着耍帅，也想泡妞，也看片，也喜欢美食。
这无形中拉近了双方直接的距离。
他的《晓说》只能代表他的个人观点，但是还是蛮有道理的，相对于马未都来说，他的权威性要差一些。
再说梁宏达！
梁宏达他的个人魅力在于，不管男女老少，通吃！
如果说马未都比较小众的话，高晓松算是青年人里面比较喜欢的了，而梁宏达，则是中老年妇女的偶像，不知道这么形容恰当不恰当？
杨角风的老妈曾经疑惑的问我：
“这个老梁，怎么啥都懂啊？”
是啊，这个梁宏达就像是杂货店，啥玩意都有，还比较实用，大家都爱听他讲。
他最擅长的应该是评论，不过由于他讲的东西，大半来自于网络收集和整理，原创度上有打折扣！
所以如果真的要在这三个人身上选一个才子的话！
我觉得还是选高晓松吧！
个人意见，不喜勿喷！
杨角风发作
马未都、梁宏达、高晓松，这是当下正红的三位文化人。
以他们的年龄和颜值，能在这个娱乐至上的年代，靠着一张嘴说出一片天下，没有真材实料是绝对不行的。
所以，“才子”二字用在他们身上并不为过。但是，稍作比较，又会发现他们之间的不同。
先说说马未都。
看过老马节目的都会有个感觉，那就是他的历史文化积淀很深。当然了，没有深厚的功底，怎么能在收藏鉴宝界如鱼得水呢？
作为观复博物馆馆长，马未都可算是一位名副其实的收藏家。他投入了大量并卓有成效的工作，可以说在立足收藏的基础上，为传统文化的普及做了很大的贡献。
追溯老马的写作生涯，其实那时候的他已经成为中国的畅销书作家了。他还与王朔，刘震云一起推出了热播剧《海马歌舞厅》《编辑部的故事》，堪称一时潮流。假设老马继续搞文字创作，相信也会更上层楼。
转战收藏界后，马未都所取得的成绩已经盖过了前期。可以说，马未都在收藏方面的标签太过耀眼，说专家也不为过，担的起才子二字。
再说说梁宏达。
梁宏达堪称一名不折不扣的电视明星，《老梁故事汇》《老梁看电影》《老梁说体育》《大唐雷音寺》…… 老梁做的节目、担任的嘉宾数不胜数。
老梁说起话来滔滔不绝，似乎从不做思考，可以说是口若悬河最佳的注解了。作为一个从体育出道、转战各条战线的电视人，老梁的知识之丰富已经让人叹为观止。
于是，坊间有说他的节目前期都是专业团队给准备的材料。退一步讲，就是真的给备好了材料，能做到老梁那样收放自如也实属不易了。
更何况，有些节目、有些观点，老梁常能引起观众共鸣，颇得观众喜爱。
总的来说，老梁是一个杂家，堪称一名不可多得的才子。只要老梁顺应时势懂进退，相信他还会有一番作为的。
最后说说高晓松。
忽然间《晓说》火了，高晓松不紧不慢的娓娓道来，竟然成了气候。
先给高晓松贴一个音乐才子的标签，相信大家都没有异议吧。毕竟，同桌的你、睡在上铺的兄弟太出名了。
不光音乐啊，他还导演电影，不过比起音乐来似乎有玩票的性质。
在脱口秀的道路上也是越来越有感觉，比起原来的主持人似的做节目，《晓说》就显得高大上了。不过，总的来说，还有提升的空间。
记得老梁评节目里也聊过高晓松。高晓松书香世家，能如此执着地追求理想，值得点赞。相信再假以时日，会把他音乐才子这个称呼中的前两个字拿掉。
综上，从文化底蕴上看，马未都和老梁不分伯仲，高晓松稍逊一些。
从创作力上看，马未都的写作与高晓松的歌曲也可一比，梁宏达弱一点。
从涉猎范围看，梁宏达与高晓松又比马未都多一些。
古时尚有四大才子，他们才三个人，还缺一个呢。
由此看来，马、粱、高三人都是不可多得的才子。
当然，也是真正的才子。
化雨春风沐光影
三人的脱口秀经常看。对这三个人曾经思考对比过。说说拙见!
高晓松 的脱口秀多数是制造情怀，属于心灵鸡汤式的。这点比较讨巧，迎合了现阶段很多受众的口味。他对于国内的事情讲的相对较少，看得出高晓松更偏爱欧美文化，对西方历史研究比较多。在国内脱口秀和叙事类节目里，剑走偏锋这点很聪明。
高晓松的人设符合他的高职家庭出身，学霸背景，留洋背景。
用杂志来比喻高晓松的节目就是《读者文摘》。
梁宏达 的内容上比较广泛，不仅是说历史，还能及时捕捉突发事件和社会关注，这点老梁做的与时俱进。他对于事件的还原讲的有声有色，细节刻画的比较详细，这些得益于他的市井文化背景和传统艺术形式（评书，快板，相声）对他的影响，叙事就像讲故事，通俗易懂老幼皆宜。讲完故事后的评论也比较客观和犀利，但在对事物事件的本质和根源的分析部分就比较肤浅了，往往最后丢个小包袱就结束。
梁宏达的人设符合他新闻评论员的职业，叙事，评论很到位。
用杂志来比喻梁宏达的节目就是《故事会》。
马未都，一直到现在还在看每期的观复。老马的东西贵在亲身亲历，大院文化，胡同文化，老北京文化，马未都都能细数一二。有的人觉得马未都身上有股痞气，用现在的话说是装逼，其实这些痞气正是他人生经历的一部分。痞气是血色浪漫的年代烙印，装逼是老北京文化里的拿架（一种骨子里的傲气和姿态）。总体来说马未都的文化内涵和人生阅历确实丰富。也看得出马未都的圈子层次较梁宏达和高晓松要高不少。他讲述的东西往往需要有一定的人生阅历和对时代背景的了解，才能透彻品味。
马未都的人设符合他文物收藏家的身份，他还曾经做过出版社编辑，电视剧编剧等职业。
用杂志来比喻马未都的节目就是《中国文学》。
马未都，高晓松，梁宏达三人没必要排名，他们的人设身份本就不同，各司其职或者说各安其道就很好。他们对于自己的定位都很准确，都没有过度渲染自己。
至于说才子，评判角度非常之多。个人觉得这三人都算不上。相信他们本人也不敢笑纳才子二字。
才子之说一般是后世对前世的评判，不乏美化，褒扬之意，是后世人对其的肯定，当然里面必定掺杂了很多对当事人的艺术加工和口口相传的失真，所以很少有当代人被称为才子。
非要说现在的文化圈和娱乐圈里的才子，那可能就是周立波这种自称才子的人了。还没作古，先把自己钉在墙上，至于这种人是不是真才子，我持保留意见，起码证明了立无字碑的智慧他是没有的!
马未都，梁宏达，高晓松，不说才子，但可以肯定的说这三个人都是角!
（角（jue），北方话，多用于清末民初对行业里有地位有身份有本事的人的称呼，是第三称谓。了解传统文化和语言的人都明白，角这个称呼不是给一般人的!）
所以我称他们为角!
资本运作的秘密
三人如今都是综艺节目炙手可热的人物。相貌平平的三人，为何在如今俊男靓女当道的综艺界，有一席之地，甚至都是大咖级的，就源于三人都是知识型的，基本属于上知天文下知地理，在综艺节目中充当百科全书型的人。三人中，谁才是真正的才子，因为侧重领域不同，只能一个一个进行分析。
高晓松，属于出身名门的才子。如今最火爆的“矮大紧”，出身不凡，家族背景雄厚，高晓松也比较争气，考上了清华，应该说是一位出身名门的才子。后来，投奔音乐界，写了很多脍炙人口的歌曲。近几年，凭着丰富的知识储备和上佳的口才，带火了奇葩说、晓说等不少节目，尤其是在晓说节目中，显示了高晓松丰富的学识。当然，不否认高晓松在节目前都有准备，但是在奇葩说等需要临场反应的节目中，高晓松镇定自若、张口就来的学识谈吐，确实令人称道。而且，高晓松比较受年轻人欢迎。
梁宏达，属于曲艺类型的才子。老梁前几年很火，老梁故事汇，老梁观天下，老梁说体育，几乎囊括、包罗万象，而且几乎都是一个人、一张嘴，就撑起了一个节目，确实彰显了老梁的渊博知识。老梁的风格更接近于曲艺里的相声和评书，通过曲艺的形式来传播知识，也正是这种风格，让老梁也成了《本山带谁上春晚》《星光大道》的评审。但是老梁知识的侧重点多在文艺界、体育界，这也是比较受群众喜爱的两个领域，与高晓松不同，老梁的受众多是中年人。
马未都，属于收藏界的才子。这样说老马，可能有点有失偏颇，因为在其他领域，马未都的知识储备也很丰厚，但是真正让马未都声名鹊起的，就是收藏。在这个领域，马未都已经达到专家级别，这也是高晓松、梁宏达不能与之比拟的。不同于其他两人在文艺界和娱乐圈游走，马未都更多的精力都放在了收藏国宝和他的观复博物馆上，这也是他为人称道的的一点。
江南橄榄绿
在这里，我只想单独评价一下高晓松。
美国是中国人民的好朋友，请不要恩将仇报。高晓松曾说过这样的话，群里的网友也在转发，那么我也有话想说。庚子赔款退回办清华建协和，这事听到过很多人在说，我不是学者专家，没有亲自考证过，既然很多人都这样子说，也没人反驳，那么可以估且信之。可为什么虽故意忽略了“赔款”的原因呢？八国联军发动侵华战争，逼着满请政府按每人一两白银的标准，赔偿八国共四亿两！这是赔偿吗？这是强盗抢劫！举个例子：8个邻居因为你家落后愚昧，于是端着刺刀，踹开房门，杀人放火抢劫钱财后走了。过了两天，有一个出于个人目的，突然拉着你的手说：“兄弟，那天一时冲动，到你家不小心杀了你儿子，和你老婆发生了超友谊的关系，还拿了你家点钱。现在想想，钱有点拿多了，现在退给你点，你拿着带你老婆去协和治一下性病，再生个儿子，将来我帮你送进清华池，学一门修脚的手艺，也好为我服务，你觉的如何？”于是你就认为：那七个邻居没有一个有这样胸怀的，那个日本邻居天天逼着自己要赔钱，要是都像美国邻居这样该多好呀！于是你感激涕零的说：“美国是中国人民最好的朋友！我一定不会恩将仇报的！”。 高晓松曾在一个视频中说：美国从未侵略过中国。那么我也在这里请大家帮我问一下高晓松：八国联军都是谁？八国联军到中国是来旅游观光的吗？当年八国联军侵华时，其中德军军纪最差，在山东犯下了滔天罪行，相对而言美国军纪稍好，日本军队军纪最好。但即便如此，就能否定侵略战争的事实吗？
美国在二战中，的确是资助过中国，但还是不要忘了前提是：中国与美国是同盟国，为了反法西斯同盟的胜利，中国人民付出了什么样的代价？而二战胜利后，谁是最大的受益者？美国成为最大受益者！这其中中国对二战胜利的帮助与付出又怎么样去计算？在同盟中，强者帮助弱者不是正常合理的吗？当然，我个人这样说，绝对没有否定美国帮助中国抗战功绩的意思，我只是提醒那些一味说美国是中国恩人的睁眼瞎！美国的确帮助过中国，但中国人难道就没有为美国做出过贡献吗？在美国发展史上，最起码有中国劳工的一本血泪账！当然，说到这里话题有些扯远了。但是，我几乎毎天都能在媒体上看到一些貌似客观公正、标榜自己具有独立思考能力、凡事都以普世价值观念作为唯一衡量标准的大V、专家、学者名人，翻了几本书、喝了几口茶，就自以为是，信口雌黄!对这些观点，我一直如梗在喉，实在不吐不快。但我也没读过多少书，只是作为一个祖宗十八代都生活在这片热土上的中国人，凭着自己朴素的爱国情怀，不因个人利益得失而怨恨仇视、肆意否定任何党派政府的中国人而说几句真心话！我也出于善意而愿意相信，身边或这里的网友都如我一般是爱国的、是以身为中国人为荣的，对一些民族的劣根性是基于热爱而批判的，但最后还是多说一句：普世价值不是只有人权、自由、平等，仁义礼智信难道不是普世价值吗？
Lou1158
首先表明观点，笔者认为这三个人当中有两个可称为才子，即马未都和高晓松，而梁宏达是不能称为才子的。
高晓松出生于书香门第，家中多人任教于清华大学，其本人也是清华大学毕业，后来又考入北京电影学院学习，高智商无疑了。在事业方面，高晓松精通音乐，发行过专辑并风靡一时；在主持方面，在脱口秀领域颇受欢迎，其主持的《晓说》栏目广受欢迎，几年不衰；在写作方面，他也出书且水平不错；他还创办人文书院，倡导读书学习的社会风气；在电视娱乐方面，他还参与《奇葩说》等节目。从目前来看，他所做的每项事业都很成功，放在当今社会这样的全才也不多，必是才子无疑了。
马未都早年是以作家身份出名的，写作很成功，其作品也被翻拍成电影并获得奖项，后来他不以写作为主了，反而搞起了文物收藏，潜心专研，终于成为文物研究大家，这种刻苦专研的精神是值得弘扬的。而且马未都的文化水平不高，他的很多才能都是自学成才，也其天赋有很大的关系，可见其人非常的聪明。马未都也是非常善于主持的，口才也很厉害，也是一位多方面的人才。
而反观梁宏达，除了在电视上主持节目，展现其口才厉害外，他并没有像其他两位才子一样有多方面的才能，其才华是不能与其他两位相比较的。因此笔者认为，马未都、高晓松才是真正的才子。
梦归秦淮
这三个人只有两个才子！某人就是个笑话，不过是仗着文化背景在招摇撞骗，不说也罢，首先说一下梁宏达，70后毕业于新闻大学，92年，大学毕业后做记者。98年，担任当代体育、环球体育、乒乓世界、灌篮等杂志主编、总策划，08年主持他自己的节目：老梁说天下，从这开始被人熟知，不得不说老梁在评论这一方面的知识真的无人能敌，最最主要的是他分析的头头是道，并不会仗着他自己是新闻评论人主持人的身份而对自己不熟悉的人或者事去妄自菲薄的胡乱评论，人品不错，文化也高。
接下来说一下子马未都，马老爷子。马爷是当之无愧的老北京，大院出身，从小接触老北京的各种名人，现在的很多明星也好导演也罢，文化圈、历史圈、娱乐圈很多的人都非常推崇马爷。因为马爷属于自学成才的那种人，并不是说马爷没受过好的教育，而是马爷自己学来的文化跟本事远远大于书本上和正统文化。比如马爷从年轻时候就喜欢历史，从而收藏古董，觉得每一个古董身上都有不为人知的历史故事，从70年代开始马爷就自己骑自行车跑遍北京城跟北京城周边有古董的地方，从而钻研出自己的一套古董鉴赏水平，要说马爷本事怎么样，连李嘉诚都跑去找他买古董而不问真假就能看得出马爷的本事，最重要的是马爷的人品真的没得挑，他有一个自己在上海开的博物馆，叫观复博物馆，他自己也说过在他百年之后愿意无条件的把毕生得来的古董跟博物馆无偿捐献给国家！大义！再来说马爷为人处世这方面，知道的就说，知道的不该说的绝对只字不提，即便这个话题跟人物能引起他自己的知名度跟钱财的上涨！不乱加评论任何事任何人，就算评论也是站在局外人的角度去说，只说理不谈人，实乃性情中人！
实在不想说最后一个人，既然问了就说说，高晓松从小出生在一个书香世家！还不是普通的书香世家，从爷爷奶奶、外祖父外祖母、舅舅、爸爸妈妈这一代人开始就是文化人，也就是我们所说的京圈，他的家里所有人最少也得是个清华毕业，最不好也得会三门外语，外祖父当清华校长，爷爷奶奶创办过大学！而他自己则不务正业，整天带着自己家背景在网上电视上当评论人。
娱乐圈大鳄
不请自来
其实题主所提出的问题应该再加上一位现如今大火的罗振宇
马未都，高晓松，梁宏达，罗振宇。
首先是否有真才学识我们先不谈，因为在某种程度上我是敬佩这四位的，就像某位一米五的知名作家，你骂死他抄袭辣鸡，他也是个亿万富翁。
所以在此还是称赞一下。
仅以我个人观点这四位分别对应 专家，才子，杂家，浑人
先说专家，马未都老先生
网络市面上马老之前的节目我们先不论，仅目前看，主打和受众最广要数《观复嘟嘟》
先说马老这个人
刚开始马未都在《青年文学》杂志任编辑，和王朔，冯小刚，包括莫言是同伴。
90年代初的时候，中国开始奔向新征程，以往不少流失与民间的古董开始被取出且流传与市场，马老就是其中的收益者，一方面是师出有名，王世襄老爷子那还了得了，另一方面当时中国人对古董是真不识货，马未都也就渐渐发家，此消彼长随着时间进程马老对于古董愈发成熟，生活阅历也积累深厚，再加上本身有文字功底后天学习。
专家二字，应该当之无愧，毕竟这个年头没啥学问都叫专家，更何况在古董界，马老真的有东西，至于观复嘟嘟只是栏目，大多是马老的阅历和知识面，只看节目是没法完全看出马老厉害之处的。
才子 高晓松
大紧我不是很想多介绍。
爷爷是高景德是清华大学的校长、中国科学院院士、电机工程学家;外公张维是深圳大学的创办者、中国工程院、科学院两院院士;母亲是著名的建筑学家。
而且他自己考上清华了《不过后来退学了，但是当时是超了好几十分的，这样的人，你说，丫不就一小说主角吗。
在音乐界混的也算风声水起，去过的国家比小编上过的学还多，什么奥巴马爱尔兰首相，普京，泰国总统他都采访过
《晓说》中国外史也是主打，有时也讲讲国史，有些地方确实有失偏执，但整体来看已经很不错了，当的起才子二字。
杂家 梁宏达
我个人认为梁先生是一部进步史，如今的老梁和过去的老梁是两个人，
老梁刚开始呢的节目几乎都是百度，这个我不想多谈，套路大概都是先抛出一个惊天大观点让后就没了疯狂扯，疯狂圆，圆不回来就不了了之，
但是中期就好了许多，节目呢渐渐有了些自己的见解，学识也能看得出来提升了很多，但是大观点开头还是没改，后期呢老梁学识上就已经成熟很多了我指的是17年节目被封以前，被封原因就是因为提大观点。
是否有学识，是有的，但没有深入研究过终究差一点，胜在涉猎广泛，所以安个杂家吧。
最后罗振宇。
个人不否认其才华，正如前情所说，人家成功了，再说只是酸，不过我认为罗振宇就如同康有为，褒贬不一吧。
予安娱乐
论才首选高晓松。在那一代人当中，高晓松属于最接近于中国传统意义上的“才子”。
首先，高晓松领悟力很强，文学不错，搞音乐也是独树一帜，校园民谣首屈一指。同时也具备传统才子的“恃才傲物”特质。属于崇尚“是真名士自风流”的魏晋之风的才子。但也仅限于才子范畴。
马未都先生是个有见解，有积累，有故事的人。才气有限，但是知识积累丰富，社会经验也很丰富。更像一个学者。
梁宏达就要差很多了，老梁不产生学问，只是学问的搬运工。谈不上才气，和才子不沾边。
步武堂
马未都，梁宏达，高晓松三人都是现在炙手可热的文化人。他们靠着自己的文化积累，做着知识传播的工作。具体谁更厉害，我们简单分析完再说。
马未都的历史文化积淀最好。作为知名文化人，马未都现在的身份是观复博物馆馆长，收藏家，畅销书作家。大家对马未都熟知是《百家讲坛》收藏主讲人，其实马未都从80年代发表了《今夜月儿圆》开始，一直是中国知名的畅销书作家，他的《马说陶瓷》被称为陶瓷收藏的启蒙读物。
而作为“海马影视创作室”的创始人之一，与王朔，刘震云一起推出九十年代热播剧《海马歌舞厅》《编辑部的故事》引领了那个年代的影视风潮。
而96年后，马未都将工作的重心扑在了观复博物馆的建设和经营上。并出版了大量与陶瓷相关的书籍。可以说现阶段中国收藏界马未都不是最权威的，但一定是名气最大的。
媒体时代，马未都通过传媒宣传着自己从收藏对传统文化的理解以及对当代文化的传统解读。《观复嘟嘟》等节目影响巨大。虽然说有些观点不一定对。但马未都依然传播了很多正面的知识。很多人也从他身上学习了更多的传统文化。马未都算专业才子。
梁宏达要比马未都成明早。《老梁说天下》《老梁看电影》《老梁说体育》《老梁故事汇》…只有你想不到的，没有老梁不能说的。我个人认为老梁应该是中国最能说的一个媒体文化人。虽然能说未必是有点，但没文化的人绝对说不出来他那个样子。
老梁从体育出道，一直是体育类杂志的编辑，所以对体育有非常深刻的理解。看老梁评论节目。辛辣，客观，时常引起观众共鸣。我们现阶段随便打开电视几乎很容易会有老梁的节目播出。这样高产的输出文化，造成老梁的文化观点驳杂，不系统，在专业度上也不如马未都。但老梁就像一个百科。他的嘴和他的文化积累，值得每一个人学习。老梁算全能才子。
高晓松成为文化人这事很突然。不知不觉《晓说》就火了。我对高晓松的理解一直还在音乐人的范畴。但因为很火也听了很多高晓松的《晓说》。说实话还不错。但距离专业还有一点距离。往往犀利有余，专业不足。很多观点并没有加工提炼，直接出口塞责，就会让人感觉很粗粝，甚至难以下咽。
但依然还是很佩服高晓松。这样一个其貌不扬的男子，有过风云，也有过低谷，虽然在文化人这一说上有待商榷。但音乐这一块。高晓松绝对有话语权。所以我们也没资格批评人。
总的来说，马未都，老梁，高晓松三个人是现在炙手可热的文化人。这里边从专业度来讲，还是马未都要强于老梁，强于高晓松。对于文化的积累，马未都和老梁平分秋色。高晓松还是弱一点。才子一说，做到他们现在这样，都不是池中物。一个才子，他们都当的！
胡侃历史，多歧为贵。欢迎留下您的观点！
