《唐人街探案2》這是一部值得觀看的電影,你們是否和我一樣呢?

我覺得陳思誠的劇本寫的還是挺好的,相比於一水愛情的商業電影,不是看演員就是看特效。陳思誠的電影的含義還是挺深刻的。

《唐人街探案2》這是一部值得觀看的電影,你們是否和我一樣呢?

唐人街探案不僅在套路上,總是把兇手放在你最意想不到的人上,你最容易忽略的線索上。而且觀看兩部來說,都是把中國的宗教信仰和當地特色融合在一起。第一部還不是很明顯,只是表現在唐人用尋龍尺,洗澡算日子,可能是因為泰國本身也有自己宗教風俗,不太突出。但是在紐約,中西方文化的衝撞也是本片的一大亮點,一個外國人,信奉道,我想你看得時候怎麼也不會想象一個懂五行,擺祭壇的會是一個外國人吧。哪怕影片中多次說明Y字形切口(解剖常用切口),出現的手術刀。你也不會去懷疑這個影片中唯一的外國醫生吧,我真的炒雞串戲。

而且兩部都講得是善與惡,每一個兇手,都是受害人。第一部的小女孩,折了一張紙立了起來,她既是無辜的受害者,也是殘忍的加害者。第二部的宋義也是如此。包括第二部的外國醫生,他是信仰的受害者(自己救人無數,老婆和自己卻深陷死亡。)他又是信仰的加害者(為了成仙去殺害別人)。而且第二部卻比第一部更加深刻,是因為第二部不是把善和惡對立了,而是融合了。外國醫生,白天救人,晚上殺人,他是神,也是獸。他說,他救人無數,他是神,為了神,犧牲幾個人又有什麼關係?但是誰又能說清,殺人是為了更好的救人,這到底是好?還是不好?

再說秦風,這也是我(個人)覺得唐人街探案比某些系列(注意是某些)要好的地方。多數的連續電影都是以時間線為幾部電影想聯繫的部分。比如第一部相識,第二部相戀,第三部結婚,這種流水線似的連續電影總缺乏一些趣味。男主角和故事總是停留在一個層次上,三個電影看下來,除了故事內容變了了之外,男主三觀毫無變化。甚至有時候會出現一些地方斷層。但是唐人街探案我覺得有點像走樓梯,一步一步的男主的心裡有些變化。當然,男主本身三觀就不太正,在第一部裡男主就說了,報考警校是為了完美犯罪。所以在第一部裡,他最後得知小女孩是兇手的時候放了他,那個時候的他就不太“善”了,但是那也只是他自己的猜測推理,他沒有確鑿的證據能夠逮捕小女孩,所以他順水推舟放了小女孩。但是在第二部,他依舊放了宋義,他這回不僅有推理,他還有證據,可是他卻依舊明知故問的問宋義:我要不要叫他們(警察)過來?。他這時候已經處在善惡中間了。就像宋義問他:我救你的時候你卻想的這個問題(宋義是左利手),你是神?還是獸?所以宋義和他說:當你凝望深淵的時候,深淵也在凝望著你,所以不要看太久。秦風看深淵看的已經不短了時間,他的心裡已經有了變化。所以我很期待第三部的日本,說不定到時候秦風的內心已經分不清善與惡了,說不定自己內心已經有惡了。所以我很期待陳思誠第三部會怎麼寫。

《唐人街探案2》這是一部值得觀看的電影,你們是否和我一樣呢?

當然這部的笑點也很多,比如王寶強的玫瑰男友,三個人的女裝和go and see 式的中式英語。ps:我帶著我媽和我姑一起去看的,還總問我這些梗什麼意思,很難回答啊。

最後,說一個小小的瑕疵。就是我個人覺得宋義這個人比第一部的張子楓更具有矛盾綜合體,他比小女孩看的深,看的透,隱藏的深想的多,但是我個人覺得肖央沒演出這種感覺(個人覺得),我覺得最後肖央扔粉筆頭?的那個場景沒有第一部張子楓笑的那個演的好。

當然,你問我為啥誇的這麼好,是不是水軍,我只能說:昊然弟弟好帥!!!!

《唐人街探案2》這是一部值得觀看的電影,你們是否和我一樣呢?


分享到:


相關文章: