前沿互動
通看了整個17層樓的回答，請注意：
1、“科技道德定律”是談的未來的定律。不要與現今很多現象簡單地聯繫起來，用通常的、大眾的、習慣的思維去思考，這個肯定會認為有很多問題的（與我剛接觸一樣，但是，在你認真思考這些所謂的“一看便知道的理由”後，再深深發掘下去的話，你定然會發現“科技道德定律”真正是未來左右科技、人類發展、興衰的非常重要定律的）。
2、所以，（如關注的話）請你一定要認真地看看下面的解讀概要（因為，我通讀了17樓的回答，聯想到“科技道德定律”的原文解讀，大概10000字左右，發覺各樓所有談及贊同、質疑與問題，“科技道德定律”幾乎都考慮到了，或考慮過了，所以，提出者並非一些人認為的那麼簡單，或心血來潮！！！）。
《新未來簡史》一書關於“科技道德定律”的論述是很特別的。這裡大致歸納一下。
未來的科技道德定律與萬有引力有些類似
（一）科技道德定律的概念
在科技落後或不夠進步時，道德與科技之間幾乎沒有任何關係，一旦科技快速發展，飛速、爆炸甚至接近指數級別增長的時候，道德便與之扯上了關係，從若即若離到相互緊緊糾纏。而且，隨著科技範圍、速度的持續飛躍，道德對科技的作用將會變得越來越強大和重要。
（二）萬有引力定律的核心
在我們的宇宙中，任何物體之間都存在著萬有引力，比如你手中的筆和紙、水杯與你之間都存在著這種力，你感覺不到的原因是這些東西質量太小。 一旦擴展到地球與月球、太陽與土星、木星之間，那麼，這種引力就會變得非常巨大了，大到幾乎劃定了星球及其星系之間特定的運行軌跡。
（三）兩者之間的關係
科技與道德之間，如同物體質量與萬有引力之間的正向關係一樣，即“在科技落後或不夠進步時，道德與科技之間幾乎沒有任何關係，一旦科技快速發展，飛速、爆炸甚至接近指數級別增長的時候”，這種正向關係便淋漓盡致地體現了出來，而且會越來越緊密的。這個聽起來是不是有些玄乎呢？
“海森堡之謎”與“911”
二戰時期的1937年到1942年，德國的原子彈研發幾乎都超過盟軍，處於處於世界領先地位，未能成功，其中涉及“海森堡之謎”（可百度）。其中就交織有道德的問題，甚至道德發揮了重要的遏制作用。
而2011年美國“911”恐怖事件，如果本•拉登手中掌握有更高科技如核武器的話，比如將數十架次飛機貨倉全部裝滿原子彈，同時飛向51個州，一次性毀滅掉美國，讓其回到200年前也是有可能的。
從身邊的改變與不同說起
如今，圍繞互聯網、移動終端的各類科技與商業如火如荼，技術確實進步了，於是，道德問題開始交織而生了。諸如盜取銀行賬戶密碼，竊取個人信息，有意曝光別人隱私，私拍個人視頻上傳網絡，跟蹤個人消費建立大數據，並以此營利和定向促銷等。這些事件絕大多數，都屬於道德問題，但是，往往卻能引發“重大傷害”的違法犯罪事件。
1、上述事件多如牛毛，顯然通過國家“強制機器”來解決，如今就已經力不從心了，很多時候就有如“高射炮打蚊子”般的浪費與低效。
2、未來，隨著此類事件呈指數級別的增長，該類事件無處不在、無孔不入與防不勝防的特性，也只能通過道德才能從根本上得以解決。
道德與犯罪相互交織，實際上，如今，發生在身邊的不同程度的道德缺失事件在一二十年前甚至幾年前，都要少得多得多，那時似乎也很少與科學技術聯繫起來，如今則正好相反，原因就是科技快速發展了。科技一經加速，上述事件的操著就會變得很方便、很簡單和成本低廉。
比如，如今只需300元的費用，通過一個電話號碼，便可以購買到該電話人的家庭、工作、消費、行蹤與社會圈甚至銀行賬戶等信息。這些信息不被利用，就屬於道德問題，一旦被利用，就突然升級到詐騙、恐嚇甚至重大危害事件了。
1、違法、犯罪與邪惡等行為首先是不道德的行為，並都起肇於不道德。
2、在高科技下，道德與違法犯罪、邪惡行為越來越交織於一起，危害熟大熟輕，往往很容易形成錯覺，且難以分辨。這種效應在現實生活中，屢試不爽。比如，希望工程曾經的宣傳圖片上，一個瘦弱小女孩一雙“祈求”的眼睛，就能激發起無數人的捐款激情，然而，現實中無數的貧窮、捱餓等真情實景卻難以引發更多人的同情、同理心。
3、 顯然，隨著科技的加速，道德問題便尾隨而來，並且，與科技範圍擴大、速度增快越來越緊密、越來越增大比重。
4、不過，該書說：如今的科技與道德之間的關係，依然處於若即若離狀態，即大多情況下還不是那麼明顯的。但是，當未來科技不斷突破範式，呈現指數級別增長到一定量的時候，道德問題則很可能以不可控制的巨大力量展顯出澎湃磅礴的無上威力，與科技交纏在一起，一路狂奔，隨時都有可能摧毀科技，甚至摧毀人類與世界。這個絕非危言聳聽。
而且，由於人類的發展與一切有關物質的事項，最終幾乎都得益於科技的不斷進步、創新並提升了生產力。在未來，科技與道德又被正向捆綁在一起，相互成為影響彼此最主要與最重要的關係。
所以，未來，整個世界最為關注的問題之一便是道德的問題，看道德是否與呼嘯奔馳的科技失衡，世界的一切生態、事態是否出問題或存在潛在危險等或將由道德水平與科技發展是否動態平衡而影響、引發、控制與作用。
其他，更為詳盡的論述，可以參看原書原文。
前沿互動
無神論者的作家亞當斯曾經在《銀河系漫遊指南》中提過三個科技定律：
一、任何在我出生前就有的技術，都是稀鬆平常的世界本來秩序之一。
二、任何在我15-35歲直之間誕生的技術，都是改變世界革命性的產物。
三、任何在我35歲之後誕生的技術，都是違反自然規律要遭天譴的。
為什麼會這麼說，就是因為人歲數一大，對新事物的接受程度就會降低。這是不可改變的。
這裡不是說《新未來簡史》的思想陳舊，相反，裡面的“新科技道德定律”很前衛。因為我們一直是處於高度發展的當局者，特別是隨著“賺快錢”，各種求快不求穩。
就相當於整個發展是處於15-35歲，特別是之前一站二戰的時候，科技迅猛飆升，使整個人類文明都重新洗了一次牌。這麼看來技術發展錯了嗎？沒有，但是因為沒有了規則，沒有了底線，我們反而被自己給吞噬了。
所以科技不可怕，可怕的是人心。
很多偉人擔心的都不是技術，而是怕人拿技術去幹壞事，嘴上還嚷嚷著為了革命，為了競爭。人類的技術都展到什麼地步瞭如果沒有規則來制約，克隆羊造的出來，那是不是就開始克隆人了？如果說沒有各種各樣的國際條款條約，很多的國際磨擦都會拿著科技解決。
科技可以成就人類，但人類也能毀了人類。所以這“道德定律”既是枷鎖，也是護欄。
鎂客網
一、這裡有一個認識誤區，決定科技運用與發展的動力，是否合乎人類的根本需要息息相關，不是由道德本身決定的，也是由社會結構根本決定的。科技是什麼？科技是生產力要素的非實體部分，而道德屬於社會意識，它受社會存在的規定。道德根本決定不了科技。
二、古代沒有科技，只有技術。民用技術和醫術都是為人類的生產生活服務的，不管你喜不喜歡，但勞動者喜歡，病人喜歡。由於能夠增加社會財富和人體健康，統治階級也不反對。科技發展與道德是高度一致的。
三、爭議最大的是科技成了殺人武器的時候，合乎道德嗎？其實這裡的道德包含著公平正義。戰爭從小的歷史尺度上看，殺了人，破壞了生產力。但從大的歷史尺度看，這些是必須的，通過戰爭與革命，推翻了舊的腐朽的統治者，為社會發展注入了強大動力。一部分人和生產力的滅亡只是社會發展的代價與犧牲品。具有必然性。
四、到了資本主義時期，由於生產力大發展，人們沒有懷疑科技的神奇魅力。爭議最多的是戰爭與生產產生的副作用。這是道德問題嗎？作為被決定作用的道德雖然很直觀，但不是決定作用。什麼是避免科技在製造財富的同時，又產生反面的副產品？
五、社會結構
社會結構是人類的排列組合方式，經濟學是理論基礎，社會結構的組織形式，直接決定社會的組織形式，決定社會的方向。為了一目瞭然，這裡只能舉例說明。比如我的經濟學論文《未來經濟學》設計的社會結構，根除了腐敗，經濟危機，汙染，貧富差距，戰爭 等等。我申請的專利《城市結構綜合優化設計》消滅一切交通事故和擁堵，零汙染，節約1000倍的車輛，200倍的能源。這些還是科學的力量，只是這個科學是設計社會結構的社會科學。道德與科學最終目標是統一的。
一葉扁舟l
嗯，不錯，有創意，也有一定道理，這個趨勢在一段時間內應當是對的，點贊👍。但是在未來人類道德是否一直能夠制約科學的發展？我認為還是不行。其實，道德能否戰勝人性惡的一面，都很難說，其中有偶然因素起作用，例如核戰是否會發生等等，人類是沒有絕對把握避免的，只能說道德獲勝的可能性更大些。如果道德不能對戰勝人性自身的貪婪和殘暴有絕對把握，如何確定道德能夠掌控科學的發展呢？所以科學會突破道德的作用。
當然，也可以換個角度看。道德不會消失，道德對科學的作用不會消失，但道德本身也是矛盾的，也是不斷改變的，現在反對的，也許未來可以，現在不對的，也許未來正確，現在不存在的，未來有可能出現。從這種角度看，道德與科學的關係永遠存在。
無限造化
道德，是人類社會衍生物。從客觀世界和規律看是不存在的！是人類基於自身生存和發展，心有默契，暫時承認的行為規矩。科技是對客觀世界的瞭解和把控度。從某個角度講，兩者毫無關係！從根本上講，所謂科技道德定律是不存在的。從根本上講，本人否定時間簡史，個人，認為那是西方，近乎異端的憑空推理。無論是理性和感性都不予承認。首先，人為什麼出現，怎麼出現的？為什麼有智能能力？現在搞清楚了？我們的環境到底是怎樣的？瞭解嗎？生命體是怎麼回事？有多少種形態及表現形式？一切都很朦朧！從個人經歷和內心講，我承認神的存在！最終制定規則的不是人類，所以科技道德？是個什馬玩意？！
非才
對於喜好唾沫橫飛誇誇其談的人類來說，從來就不缺所謂的道德理念！只是對於本質喜好口是心非又樂於嚴於律人寬於待己的人類而言，所謂的道德理念，所謂的法律觀念，從來就不具有確認落實的意義，永遠都是束之高閣擺放在神壇上的尤物！看看自古以來的達官貴人，文人學士與富賈名流，有幾個不是貪贓枉法，甚至執法犯法的？又有幾個不是滿嘴仁義道德，滿肚子男盜女娼的？！那所謂的《新未來簡史》，煞有介事提出的所謂“科技道德定律”，不過只是一廂情願於一根筋幻想，弱智於自欺欺人，精神近乎錯亂於走入迷幻的無聊之作！別說不值得信，這連看一眼，都足見無聊至極與愚痴至極！今天這個世界，可謂紀律日趨嚴明，法律日臻完善！可世上究竟有誰，會老老實實奉公守法？特別是擁有特權的達官貴人，社會名流！看看今天的人，尤其是有地位有權有勢的人，哪個不是口是心非，陽奉陰違，當面是人背後是鬼的？！什麼道德良心，什麼法律正義，早已是特權階級踐踏於腳下的垃圾！如此混亂不堪的世事演變，僅憑一本幼稚弱智者的幻想之作，其所言的無稽之談，又如何能真正的理順釐清？
世人有所不知，從來就不缺冠冕堂皇侃侃而談道德的人類世界，倘若到了道德淪喪，良心泯滅，人類只有利慾薰心，再無天地良知的時代，也就是人類世界所謂的物質繁榮鼎盛，文明燦爛輝煌的極點了！隨之而來的，不是更趨文明超級的發展，而是物極必反規律界定的盛極必衰，和輝煌演繹之後，曲終人散的徹底湮滅！
我乃天空
道德是規範人類行為的尊則。
科技的宗旨是服務於人類的發展。
當科技的某些成果，危害到人類的生存與發展，自然棄之不用，甚至消毀；這是根本原則，不容置疑。
科技無屬性，關健在於使用者。
科技不存在道德觀念，只是在使用上產生分歧。
科技受制於人，是造福；而道德只為遵守者制訂。
流liu西瓜
"道德"，其實就是規則，就是一種社會"契約"。那麼，"道德"從何而產生？又如何作為一種公共"契約"要求們共同尊守？
道德，從自然感悟中來，又在社會實踐中發展、深化、完善，其中一些則上升為"制度、法律、規則、紀律"作為硬性的標準或要求等等。在人類的生存實踐中，人們觀察到，白天黑夜交替、春夏秋冬輪迴、雨雪冰霜風雲雷電變換、植物發芽生長、人之生老病死、物之不同形壯大小不同屬性等等，即為"道"也，合道順應其發展，則為"德"也。
違"道"即為失"德"，就會負出代價，順"道"則為合"德"，做事則順暢而成功機率就會大增。就像小孩走路，順道合德，自然不會有事，而不順道合德，則會撞牆摔跤而付出代價。現實中大家可感悟到，不再多舉。
綜上所述，道德，不僅影響過去、現在和未來，也影響我們生活、學習、工作、科學及一切各項事務的方方面面，各位網友，你們覺得是這樣麼？
資料完善度低
越來越多的證據證明，科技發展有時候是把雙刃劍，如核能、基因工程等等，如果用之不當，完全有可能會使人類處於被毀滅的境地。因此對於科技的發展和使用必須要有全球性的保障人類社會安全的相關法律來制約，否則隨著科技的發展，極有可能會引發人類毀滅的災難。如：核戰爭、基因生化武器、人工合成病毒等等。
Xjm423
抓本質。
科技為什麼服務？人。
所以沒有什麼科技道德，只有道德！
普世版的《道德經》就是人經，就是說思維說管理說人生。人類的未來是我們自己決定的，每一個你我。
別聽這書瞎忽悠。這樣無腦的結論，就是為了展示作者的迷惘而已。
