手机用户55485973701

回答里面的软文真的是不忍直视了，坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼，误导消费者，为什么不能好好做做产品呢？政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊，总这样瞎搞，只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。

这里我的观点就很明确了，坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视，而且我的观点一直都是LED微投想买坚果就买吧，虽然坚果一直虚标参数，但是整个行业技术已经成熟了，坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。激光电视的话就算了吧，好歹也算是小万元的家用大件了，还是找个正经牌子比较稳妥，没必要在坚果身上浪费钱。

下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的，以及目前激光电视的购买建议吧。

坚果U1虚标硬件参数：

坚果U1虚标参数，已经不是一天两天了，微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过，最后被迫下架，解散众筹的用户群。说点近一些的，去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC，同样是亮度虚标被投诉，最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明（PS：不过这个亮度依然是虚标的，光峰光电自己用的是光峰15系列A+级光机也只能达到1688ANSI流明，坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机，不可能有1800ANSI流明。）

而相比于之前，坚果U1这次是更加过分，直接是在硬件参数上开始造假虚标，坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片，其芯片上的微镜数只有207万个，也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动（XPR技术）实现的，将1080P分辨率抖了四次，成为了4K分辨率。

而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜，比真实硬件参数足足虚标了一倍，这就带来了怎么样的差异呢？400万个微镜实际是指0.66DMD芯片，而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上，像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000，虽然用的不是DMD芯片，但是其成像芯片也是达到0.74，售价148000+人民币也是理所应当。（芯片尺寸会直接影响激光电视投射画面的亮度、清晰度、对比度，越大越好，当然也就越贵。）

所以大家应该也就明白了，坚果U1用万元激光电视都在用的0.47DMD芯片，却标的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数，这完全就是赤裸裸的硬件参数虚标。当然说到这里了，坚果U1的亮度虚标自然也就显而易见了，坚果U1和坚果SC采用的都是0.47DMD，坚果SC都达不到2000ANSI流明，抖了四次的坚果U1，降低了光利用率，并且不具备新型光路以及色轮材质的情况下，又怎么可能达到2000ANSI流明呢？（PS：之前和TI的人聊过，其实目前有三四家国际顶级光学企业的最新技术是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。）所以坚果U1的2000ANSI流明的亮度检测，一定是画面色彩失真偏色的情况下得到的，根本不具备参考意义。

坚果U1不谈标准，误导消费者：

坚果U1详情页上写得是116%广色域，这比最强家用电视索尼OLED电视A1的索尼 A1的94.63%色域还要高！作为一个单色的激光电视，这是显然不可能达到的，那么为什么坚果敢标116%的广色域呢？

我猜测坚果U1采用了目前行业已经逐渐淘汰的Rec.709的标准，而不是我们常见的NTSC色域标准，因为测试标准不同，所以坚果U1可以测得一个很高的数值，理论上讲坚果U1的NTSC色域能达到80%已经是可以烧高香了。虽然目前电视厂商基本上都会利用消费者对于色域标准信息的不对称，来给自己产品的参数表写一个漂亮的数据，但是正规电视厂商都会在详情页中标注上自己选用的测试标准，而坚果的做法基本上就是不写标准，只给一个很高的账面数据，这完全就是误导消费者。

坚果U1打虚假宣传擦边球：

如果说坚果U1标116%广色域只是在误导消费者，那么下面这些东西就是在打虚假宣传的擦边球了。下面坚果U1宣传的几项技术当中有一个MCNR运动补偿降噪，事实上它应该称之为动态降噪，也就是PNR技术，主要用来解决动态画面上的信号噪点，有点像一些手机相机上的夜景降噪功能。（PS：它有一个缺点就是会损失一些画面细节，如果厂商调教能力不好，画面会有涂抹感。）

而真正的运动补偿英文缩写是MEMC，中文全称是运动估计和运动补偿，它是用于解决动态画面下，因为视频帧数不够导致的拖尾、掉帧等问题，看球赛、动作大片时，会十分有用。坚果U1采用的成本较低的Amlogic T968芯片，这颗芯片并没有集成运动补偿模块，所以坚果U1根本是不具备运动补偿功能的，目前电视芯片厂商，只有MStar的中高端芯片才集成了运动补偿的模块，这也是为什么采用了MStar芯片的海信、极米都是有运动补偿功能的。

看到这里也就明白为什么坚果要把原本的动态降噪改名成运动补偿降噪了，实际上就是通过这种擦边的方法虚假宣传，来误导消费者。至于其他几项技术，实际上也都是电视厂商的常规画质技术，比如DM蚊噪去除，别的电视厂商应该是DMS，这个技术是来解决显示画面中文字部分四周噪点的，还有DB动态压缩快痕去除，别的电视厂商应该是DBK。我可以这么说，坚果U1详情页上编出来的技术名词实际上是各家电视厂商都会有的，而尴尬的是稍微有一点技术积累的厂商，所使用的画质技术都要比坚果U1的多，只是太常规了，大品牌基本上不会去提这些。

总结：坚果U1并不像问题里回答的那样牛逼，一分价钱一分货，坚果U1就是一款各方面控制成本的万元4K激光电视，和之前几万块，甚至十几万块的激光电视并没有什么可比性，一分价钱一分货。我反感的是坚果U1在参数、宣传上的各种造假。

网黄教你做人

这产品还算挺撩人的。前两个月坚果就传闻要在下半年出重磅产品，不知道真的假的。然后，这几天都看到很多地方都出现了坚果U1这个产品的新闻，所以，我就很有兴趣的去了解了一下。

从天猫里搜索一下这款产，果不其然，确实这款产品已经在坚果的天猫旗舰店里上了预约了。

定金100，预售价9999元，和坚果之前的产品一样，预约后购买的用户都会享有很多优惠和折扣。

虽然不到一万元就可以买了，而其他家的都卖到了数万元的“4K激光电视”，这么低的价格真的值得我们入手么？

从目前坚果U1公布的数据来看，主打的是4K激光电视，也是坚果首款4K激光电视，激光电视比较核心的吸引力就是流明和投射比了。2000ANSI的流明，0.21：1超短焦投射比，贴墙只需550px投射出100英寸，这是现在坚果U1上写的，从这里看，还是有让人吸引的地方。流明上虽然算不上最优质，打个“优”还是合理的，在投射比方面也不是最顶端的层面，也算是“优”，但是如果加上4K的画质，效果评级在“优+”，在这个角度综合来看就是“优，优，优+”层面。一张大王带两个2还是一副很好牌的。

在其他方面，我会比较关注镜头，因为，这是我自己个人的偏好，我认为镜头的好坏，很大程度决定了一家产商是否用心。有些产品还在用树脂镜头，好一些的会用玻璃镜头之类的。这次，坚果U1用的是9片UD镜片，这个是属于高端摄影机里的配置了，如果镜头的确如坚果U1介绍所说，那么，这次坚果U1还是很让人喜爱的。

其他方面，做了一些小幅度提升，我暂时没有看出特别大的革新亮点。有兴趣的小伙伴儿或者已经预约的朋友可以来说说看这款产品。

作为坚果首款“4K”激光电视，，如果和拿出的参数有出路的话，这无疑是砸了自己的招牌，在这个行业里算是知名品牌的坚果来说，我想这款产品还是有不少期待的，毕竟，价格的确有很大的刺激。

数码狂客

对激光电视略有研究，认真研究了一下坚果U1的参数介绍，先说结论吧：如果确定今年内想入手激光电视，坚果U1是肯定不会出错的选择。

能提出或者看到这个问题的人，应该对激光电视都有一定的了解，或者已经打算入手这类产品了，所以激光电视的优势，什么屏幕大、看起来霸气，漫反射护眼，音响效果更好之类的就不重点说了，这次

首先，激光电视不是国内品牌发明出来的，“国外没有这东西，都是国人鼓捣出来骗钱的”这种说法是完全错误的，早在2005年索尼大法好就出了激光电视类型的产品，三菱、松下、东芝、三星之类的彩电企业都有跟进。而且其实现在索尼也有激光电视产品在售，比如索尼VPL-VZ1000，4K分辨率加上HDR，售价…148000+人民币，来！为信仰充值，谁都了不起！



然后，是国内的激光电视发展脉络。

在我的认知里，最早出来的应该是海信，2014年的时候推出了第一款100吋激光电视，具体价格一时找不到资料，应该在80000元以上，依然是贵到没朋友的土豪专享，所以水花不是很大。

然后是2016年，名气不大但是想法够快的互联网品牌坚果推出了S1激光电视，100吋、1080P，价格算懂事地压到了30000元以内，然后当年双11还打出了恐怖的17000元左右，终于算进入了消费者能够考虑的范围。



2017年，小米来了。一款10000元左右的米家激光电视加上足够大的名气，可以说直接让激光电视的搜索指数有了爆炸式的增长，激光电视也得以更多地进入大众视野，坚果也随后出了一款价格差不多的激光电视，算把“万元激光电视”这个概念炒了起来。



当然，2017年也不止小米和坚果两家上场，暴风、极米、长虹都入局激光电视市场，海信也有新产品，不过可能因为海信的渠道集中在线下，所以线上的声量显得小米、坚果强悍。这阶段卖得比较好的激光电视产品集中在1080P，因为……价格便宜。

然后到2018年上半年，行业的新品包括暴风万元激光电视、极米万元激光电视、坚果超短焦激光电视，分辨率还维持在1080P，价格也保持在10000元以上，看上去突破速度一般。随后5月份，海信推出了20000元内的4K激光电视，而且在世界杯期间花大价钱为激光电视造势刷屏，可以看出激光电视应该是海信之后的业务重心，也是消费趋势所向。



然后说到这次的重点 -- 坚果U1，最大的亮点就是4K分辨率和8999元的售价。从上面一路的激光电视历程看下来，其实也能发现价格在降到10000元时，已经遇到了瓶颈，低价的1080P也是瓶颈之一。坚果U1的出现可以说是把分辨率和价格两个瓶颈直接突破，在我看来是相当惊人的，再分析其他参数，2000ANSI流明、0.21:1超短焦投射比、HDR解码、116%广色域等也豪不逊色，8999元的价格更是比现在主流的万元激光电视还要低。



如果宣传做得好，我预计坚果U1可以直接把现在的万元激光电视“赶尽杀绝”。然后回归到前面结论说的，为什么前提条件是“今年内想入手激光电视”，因为按照现在激光电视的发展速度，很难想象明年会不会有更便宜、配置更强大的激光电视出现，就坚果自己激光电视的更新节奏就相当迅速。但科技产品本来就是“早买早享受”，永远有下一代比现在的产品更厉害，与其纠结来纠结去地等待，不如早点果断出手。

至少就当前坚果U1的配置来说，可以断言，今年不会出现比它表现更好的激光电视。

關鍵字: 激光 数码 坚果