近日，周至县人民检察院受理一起入室盗窃刑事案件。
李某家中现金一万余元，金银首饰、工艺核桃等财物被盗。公安机关在勘查现场时发现，其家中卧室玻璃窗框表面发现少量血迹，随即对该血迹进行技术提取，经鉴定该血迹中DNA与同村范某血样系同一人。范某存在重大作案嫌疑，公安机关抓捕范某后，范某始终辩解称其没有实施该盗窃犯罪，未去过案发地。
该案陷入“零口供”定罪的情形，证明范某的犯罪事实。根据刑事诉讼“犯罪事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑”的证明标准，要求该案其他证据能够相互印证，形成证据链条，证明是范某实施了该盗窃犯罪。具体到本案中，需要以下几个方面的证据形成证据链：
1
犯罪嫌疑人入室盗窃的动机和作案时间
2
犯罪嫌疑人进入李某家中实施盗窃时留下的脚印、指纹等物证
3
被盗财物，特别是被盗首饰，工艺核桃的去向等证据用以证明范某实施了该盗窃犯罪。
本案中，由于范某的拒不交代，导致DNA比对这一关键物证显得过于碎片化，只能证明范某去过案发的窗户处，没有其他证据支撑的情况下，无法对范某进入室内，偷走财物这一犯罪行为进行有效证明，“零口供”的情况下，更要求侦查机关注意各方面证据的收集整理，将原本零碎的证据进行有效串联，形成证据链条，指证犯罪行为。
该院对范某作出不批准逮捕决定，并要求公安机关进行补充侦查。
文字：房煜海
审核、签发：周广育
扫描二维码
关注我们(*￣∇￣*)
分享到:
閱讀更多 周至檢察官 的文章
