魜溣
得了癌症治療與不治療到底會什麼區別？
一，討論的前提
人體收到傷害才得病。癌症同樣如此。沒有傷害就沒有癌變。
傷害越大，疾病進展越快。
傷害的阻斷和清除，是治病的第一任務。第二才是修復和恢復正常。
只要傷害阻斷清除，所有疾病都會被機體或者限制進展，或者逆轉。
以上是治療所有疾病的通用法則。癌症當然不例外。
也是我們討論癌症治療與不治療會到底怎樣的前提。
就是通過阻斷傷害，侷限進展。通過”矯正修復”，恢復正常。
明確這兩個結果很重要。
如果通過治療不能達到這樣的目的，就是必然失敗！
而現在醫學對付癌症，能有點做到的是阻斷清除傷害，也就是隔離致癌傷害因素的繼續影響。
而矯正恢復方面，除了手術切除病灶，放療化療縮小病灶，還不能真正實現矯正。因為清除病灶只是表面解決，沒有涉及背後機制。所以，手術放療化療後很多癌症照樣復發。
三，現在再看癌症到底帶來什麼傷害
第一，致癌傷害長期持續存在導致癌變。癌症病灶形成腫瘤組織影響健康，帶來疼痛、阻塞等。
第二，由於不正確的宣傳，談癌色變導致的癌症確診壓力。這是一個很大的應激傷害。
第三，治療癌症的表面表現，就是滅殺癌細胞的放療化療帶來的副作用。
除此之外，再沒有傷害情形。
在治療之中，如果能有效阻斷、清除這些傷害，癌症治療基本就可以達到腫瘤進展被限制，人長期帶瘤生存。這就是癌症治療成功。
四，然後，按照這個標準，我們就可以看一個治療與不治療到底是否一樣了
如果治療中，個體確診壓力不能解除，心理嚴重失衡，再優秀的治療也不如不治療。這樣的情況，就是治療不如不檢查確診，讓患者自己調理。
如果治療中，患者沒有壓力，但是身體機能低下，受不了放療化療。這樣的情況，治療不如不治療！
對於老年癌症患者，現在也都是強調不做放療化療。就是最好的證明。
如果治療中，治療手段帶來的嚴重副作用，讓患者機能活力免疫力低下，身體走向崩潰，這樣的治療堅決應該杜絕！
只有，患者心情很好，心理平衡，然後足以能夠抵抗放療化療副作用，治療後機體活力免疫力保持良好。這樣的情況下才可以治療。
那麼肯定疑問：到底放療化療有用嗎？
唉！這是另一個複雜問題。不是在此討論的了。
春雷滾滾2
得了癌症，治不治沒什麼區別。這個觀點曾經是正確的。比如說，回到100年前，乳腺癌五年生存率只有20%，治與不治，差別微不足道。
再回到300年前，在西方，對乳腺癌的治療，使用的是“火刑”：把烙鐵在火上燒紅，然後直接放到患者胸部腫瘤處。如今回望這血淋淋的歷史，都分不清那到底是治療還是酷刑？到底是癌症痛苦，還是這“治療”給患者帶來更大的痛苦？
但是如今不一樣了，乳腺癌五年生存率，在美國達到了90%，在中國也達到了83%，而能獲得這樣的效果，也是因為現代醫學的成就，如果是不治，那就還是100年前五年生存率20%這樣的水平。治與不治，似乎不需要多說。
所以我本來並不想浪費時間回答這個問題，但是偶然間看到一個回答，被震驚到了：治不治是有區別的，不治可以活更久，治了馬上就會死！
這種言論是荒謬的，但是既然有這種言論存在，也許就有一定的合理性。
仔細想想確實如此。
以乳腺癌的治療為例，即便如今的治療能讓總體生存率提高，在五年的時候還有80～90%，遠遠高於不治療所能達到的水平，但是，這也意味著還有10％～20％的患者，即便在接受治療之後，仍然撐不過5年。同樣的道理，即便不治療，也會有人能生存5年以上，如果把一個治療效果最差的患者挑出來，和沒有治療但生存時間最長的患者直接比較，就能得出“治了更糟”這樣的荒謬結論。
如今是自媒體時代，每一個人都可以在網絡上發聲，但是在網上所看到、聽到的，是否能比較全面、客觀地反應現實情況呢？顯然不能。
沒能從治療獲益的患者，雖然沒有隻是一小部分，並不見他們的聲音也只會是一小部分。試想一下，如果受益的患者或家人發聲一次，但是沒有受益的患者發聲10次，那這你聽到這兩種聲音的機會基本可比；如果那一小部分人發百倍的聲音，那你聽到的主旋律將是治療無用，甚至有害。
這還是乳腺癌的例子，而且越早治療的人效果越好，對於晚期的患者，治與不治的效果沒有早期的那麼明顯，水就更容易攪渾了。
除了患者或家人的發聲，會不會有人故意散佈“癌症治療無用，甚至更糟”的言論？如果有，那他們出於什麼樣的目的呢？誤導癌症患者耽誤治療，似乎屬於損人不利己，這些人真是不會得到什麼好處嗎？
癌症治療的費用不低，不但是患者的負擔，也是社會醫療資源的負擔。如果忽悠癌症患者，患者得病都不去治療了，醫保的費用可以省下很多。省下的這些錢花到哪去呢？療養、高幹病房，花錢的地方多了去了。
所以，在這個混亂的互聯網時代，大家看問題必須得全面，絕對不能聽風便是雨。
那對於認定“癌症治療無用，甚至更糟”的患者怎麼辦呢？我覺得要改變一個人的想法還是比較難的，還不如希望他們認死這個理，千萬不要一開始不治，等耽誤了治療的最佳時機，又開始砸錢治療，那樣真的會人財兩空。
從理論上說，他們只要能扛住，就有可能出現奇蹟，成為不治療也能生存超過5年的那一小部分病人。
祝福他們。
一節生薑
這個問題本不想回答，因為社會發展到現在的高度，竟然還會有人相信這些內容，感覺有點荒誕不羈。
但是既然提出來，想必就有人真的當真了。
不瞭解醫學知識並不重要，看看我們醫療條件的變化就知道了，10年前是什麼樣，20年前是什麼樣，50年前又是什麼樣。腫瘤醫學的發展同樣也在經歷著突飛猛進，從最初的一無所知、束手無策，到手術切除，放療的出現，再到化療的開端，化療藥物不斷的更新換代，一直到現在的精準靶向治療、免疫治療等等，腫瘤醫學的研究凝聚了幾代人的辛勤和汗水，也使得很多腫瘤患者從坐以待斃到延長生命，再到部分早中期患者的完全治癒，總之，人們在探究腫瘤的道路上正在一步一個腳印的邁進。
當然在這個過程中，必然有很多的誤區和缺陷，但這並不能影響腫瘤治療前進的方向。
問題中提到什麼假性癌、真性癌，手術的創傷、化療的劇毒，1次CT檢查的輻射劑量足以誘發癌症、人類的免疫系統不會將癌細胞視作敵人等等，這些內容在公眾眼裡都有著很大的煽動性，但是真正從醫學、生理、放射及免疫學等科學的角度來看，這些內容千瘡百孔，這裡就不在一一駁斥了。
另外，這些觀點的提出也絕非是題目中提到的什麼日本癌症專家，能稱的上專家的人是不會說出有悖醫學常識的觀點的，況且日本人對腫瘤的研究成果並不亞於中國。
總之一句話：不管什麼時候，都要相信科學，不要迷信道聽途說的小道消息，尤其是在腫瘤的治療上，貽誤了治療時機，付出的代價將是無法挽回的。
深藍醫生
得了癌治與不治還是有區別的。雖然有的惡性腫瘤通過治療最終仍然使人生命逝去，但通過正規的治療，比如手術、放療以及化療，可以延長患者的壽命，使患者活的時間相對延長，能夠減輕病人的痛苦，使病人的生活質量得到提高。同時還有一部分腫瘤如果能夠在早期發現，可以通過藥物控制，阻滯癌細胞的擴散和複製，進而使患者帶瘤生存。所以得了癌症治療和不治療還是有區別的！
癌症是個世界醫學難題，雖然說患了癌症就相當是被判了死刑，但是我們可以讓它變為死緩或者延期執行。或者變為無期徒刑（帶瘤生存），尤其是哪些雖然患了癌症，但他依然以微笑去面對，仍然積極配合醫生進行放化療，仍然積極健康樂觀的活著。這種癌病患者活的時間是最長的。所以對於患了腫瘤的患者一定要樂觀，積極，病情得到控制以後應該多運動，以增強體質，多吃一些有營養的食物，以促進身體體抗疾病的能力。
關注“醫學慕課”頭條號，更多健康問答輕鬆看
醫學慕課
這個問題之前有個日本的放射科醫生曾經提出過，癌症到底要不要治療，這是一個非常複雜的問題，不能一概而論，需要根據每個患者的病情不同，個人情況的差異做出判斷。舉個簡單的例子，比如一輛汽車的輪胎上紮了一個釘子，你發現它了卻沒有管它，時間長了就會損壞輪胎，甚至爆胎，如果你能及早清除它的話，就不會發生後面的事情，你的輪胎就可能會多用幾年。當然癌症也沒有像臉上長痘這麼簡單，也不能簡單的用治或者不治來決定，需要專業的醫生經過綜合分析做決定。它是個非常複雜的過程，現在醫學也在不斷的攻克它。 
我們知道人體是由一個個細胞組成，每個細胞都是按照規章來做事，知道什麼時候分裂，什麼時候和誰結合，形成組織和器官。基因就是在細胞的細胞核裡，支持著生命的基本構造和性能。
醫學界研究發現：每個人都有原癌基因，它主管著細胞的分裂、增值。抑癌基因就是約束原癌基因的，它們之間要維持平衡。主要包括精神因素、遺傳因素、生活方式、某些化學物質等，都會使原癌基因的力量變大，抑癌基因力量變得弱小，就會出現癌症。當然還有很多的原因，內因和外因都可能導致癌症。我們古人造字很有意思，“癌”字是病框中有三個“口”字，一個“山”字，病出口入，胡吃、瞎吃，日積月累、堆積成“山”，自然就成了“癌”。
癌症有很多類型、分類、分級，如果能早期發現它，把它消滅於萌芽中。因為如果不及時發現它，這些癌細胞就會通過人體的淋巴系統、血液系統等，轉移到全身各處，到那時候就很難擺脫這些討厭的東西了。
關於治療我覺得應該先遵循人體自身的自愈能力，適合的時候再去幹預，不能過度治療，過度用藥。我們知道現在治療癌症的方法有很多，包括：微創外科、介入、基因治療伽瑪刀、冷凍療法、靶向治療、免疫細胞治療等，臨床上，如今各種治癌新技術層出不窮，但癌症很難用單一方法治療，科學家也在不斷努力攻克癌症，相信不遠的將來癌症會被人類攻克的，除此之外還應該學習如何不得癌症，這可能就需要自己改變自己的不良生活習慣、不吸菸、不酗酒、保持良好的心態，需要從生活的點滴開始。
健康浩聲音
第一反應就是:"我為什麼這麼不幸?"2015年，我國新增癌症病例達430萬例,世界上患癌症的人成千上萬
聯想創始人柳傳志到晚年退休時查出肺癌,他是怎麼做的?
1、不把自己當病人
多數時間會擔憂\\絕望\\恐懼,時間充分利用起來,像健康人一樣生活\\工作\\學習,把心思放在有意義的事情上.
2.生病不要讓大家都以病人的身份去對待,憐憫\\眼淚\\眼神的關懷恰恰催化了"我是病人"的悲憫心態,心理狀態不好加重病情,使病人治療雪上加霜
3.環境重要
營造一個健康、歡樂的氛圍,患者有積極愉悅的健康磁場，久而久之慢慢被感染，自身免疫力也會比消極、沉悶的環境提高很多
4.生活很關鍵
改變不良生活習慣，抽菸、修舊、熬夜、暴飲暴食、燒烤，思想情緒、垃圾情緒排解不當都是致病因素，所有的疾病均有逆轉可能性。
5.醫療在進步
醫學專家有很多醫療手段應對癌症，比如手術切除患處、放療、化療、免疫靶向療法、中西醫結合療法等，不同階段、不同病情都有適用方法。一些新的療法和植物藥物的運用，放化療的副作用也在減輕。
大家醫聯醫生集團
唉！我最近正為這事犯愁呢！
半個月前，兒子的爸爸檢查出來是肺癌，當時聽了頭一悶，心想是不是搞錯了，為了知道病情的輕重，我打了電話給他，約好見個面，想了解具體情況。
接下來這十幾天，我陪著他不停地往醫院跑，市中心醫院、湘雅三醫院、湘雅二醫院，所有的醫院結果都是一個結果，肺癌，中期。
雖說離婚十幾年了，以前恨起來也罵過他你怎麼不去S啊，那只是恨之入骨的說詞，其實還是希望他好好的，畢竟我們之間還有個兒子。
現如今，沒錢人真看不起病，你一跨進醫院那個門，錢就不是錢了，你連跟他還價的資格都沒有，我們是不懂，七七八八檢查費下來就兩萬多，也不跟你解釋，反正就是開單子，去交錢，開單子，去交錢。
一通檢查下來，告訴你，先準備十幾萬塊錢，開刀，化療等等，然後就是手術的風險，後續要準備多少錢，反正不管是錢還是風險，聽的你心驚膽戰、頭皮發麻。
接下來就是查資料，找熟人尋專科醫生看撿查病歷，醫生把話說的透透的，水有多深，我不想說，最後讓兒子的爸爸自己做決定，不開刀，不化療，保守治療，中藥治病。
癌症能治好嗎？能！但要分什麼癌症，絕大多數是治不好的，那怕你再有錢，最後人財兩空。
心態放寬心吧！這是唯一的治癌良藥，好心態能戰勝病魔，真的！大部分癌症病人早S不是病S的，而是被嚇S的。
世人都說錢重要，其實健康和親情才是最重要的，珍惜眼前的一切！
土豆片開湯
現在人們對得了癌症治不治療，很猶豫，說明了現在癌症治療上的現狀很不好。
癌症的治療，幾十年來，沒有明顯的效果。總的來說，西方發達國家比中國強一點點。通過幾十年的實踐，中晚期癌症，治療不治療，基本上沒有什麼作用，不過也得看什麼地方的癌症，如肝癌胰腺癌肺癌等，基本上沒有治療的必要，有的治療反而死的快。有的癌症，如甲狀腺癌，前列腺癌等發展速度很慢的癌症，治不治療，都有好的可能，你治，醫院說是他們治療好的，其實，好多是這種病好多有的自行停止發展的。
因此，癌症能不能治療好，其實主要是看什麼樣的癌症，就是一樣癌症，病理不一樣，能不能治好也不一樣。如乳腺癌，手術後病理有好幾種，有的屬於強陽性的，作了手術死亡的幾率也是90%。有的屬於病理很輕的，手術後不用化療，死亡率連10%都不到。
這說明了，癌症的治療還在探索中，人們對於癌症的研究還在非常淺的初級階段。
人類對兇險的癌症如肝癌胰腺癌肺癌等，基本上束手無策，醫院的治療有些還加快了患者的死亡速度。
現在醫院說早期癌症通過手術可以治癒，其實也不盡然。大家可以分析，現在醫學基本對中晚期癌症束手無策，醫院的治療基本上沒有什麼效果。
於是就說對早期發現的癌症手術可以治療。但根據統計，早期癌症患者手術後，有30%左右患者發生了復發或是轉移，這說明了，癌症不是局部疾病，而是全身疾病，或者說是一種血液裡的基因裡的疾病，就是說癌症胞在人體內出現的那一刻起，這種癌症細胞繁殖的頑強程度，就決定了這個人的生命期限。我們稱短期內發展快速的癌細胞為兇險的強陽性癌細胞。人類現在無法遏制它的再生和發展，現在的化療等都是殺死已形成的癌細胞，而無法從根本上制止它的複製和再生，只能眼睜睜的看著它一步步遏死人的主要器官。
這在某種程度上說明癌症治與不治是一樣的。但如果做減少痛苦的治療，還是必要的。畢竟人類還是有止疼之類的辦法的。
282流星
“得了癌症，治不治沒什麼區別。”就好比對你說：“生病了，看不看病沒什麼區別。”
日常生活中，感個冒發個燒，自己能扛過去最好，扛不住最後還是要去醫院解決你自己無法抗力的病症。
上週，我女兒突然發高燒39度，我以為是吹空調涼到了，就給她吃美林退燒。
吃完1小時確實退下來一點，因為要去小學給女兒報名，就叫我妹妹看著她。
我回家後又燒起來，燒到39.5度，直接去門診。
醫生讓查血常規，得出結論是喉嚨發炎引起的，後來開了藥和打了兩瓶點滴，輸完液確實退燒了。我以為應該沒事了，但是晚上10點又開始燒起來，量體溫直接39.8度，接近40度。火急火燎到醫院，醫生建議住院，辦好手續進了住院部。
醫生仔細檢查後得出是皰疹咽峽炎，安排了輸液，凌晨一點打到5點，體溫一直在39度以上。醫生說這個退燒的過程需要2-3天，第2天還是高燒，直到第3天高燒才退到38-37，還是燒著，第四天才退到36度左右。
咽峽炎相對癌症來說真的是鵝毛般的小病，如果不去治療後果就會很嚴重，換言之，癌症更需要去治療。
我們聽到癌症的第一個反應，這個人估計沒多少日子了。但是真正接觸到了癌症患者之後，原來癌症有早中晚之分。越早治療越有利，如果不治希望微乎其微。
病症無論大小，治療是對生命的尊重與對生活的不屈服。
老燕2018
“得了癌症，治不治沒什麼區別。”這個觀點是否正確？這個問題本身就有不同的解讀：得了癌症，“治”是怎樣層面理解的“治“；“不治”，又是什麼層面上的“不治”。
近藤誠原來只是個放射科講師——相當於臨床職稱的中級職稱主治醫師——全書是宣揚：得了癌症，不要去醫院檢查，也不要去醫院治療，去了醫院檢查、治療，只會死得更快，死得更痛苦！這顯然是過於偏激的言行，因為這本書，近藤誠被日本醫學會終生禁止晉升，直到退休還是個中級職稱講師。
回到原問題：“得了癌症，治不治沒什麼區別。”這個觀點是否正確？“這個問題本身就有不同的解讀：得了癌症，要看得了什麼癌症、屬於什麼分期。“治”又是什麼層面上的“治“；“不治”，又是什麼層面上的“不治”。因為不同的專業和不同的人，對癌症的“治”和“不治”，有不同的理解。
對於“治”的理解，應該是合理、規範的治療，但如果是晚期腫瘤的過度治療，此時“治”不如“不治”，“不治”才是最的治療。因為此時的所謂積極的“治”，只會勞民傷財還增加病人痛苦、加速病人的死亡，是謂“過猶不及”。
而晚期腫瘤的“姑息治療”（境外亦稱之為“和緩治療”）被很多人認為是“放棄治療”，甚至理解為“不治療”。事實上，晚期腫瘤的“姑息治療”，恰恰是最合理、最有效、最積極的“治”。這就相當於在敵人過於強大時，防守是最好的進攻，甚至撤退也是必要的。
所以“得了癌症，治不治沒什麼區別。”這個觀點是否正確？要區別不同的場景、具體的情況，認真研究，分別對待。
