卓友翰
相對論只是一種表象，一種直感，一種普遍性現象，簡單的區別，世界上任何事物都是相對的，例如這一物體和另一物體，花和草，貓和狗，男人和女人飢與渴等l數不勝數，但這是最基本的常識，連一個幾個月大的嬰兜都很做到的常識。試問？連一個幾個月大的嬰幼兒都能做到的它還能有什麼科學價值嗎？
真正有科學價值的是廣義相對論？什麼叫廣義相對論呢？從邏輯上講就是相對中相對，同一性的相互關係，在實際運用中是內因和外因的有機結合，主體和客體的相互聯繫，我們在實際運用中總不能把毫不相干的兩樣東西聯繫在一起吧？廣義相對論包含有相對，但廣義相對論和相對論(我們也可以把它叫狹義相對論)是兩個根本不同的概念，相對論指的是對立的兩個方面，而廣義相對論則指對立的兩個方面的同一性，強調對立的兩個方面的相互關係，相對論具有很大隨意性，甚至有轉移方向，轉移矛盾〈用中國一句俗語，牛頭不對馬嘴)的可能，公說公有理，婆說理也長，結果只能使矛盾的進一步激化，這是與科學根本相背離的，相對論在自然科學中也是片面的形而上學的思維模式，不利於自然科學的發展……
最後回到正題民科為什麼反對相對論，因為中國民科大都是具有一定知識的實踐者，但他們沒社科編制所以被稱為民科，而中國的所謂社科的主體理論是信奉相對論的，在自然科學中也極力掩蓋和混淆相對論和廣義相對論的區別，因而民科通過實踐來反對相對論是理所當然的了。當然民科知識教育在很大程度上都是相對論教育，因而在民科中也不泛狹義相對論者，很難分辯廣義相對論和陝義相對論的本質區別，因而也很難跳出狹義相對論的圈子，所以也最易成為社科批判的把子。這實際上是一種惡性循環……
手機用戶5828008812
民科總是反相對論,是因為相對論描述的現象，容易被民科理解。
比如相對論中有所謂的尺縮效應，說的是在一個運動的慣性參考系中，一個物體的長度會比在靜止參考系總要短一些。這本來是相對論的基本推論，也是很容易理解的，但是，到了民間科學家那裡，他們會覺得這是無法理解的謬論。民科可能會提出反問，比如說“如果這個物體是無限剛性的，無法收縮，那怎麼辦？”從這個描述中，很明顯就是使用了不合理的假設，首先不存在無限剛性的物體，而且相對論的這個收縮與物體的剛性沒有什麼關係，因為這涉及到的是空間本身的收縮。空間都收縮了，生活在空間之上的物體當然也會跟著收縮——這背後的原因在於：空間本身並不是一個絕對不變量，而是依賴於觀察者的。
另外，在相對論中還有著名的雙胞胎悖論，也是很容易聽懂的，所以民間科學家也會在這裡問題上爭論。他們爭論的時候，其主要問題在於不理解時間的本質是什麼。其實在雙胞胎悖論中，姐姐的時間等於姐姐的世界線的長度，而妹妹的時間等於妹妹的世界線的長度，所以時間是有幾何意義的，而且是可以相互比較的。民間科學家往往不知道時間對於每個人來說都是私有的，所以會陷入邏輯混亂中。在雙胞胎悖論中，妹妹因為離開地球去了外太空，等她回來的時候必須調頭，所以妹妹的世界線不是測地線，所以妹妹會比姐姐年輕。
大部分民間科學家喜歡科學，但因為文化大革命或者其他原因的耽誤，沒有受過大學教育，因此他們無法理解量子力學的數學，比如矩陣或者微分方程他們都沒有學過，所以他們不反對量子力學，因為實在是理解不了。
作家張軒中
民科之所以反對相對論，主要有以下兩個原因。
（別說相對論了，牛頓力學也遭遇了“毒手”……）
第一個原因，相對論名氣太大。愛因斯坦的“招牌菜”，就是大名鼎鼎的相對論。相對論分為狹義相對論和廣義相對論，每一種都是那樣的美妙，被無數學人所崇拜。可以說，相對論開創了物理學上的一個嶄新的世代，是現代物理學大廈的基石之一，即使把20世紀說成是“相對論時代”都不為過。
一些科學史著作對相對論極盡讚美，還有一些傳說軼聞，給愛因斯坦和相對論增添神奇色彩。比如，有一則故事，有記者問天文學家愛丁頓爵士，據說世界上只有3個人懂相對論，據說您是這3個人之中的一個?愛丁頓聽了，默默的說道：我也在想，那3個人到底是誰呢。這些故事，都極大的增加了愛因斯坦的知名度，讓他和他的相對論理論名揚四海，做到了家喻戶曉的程度。而這樣的“名利好事”，讓民科們非常羨慕。說穿了，民科們所追求的，本質上不過就是追名逐利罷了。
第二個原因，相對論看起來“容易理解”，又“違背常識”。相對論用幾何來解釋時空，非常直觀，民科們看了，以為相對論很“容易”，以為“不過如此”，但他們又覺得相對論與常理不符。民科就會想，這樣簡單的理論，我也可以創造。所以，民科非常熱衷於推翻相對論。
懷疑探索者
我國民科反對相對論，是由於歷史的原因。
1968年，中國科學院成立了“反對相對論學習班”，“以毛思想為武器，批判相對論，革相對論的命”。學習班成員發表論文指出:“光速不變，從根本上違反唯物辯證法”“意味著資本主義生產力不可超越”。更加富有創意的是“同時的相對性”“意味著不久之前發生的中蘇衝突，不可能搞明白誰先開的第一槍”。 發生在中國的反相對論運動，規模之大，波及之廣，理論之荒誕，都是曾經反對相對論的前蘇聯望塵莫及的。這次運動在中國造成了深遠的影響，時至今日，那場浩劫的餘孽，仍然在用荒誕的理論，向科學界叫囂。他們就是那些著名和非著名的民科。
己所甚欲勿施於人
當我們主觀認為對時，那麼我們就會想盡辦法否定他人的反駁。我們都受主流思想的影響，而對非主流的思想天然存在抗拒的心理。或許很多民科都教育水平低，但是不可否認的是他們有他們自己的想法，或許可笑，但是你不能直接否認所有的想法，他們其中或許有這天才的想法也說不定，只不過由於知識不夠導致理論不夠完整。而現在的人才都是教條主義，不懂得破而後立，活學活用。比如基因是雙螺旋的但是在新的發現另一種螺旋之前，誰會去想有沒有新的結構。都被所學的知識束縛不敢質疑。因為敢於質疑的人都被像哥白尼一樣被批判，甚至被火刑燒死了。我想說這是一個百家爭鳴的好現象，但是卻被冠以反智的頭銜。無論是民科還是官科，沒有競爭沒有質疑沒有批判，都是統一的思想，那是科學的最終方向而不是現在。
民科之所以反對相對論，是因為現在沒有證明光速不可超越。即使是官科的科學家也有提出光速是可超越的質疑。
任何沒有有效證據的理論都可以懷疑，難道民科就不能懷疑嗎？
在古代朝廷說君權神授，難道就不許有人懷疑嗎？不許有人提出人人平等嗎？
統一的思想有助於科學的快速進步。
上流小壞
因為相對論所描述的現實與我們傳統上理解的直觀現實相差太大，甚至有點格格不入，很多人理解不了所以一提到相對論不分青紅皂白就是反對，但又總是拿不出反對的理由！
比如說，相對論中的光速限制，光速恆定，時間膨脹，尺縮效應，質能方程式，還有質量隨速度的變化而變化，廣義相對論中顛覆性的時空觀等等！
以上理論都從根本上顛覆了我們對宇宙的慣性思維和理解，之前有這種說法：世界上理解相對論的人不超過10人，不過如今這種論調早已過時了，相對論早已進入如同物理課程！
還有一點，民科中反對相對論的人基本上對相對論不怎麼理解，或者一知半解，更大程度上或許是為了找所謂的存在感，他們不但反對相對論，也幾乎反對一切科學理論！打個比方，如果不是現代衛星徹底正是地球是圓的，他們是不會承認地球是圓的，而認為地球是平的，因為平時看起來了就是平的！
所以，簡單來說，民科之所以反對相對論，就是不理解相對論。
再舉個簡單的例子，問答裡面經常出現，甲和乙分別以80%光速反方向飛行，他們的相對速度是160%光速嗎？
不是，甚至連光速也達不到。相對論告訴我們，亞光速世界不能用我們的傳統目光看待，因為當速度足夠快時，變化的不只是速度，整個時空結構也會隨著變化，比如時間和尺度（路程），所以我們低速世界的簡單速度疊加就不適用了！
但正是因為我們傳統世界給我們的印象太深刻，以至於很多人無論如何不承認相對論中的時空觀！事實上相對論剛出現時，絕大部分人也接受不了，這很正常，因為它太具有顛覆性了！
不過之後很多精密儀器和實驗和天文現象都證明了相對論的正確性，我們每天用的GPS系統就是相對論一個最直接的提體現。所以最後用一句話總結：反對相對論沒問題，拿出證據來！
宇宙探索
原創思想，只有民科反對相對論，只能是科學的悲哀，每當本人在網上看到一個理工男煞有介事，鸚鵡學舌地在汽車（即所謂的慣性參照系）上推導相對論時，就不由得感嘆，想不到，天下竟然還有如此愚蠢的理工男!難道他們就從來沒有抬頭看看天空，看看有沒有所謂的慣性參照系?而只知道一張紙，一支筆在做與宇宙的實在毫不相干的數學遊戲?更可笑的是，他們還傲慢得不行，甚至還乾脆起個`慣性參照系’的大名，可迄今為止，沒有哪怕是一個人敢於直面事實，回答:1.宇宙中有沒有慣性參照系?2.在宇宙中唯一存在的引力系統（如太陽系）中引力質量是否與慣性質量等效?3.愛氏假設真空中光速恆定，可宇宙中有真空嗎？本人敢肯定的是，這些問了N次問題，磚家，學者們仍會全體保持沉默，因為他們無言以對!所以，磚家們，別怪本人小瞧了你們。
孤猴78345271
因為量子力學他們根本就看不懂，看懂了也不是民科了。而且愛因斯坦圖書管理員的出生以至於他們也為愛是民科出生，給了他們機會，其實他們連要反的人的歷史都沒去看。愛因斯坦研究相對論之前早就是物理學博士，並且在大學教書多年。後來是德國邀請並給他實驗室，並不要求教學什麼的佔用他時間。他才在幾年後弄出相對論。在他轉向相對論前，一直和波爾等人研究後來成為量子力學的相關領域。所以民科最大的問題是連正兒八經科普書都不看。
金凱雯KarenJin
第一，相對論自身的特點，相對論的基本假設的問題，運動的參考系下，光速不變怎麼實驗證明，
第二，民科基本上沒有系統的物理知識，和數學能力，他們的理論基本都是臆測出來一些站不住腳的怪論，通常給自己的理論起一個吸引人眼球的名字，拼湊幾個沒有事實依據的公式，他們的理論沒有實驗依據或者數學上的支撐，更別提先進的解決物理問題的辦法了，發起對相對論的辯駁的一些民科，基本沒有受過系統的高等教育，知識上有缺陷，很多民科希望通過這種與眾不同的辯駁，得到別人的認可，其實質上可理解為一種自嗨
第三，相對論本身已經得越來越多實驗的驗證或間接的驗證，越來越多的人能夠很好的接受相對論，民科的反對會顯得他們很特別，就如同很多網紅一樣，博人眼球受人關注，能夠讓他們產生一種明星般的虛榮感
好了，不敢寫太多，我怕被噴～～～
物理美和妙
有相對論在，他們提出的異想天開的理論就無法站住腳，就會被嘲笑，反駁。反對相對論是為他們的異想天開掃清障礙。
不光是相對論，一切阻礙他們想法的理論都會被他們所反對，只不過相對論的影響太大，涉及現有的科學理論太多，所以看起來都在反對相對論。
民科從大概率來說都是固執狂，都是心態有一定缺陷的人，連最基本的科學理論都搞不清楚就想推翻專業理論。從前民科總是上訪到國家各類科學學術研究院，和專業學者辯論自己的理論，希望得到認可，最開始國家科學機構還是很尊重他們的，還會接待他們，但時間久了，發現這幫人就是不學無數腦洞大開的人，就不接待了，但這些人還是胡攪蠻纏，繼續上訪，讓科院人員很頭疼。以某位學者的話說，連一篇論文都沒發表過的人居然想推翻萬有引力。
大家對民科還是包容一下，活在自己世界裡的人都是可悲的。
