談經論政丨社會縱議丨文體娛教丨雜感隨筆
用一面看不見的網絡旗幟集聚思想大軍
本期推薦
別毀了水滴籌這條窮人的救命通道
文 | 李先梓
近日，有網友發帖稱，四川傳媒學院大二學生黃麗辰因病重，其母親鄧芳英通過水滴籌平臺籌款25萬餘元。隨後，因被指家境殷實，黃麗辰通過QQ空間回罵稱：“我媽能掙錢關你什麼事？老子家裡住的房就算幾百萬關你什麼事？”目前，黃麗辰已刪除罵人的相關動態，並就此道歉。鄧芳英也在籌款動態中回應，當時曾考慮賣車賣房籌錢救命，目前已和平臺溝通，決定變賣家產，72小時內退回善款。水滴籌平臺也表示籌款人的信息公示項已增加房產、車產等經濟情況相關信息。（7月26日《北京青年報》）
雖然當事人已經道歉並表示退回善款，雖然水滴籌平臺也增加了籌款人的信息，但這件事還是讓人們心裡發堵：一是感覺自己的愛心被欺騙了——原來水滴籌中的籌款人信息和事實完全大相徑庭；二是感覺到自己的愛心被侮辱了，黃麗辰在QQ空間的辱罵更是令人從心底裡感到了一股涼意——沒有愧疚，沒有感恩，只有無賴一般的撒潑。這就不能不讓人感到驚詫莫名：為什麼騙捐者可以如此囂張跋扈？
應該說，水滴籌平臺的建立是一個偉大的慈善創舉，從名字就可看出，它的最大優勢是傳播面大，參加者眾，可以將滴滴水滴匯聚成涓涓細流，對於等錢救命的人們來說堪稱是一場及時雨。它的最大意義就在於：為“窮病”的醫治開啟了一條充滿希望的綠色通道，同時也起到了啟迪人們愛心，淨化人們心靈，催發人們善舉，促進社會和諧的作用。
按照一般理解，水滴籌有兩個重要的屬性，第一，它是窮人的專屬救命通道，不僅富人止步，家境相對寬裕的人也不能進入；第二，它救急而且救命。也就是說，只有當一籌莫展的窮人亟需救命的時候，水滴籌才應該去發揮作用。拿這兩條屬性來衡量黃麗辰及其家人的這次水滴籌籌款行為，黃麗辰和家人無疑具有很大的騙捐嫌疑。
有網友痛心地指出，很多患病的人其實家境優渥，只是不想自己出錢而已，動輒就希望讓網友替他買單。而真正需要用錢的窮人，反而有很多人意識不到來網上籌錢這種事情，又缺乏足夠的人脈資源來幫他們傳播，所以這些籌款有不少已經變質了。長此下去，會產生負效應，人們會對水滴籌這種募捐籌款平臺失去信任。一旦那些真正需要幫助的人發起水滴籌時，人們反倒會因為懷有疑慮而不予幫助。果真如此，會逐漸毀掉了水滴籌這條原本專屬窮人的救命通道，以後窮人的生存空間也許會因此而更加逼仄。
這種擔憂不無道理。人們往往有一種共性心理：一旦在某類事情上受到了欺騙，會對以後發生的同類事情失去信任。這種心理甚至還會傳染蔓延開來，形成整個社會的信任危機。因此，如何切實核實好籌款人的真實信息，如何杜絕非窮人非救命情形的介入，不僅水滴籌平臺需要採取措施堵塞漏洞，所有的愛心人士也要發揮好積極的監督作用，堅決維護水滴籌平臺的慈善屬性，讓那些企圖染指水滴籌平臺的富人和準富人無所遁形，讓這條窮人的專屬救命通道真正暢通無阻。
投稿郵箱：[email protected]
<<賽事回顧>>>
-第三屆評論之星落幕 湖南師大王豔華奪冠-
-月度之星收官戰 鄭州大學胡晉瑜奪魁-
-“評論之星”激戰正酣 湖南師大王齊拔得頭籌-
-“月度之星”揭幕戰 浙師大胡夢佳摘冠-
<>
評論大賽︱評論之星︱大學生群︱我要投稿︱評論女神︱評論男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱紅辣椒︱紅辣椒評論︱紅網評論︱時評之道︱時評︱研討會︱時評研討會︱佳作評選︱雜文︱評論員︱評論媛︱女作者︱女評論員︱時評家︱評論家︱楊國煒︱鄢烈山︱曹林︱評委︱佳作︱投稿︱信箱︱
長按圖片 關注我們
“
紅網紅辣椒評論自2001年下半年開辦以來，堅持發揮網絡媒體優勢，廣泛反映草根階層訴求，力求用網絡傳遞理性聲音，是當今網絡評論中最有影響力和關注度的原創基地之一，先後榮獲了十七屆中國新聞獎一等獎、十四屆湖南新聞獎名牌欄目獎、首屆中國新銳媒體評論大獎，並四次被推薦為年度“中國互聯網站品牌欄目”。
”
閱讀更多 紅辣椒評論 的文章
