用户6119872914585

圆明园遭遇最大的浩劫是第二次鸦片战争期间，英法联军攻破北京城之后，在1860年10月18日，英法联军首领额尔金和格兰特命令3500人冲入圆明园，纵火烧毁了有着“万园之园”称号的圆明园。大火三日不息，整个烟云笼罩北京城多日才散去。

圆明园掠夺珍宝

圆明园的珍宝不亚于北京紫禁城。圆明园内珍宝以金银玉器、丝绸陶瓷类最多。而紫禁城中的珍宝以古玩字画居多。两相比较之下，英法联军认为圆明园中的珍宝要远远多于紫禁城。

1860年10月7日，英法联军进入圆明园之时，一眼望去，满是珠宝，所以军队失控，把整个圆明园的珍宝洗劫一空。当时进入圆明园的英法联军普通士兵争抢的珍宝，足够一生受用，将领更是掠夺了无数财富。

英法联军为报复咸丰皇帝

英法联军攻破天津后，咸丰皇帝派人议和，但是却因为双方谈和出现问题，僧格林沁绑架了英法联军的谈判使者巴夏礼等39人，这个命令是咸丰皇帝下达的。

在绑架了巴夏礼等39人之后，清廷方面对他们实施虐待，除巴夏礼之外，其余的人被押解到了圆明园。当这些人质获救之后，只活下来了19人。

这时英法联军决定报复清朝的统治者。所以采取了两种方案。一种是火烧紫禁城，一种是火烧圆明园。

选定圆明园

英法联军经过商议，决定火烧圆明园。

一来是因为，名义上紫禁城是国家权力中枢，是国家的象征。反观圆明园是皇家私人园林。

二来；英法联军根本不可能占据清朝的国土，所以他们需要的是一个软弱的中国代理。火烧圆明园可以起到威慑作用，而且不失谈判威胁的筹码（紫禁城）。

反观如果火烧紫禁城，很可能会引起清政府和人民的强烈反抗，有损最终的利益。

第三；可以捎带抹杀洗劫圆明园的罪行。而且名义上也是为自己的使者复仇。

第四；故宫幸免于难也有一个原因就是，故宫安定门在英法联军入侵之时，便开门投降了，这时的紫禁城是降城，国际社会舆论上是不能对降城动武的。反观圆明园在英法联军入侵时，做出了抵抗，也因此给了英法联军借口。

我是越关

“糟蹋”这个词挺让人浮想联翩的。原谅我，我是看到这个词进来的。

八国联军那就是1900年庚子之役了。老实说，八国联军祸害过圆明园吗？这个却不曾听闻。

事实很简单啊，火烧圆明园的是何时何人啊？那是1860年英法之役给英法联军祸害的啊，如何算到八国联军的头上呢？

关于这点常识，还真应该普及一下，因为闹出的笑话实在太多了。

经典笑话一则如下：

某日历史老师问小明谁烧了圆明园，小明惶惑地说：不是我烧的！

老师怒而给其土豪爸爸打电话:你家儿子近来太不像话了，我问他圆明园是谁烧的，他竟然回答不是他烧的！

第二天，小明爸爸给老师打电话：对不起老师！昨晚我狠狠揍了他一顿，他承认是他烧的了！多少钱，咱赔！

第三天，历史老师把这笑话说给校长听，校长听了说：烧了就烧了，他爹是政协委员、知名企业家、市长身边的红人，赞助过我们学校不少，算了算了！哦，对了，那啥圆明园是干啥的？烧了叫他爹再盖一个嘛！

第四天，深感无奈与愤怒的历史老师致电教育局长，后者一听大为紧张：赶紧封锁消息，千万不要让记者知道是我们学校的学生烧的，那位同学先安排他转学…

第五天，市长亲自来校痛斥校长：你个龟儿子，给我惹出那么大乱子！我问你，火势控制了没有？消防来了吗？伤亡情况如何？

笑话还可以继续编，不过离题太远，就不往下了（有才者继续！）。

言归正传。1900年八国联军没有烧圆明园不用多少了，因为圆明园此时已是废园，没烧的价值，至于之后新建的颐和园，八国联军也怎么骚扰。

至于紫禁城，倒是被八国联军给控制了，但并没有破坏，只举行过一次阅兵（奇耻大辱）。之后，紫禁城就被封闭并加以保护起来了。

当然，在被占领后的一年多时间中，也有一些军官带着家眷之类进去参观过，其间瓜田李下，偷窃了小件宝物也是有的，这个可以从各种回忆录中找到蛛丝马迹。

总体而言，庚子年的八国联军在京城大肆抢掠，但对紫禁城没有什么大的破坏，这也是历史的事实。

其中的原因，一来是文物保护的文明意识，二来也是担心中外关系就此搞僵，反而得不偿失吧！

坑爹史册

圆明园被毁，无疑是华夏民族心中永久的痛。那耸立在北京的残垣断壁血淋淋展示这一历史。

归根结底，与其说西方侵略者破坏圆明园，不如说中国败类，引导西方侵略者破坏圆明园。

对西方列强而言，1856年开始的第二次鸦片战争，主要目的是更进一步的打开中国商业途径，而不是去毁灭这个国家。毁灭不是目的，做生意才是。

当他们进入圆明园时，最开始感觉是被震撼到，第二感觉才是，这一波操作真值，光一个皇家花园就有如此多数之不尽财富，这个国家该多么富有。

于是他们开始打包，收拾战利品，但是他们绝对没有想过要火烧圆明园。

这时候我们中国人败类出现了，他们看侵略者如此有序的打包财富，眼见自己什么都捞不到，于是就横下一条心。

在他们眼中，需要制造混乱，混乱才能不负责任的抢掠，于是他们开始放火。

作为私人皇家园林的圆明园，并没有多少护卫力量，特别是在侵略者入侵情况下，就这样火越烧越大，又没人去救，圆明园就这样被毁。

带路党，这些人为了掩盖自己罪行，在战争中发财，可谓不要脸到极点。

其实打败清王朝，攻占都城，第二次鸦片战争目的已经达到，这个目的就是打醒中国，让他们认识到自己的处境，并配合他们去做生意。

所以侵略者并没有必要去做毁灭的事情，因此，吸取教训的他们开进故宫时，就特别强调纪律，并安排人专门维持故宫安全。

火烧圆明园的居然是我们中国人自己，而故宫为什么保存，居然是因为西方侵略者的保护，真是最大的讽刺，而这就是事实。

最后补充一句，带路的败类以爱国诗人龚自珍的儿子龚橙为首。以上资料根据真实记录改编。

阿斗不傻

首先要说，这个问题其实是犯了常识性错误，火烧圆明园的并不是八国联军，而是英法联军。

所以问题应该是：英法联军为什么放过了故宫？

好吧司马这就和大家来探讨一下。圆明园，是个什么园子呢？是大清国皇帝的私家花园。打满清入关那些年起，他们就觉得北京太热太干燥，加上皇宫里院院相套，所有的溪沟水流又太过平缓，几乎就是不流动的死水，景也就是那些个景，所以大清国的皇帝们便有些厌倦了。

这厌倦，到康熙皇帝那会，就成为了在外修园子的举动，而且一直修了一百多年，直到道光年间，仍在持续改建和装饰。每年夏天，大清皇帝就到此避暑，因此有“夏宫”之别称。和紫禁城相比，圆明园显然是一座非正式的皇宫，是皇帝的别墅，是皇帝的私产。打个比方，紫禁城是大清国的，但圆明园，就是大清皇帝的。

所以，英法联军入京之后，在圆明园和紫禁城这俩座建筑之上便有一种衡量。如果烧了紫禁城，对大清的震撼必然是极大的，可结果也很可能会把皇帝逼到绝路上，非要跟你们洋人决一死战不可。当然，英法也不怕跟皇帝死战，但毕竟代价会更大。而烧圆明园，对大清也有震撼，皇帝可能就会服软了，因为烧的是你皇家的园子，再不好好说话，那下一个就是你皇家的宫殿了。

所以最终，三千五百名侵略军并未进入紫禁城，而是开往圆明园。

此后，便是举世震惊的“火烧圆明园事件”。而在事件发生之后，大清帝国果然屈服了，成为了一个比较容易沟通、也比较容易欺负的“外国权益代理人”。英法的目的就此达到——与日俄相比，英法式侵略主要是为了获得某些权益，对土地的胃口倒不见得大。而日俄，那就是权益要土地也要了。所以，英法侵略，是只打清军烧清朝的园子，迫使大清国皇帝低头；而日俄呢，是先打清军，再杀大清国的人，最后夺取大清国的土地。

对于这些人，你可以指责他们不爱大清，但问题是：大清何尝爱过他们？这里的他们，包括大多数满人，也包括大多数汉人。

司马路的历史会客厅

其实真正糟蹋圆明园的是英法联军，后来想重修，但是因为资金紧张一直耽搁，但也有所修复，没想到1900年八国联军再一次入侵，使得圆明园再一次受到重创，这次参与的还有自己国家的土匪。即使是这样都还可以修复，可是军阀割据时又遭到损坏，这不要紧只要有钱都还可以重修，其实圆明园有的文物已经搬到颐和园了，最重要的是1940年日寇占领，要开荒种粮，平山填湖，清朝经营了150多年的圆明园彻底荡然无存。新中国成立之后开始保护，结果又破坏一次，基本上也就是现在看到的模样了。

（圆明园复原图）

言归正传，八国联军为何只掳掠圆明园而没有动紫禁城？

题主这个问题的含义是个好问题，可是总觉得不对劲，因为圆明园真正损坏最厉害的一次就是英法联军摧毁的那一次。还有也没有放过故宫只是没有进行破坏性的抢劫，故宫的很多文物也同样遭到掳掠。

之所以没有动故宫有很多因素：

一是他们本身的目的，如果说把紫禁城给破坏了，那不等于直接和清政府翻脸吗？他们要的只是财富和控制清廷，而圆明园只是皇帝的一个园子，远远没有故宫的影响大，古代一直都有大城必野战的说法，意思就是在大城，尤其是都城，大部分是不会在此地进行攻坚战，摧毁战的，相信国外也是有的。如果贸然为之，很有可能激怒整个清朝，他们连九五之尊象征的宫殿都摧毁了，清朝还会不抵抗吗？况且无论是英法联军还是八国联军时期，很大程度上都是清廷软弱无能不抵抗才输的，了解过的都知道，清廷的兵力和武器都在他们之上，连八国联军自己都说这场战争都不知道怎么赢的。

二是世界舆论；英军认为摧毁圆明园可以报一箭之仇，因为之前他们的人在圆明园受到了恭亲王的侮辱（恭亲王答应他们原数送回39个俘虏，结果只有19个被送回去，其余的都被折磨致死）。而法国认为只有紫禁城被毁才能让皇家颜面扫地，最后清廷交出了安定门，他们认为只能摧毁圆明园了，因为如果再去毁掉紫禁城就是背信弃义了，这样做无论从哪里说都说不过去，所以只能抢文物了。

三是谈判的有效进行；这些国家最主要的是想和中国通商，而清政府的主要目的是保住政权,保住皇位,双方各取所需，但是圆明园是必须要动的，必须要震慑清政府，毁圆明园又不会激起民愤，因为这只是为皇族服务的一个场所。

最后一个原因，也是比较重要的，要火烧故宫恐怕也没那么容易吧！先不说有重兵把守，城外的护城河也不是用来看的，他们原本打算把圆明园夷为平地来解气，结果因为太大了，只能破坏了。

【羽评历史，欢迎右上角关注评论点赞】

羽评历史

首先指出一个问题中的错误，“糟蹋”圆明园的最主要的应该是1860年攻入北京的

相对于圆明园，清朝的紫禁城，同样用于无数的奇珍异宝，却都逃过了劫难。这又是为什么呢？

其实当时英法联军的统帅额尔金确实有过烧毁紫禁城的计划，但是最终没有实施，而是将圆明园作为主要的泄愤目标。

我认为这其中主要有这几个原因

1、圆明园和紫禁城的意义不同，圆明园是皇家园林，属于清朝王室的私人财产，而紫禁城则代表着清朝政府，如果烧毁紫禁城势必会激起激烈的反抗。

2、以“焚毁紫禁城”，要挟清政府，能起到非常好的威慑作用，使得联军在和清政府的谈判中能占有非常主动的地位。

3、列强入侵中国的主要目的就是攫取利益，他们需要一个听话，软弱的“代理人”来帮助他们实现，在当时看来清政府是最佳的选择，如果焚烧了紫禁城，有两个可能，一是彻底激怒清政府，二是亲手毁了清政府。

基于以上原因，虽然列强两次攻入北京，在北京城大肆劫掠，但是紫禁城却能免于一劫。

一点点历史

大清朝闭关锁国，统治者一直沉醉在天朝上国的美梦中不肯醒来，直到鸦片战争开始，这些鼠目寸光的统治者们终于意识到了大清已经和世界差距太远了。

1860年，英法联军区区数千人就战胜了拥有几十万精锐之师的大清王朝，英法联军攻进北京城，对北京大肆掠夺，值钱的东西能带走就带走，带不走就直接烧了毁了。现在外国就有许多的文物都是从这里流传出去的，个个都是价值连城的宝贝，例如十二生肖头像，如果用钱衡量的话每个都价值上亿。

英法这两个强盗冲进圆明园，将圆明园内洗劫一空，抢完东西还不算，还把这座精美的皇家园林一把火给烧了。可能很多人就有个疑问，为什么英法烧了圆明园却没有烧毁紫禁城？

有许多人说因为紫禁城是中华文明的瑰宝，英法联军不想毁了这件瑰宝。我不知道他们是怎么想到这么荒谬的想法，我想说的是英法联军如果珍惜中华文明，就不会火烧圆明园。

他们不烧紫禁城的目的就是为了给清朝统治者留一点情面，好让统治者继续做天朝上国的美梦。而烧毁圆明园是给清朝统治者的一个警告，其实就是英法想继续掠夺中国，但是他们只有上万人，想要把中国吃干净是不可能的，这时候他们就需要一个工具或者说是一个傀儡政权，帮助他们掠夺。

麦地传奇

大清到了1860年，西方列强把中国的地盘和“市场经济”搞得乌烟瘴气，士兵、货船、炮舰、传教士在各地横行霸道。更可恨的是蓝发碧眼的女人总往中国男人脸上吐吐沫，使以咸丰为首的头头们丢尽了颜面，忍无可忍终于在一场酒局中拍案而起，威严的对世界宣布；还打你们！

英法大惊失色，赶紧联系狐朋狗友，国会又重新观看了几分钟北京城内百姓穿戴后，毅然宣布；打！

第二次鸦片战争爆发。

可战争一开始，主帅曾格林沁便慌了阵脚，丢城失地。几经惨败后，以英法为首的多国联军拿下天津攻入北京城，咸丰帝赶忙带家里人逃往热河。

他这一逃不打紧，入侵军队找不着施暴的对象了，便盯上了当时在世界上称为“万园之园”的圆明园。为了泄愤，对这座世界级园林进行了疯狂的破坏和抢劫，大火烧了三天三夜。很多自家地盘的盗匪、散兵游勇一看皇帝都跑了，这么多宝贝不能眼看落入外人之手，所以，也加入其中，这一划拉不要紧，使这座举世闻名的园林鸟毛不剩毁于一旦，为我国近代历史的教科书“光荣的”写上一笔“火烧圆明园”。

然而，既然毁了这座“仙镜”，侵略者为何在故宫(紫禁城)前刹住了脚步呢！

其实，并不是他们良心发现了。

因为他们知道，如果把这在给捣毁了，等于明摆着要亡其国灭其种。大清上、下、军民势必会同仇敌忾，决死一战，这样的话，联军会被拖入战争的深渊，彻底没了余地。

而施以暴行的只是英、法两国以军队的带头大哥，其它联军并没下手。当回过神儿来后，各联军头头忙出面制止，以便给咸丰和大清留个面子坐在桌上议和赔偿他们的“损失”。并以仁义的心态对紫禁城施以保护。最后，目的得逞了，咸丰答应了，一条条丧权辱国的不平等条约出台了，很多好地方，没了！八国联军的坚船利炮歇息了，从此以后，租界诞生了。

骁勇34

圆明园遭到过两次破坏……

第一次是在第二次鸦片战争后，英法联军闯入圆明园，抢走多少宝物，说不清楚，又是抢又是破坏，满目疮痍……最后，纵火焚烧三天三夜，烟云笼罩在北京城，久久不散。

从举世无双到一片废墟……又是一次不平等条约的签订，赔了夫人又折兵。

第二次才是八国联军，这是近四十年后，期间清政府有过修复，也尝试着修复，但因财力难以支撑，被迫停止。

这点上必须记清楚……

所以题目正确为英法联军为什么糟蹋圆明园而没糟蹋故宫？

这是因为要实现利益最大化，故宫一旦烧毁，有可能会推翻清政府，让局势更加混乱（太平天国还在）。一旦如此，利益从何而来？

有人说可以立傀儡，注意英法联军，各怀鬼胎。

所以他们还说要毁坏故宫，目的也是威逼获利。

最后，清政府满足了条件。

哎……

非常茴香豆

很多人提到圆明园被毁首先想到的都是八国联军，实际上毁的最厉害的是英法联军，言归正传，我们来分析一番八国联军为什么在毁圆明园的时候偏偏放过了故宫呢？

首先来看看，圆明园和故宫在中国历史上地位完全不同，完全是两个概念，没有办法相提并论的，紫禁城是皇权的象征，而圆明园呢？实际上就是皇帝避暑的地方，一座皇家园林，实际上八国联军在选择的时候也将故宫纳入了考虑的范围内，根据记载，他们深思熟虑之后还是觉得故宫绝对不能动，因为那是中国政府的所在地，如果将那里毁了，性质便不一样的，清政府为了面子也会不惜一战的。这样的后果没人担得起。

圆明园则是中国皇帝私人拥有的一个地方，他们毁圆明园只是在给中国皇帝传递一个信息罢了，没有必要把事情做绝了。退一万步来说，故宫相当于清政府，故宫被毁去了那不就代表着清政府直接被灭了吗？其他国家能愿意吗？而且他们的初衷也不打算灭了清朝，他们只是希望在清朝获得更大的权利。

总结起来说，八国联军时想靠殖民统治来侵略和统治中国，他们不想彻底灭了中国，烧掉故宫无疑会激怒清朝的人民，这会带来许多不必要的麻烦，以后统治起来反而更加的麻烦，而且清王朝是必须留着的，还要靠着清王朝来做殖民统治的工具呢。直接烧了故宫，那不是逼着清朝鱼死网破吗？干什么都是适可而止，这件事同样如此，毁了圆明园即可，没必要将故宫都给烧毁。最后提一句，火烧圆明园是英法联军干的并不是八国联军，当然八国联军同样也是糟蹋过圆明园。