鲍国安、于和伟、陈建斌三人,谁饰演的曹操更好?

温开元


我觉得于和伟演得最好。


先说鲍国安,鲍国安老师是初代曹操扮演者,由于老版的《三国演义》,无论是制作水平、演员演技以及播放平台都是绝对在线有保障的,可以说是三人中影响力最大的,一想到鲍国安老师,自然而然就会想到他所扮演的曹操,深入人心。


我记得小时候,每到寒暑假,除了《还珠格格》,电视台尤其是央视都会重播《三国演义》,当然,次数肯定少于国民神剧《西游记》,但效果肯定杠杠得。


鲍国安老师的曹操,堪称教科书般的演绎,将曹操的书卷气,雄豪之气以及心机城府表现得惟妙惟肖,如题主所配得图,他眼珠子一转,你就觉得,哎呀,曹操肯定又要甩手段了。尤其是在把握那种谈笑间,不露声色计上心来的分寸感上,鲍国安老师做得非常到位,给我的感觉这就是那个奸雄啊,真正是演活了。


但是,鲍国安老师的曹操也有一定的问题,他的真人形象帅气儒雅,表演的时候,也会受到这一特点的掣肘。所以,他扮演的曹操,让我觉得,奸雄是奸雄,但更是一文艺青年。但历史上的曹操,文学功底确实厉害,但更是一个具有痞气的人,如果你去看他的复原画像就更加明了,眼睛像老鹰一样,一看就是个狠角色,那种桀骜不驯的劲,跃然纸上。


所以,我认为,真实的曹操,首先是一个手段强硬目光锐利的政治家,其次才是一个文学家。但鲍国安老师的曹操给我的感觉,是反过来的,首先是文学家,风雅有气度,其次才是个能打折能治国的猛人。


我承认这么说显得很吹毛求疵,但老师的曹操,一板一眼都如教科书一样规范,考虑到那个时代的特点,会让我觉得,嗯,他的曹操在把握上特别准确,特别符合记载,但总有种距离感。


而玩坏了距离感的人,是陈建斌。


陈建斌是二代曹操扮演者,在高希希导演的《新三国》里面挑大梁,因为看三国戏的人,看曹操绝对是一大目的,只要曹操立住了,整部戏就立住了。


应该说,陈建斌在扮演曹操一角上是花了很多心思的。


首先他对于曹操的理解就和前辈不同,他觉得曹操是那个时代最牛逼的人,对于世间的指责非议,压根不放在心上。很简单的道理,你们要是搞得定我曹某人,直接上啊,费什么话,既然搞不定,我怕你作甚。


所以,他扮演的曹操,有种放飞自我的感觉,就是甭管我怎么做自己,偷奸耍滑,但我就是最牛的,你们都没我聪明,都要被我打败。


这种理解没毛病,曹操在历史上也确实有着真性情的一面,是绝对的实干家,不喜欢虚头八脑的。


但问题是,你再怎么放飞自我,政治斗争都是残酷的啊,亲。如果你觉得,只靠自己甩点过家家的手段,比如拉着袁绍唠家常,把皇帝拉过来忽悠敌人,然后偷袭对方一口气拿下了官渡之战大捷的话,就太任性了。


换言之,你可以任性,但政治斗争以及军事战争,一点不儿戏,都是残酷且严肃的。


陈建斌的曹操,奸是做足了戏,手段心机一应俱全,但在雄豪之气上,输给其他二位不是一星半点,可以说,他的曹操,就是奸而不雄。如果只凭他在剧集里所体现出的那两下子就能打下北方广袤的土地,那就不是历史了。


实际上,曹操打吕布,打袁术,打袁绍,背后都有非常困苦的时期,尤其是打吕布和袁绍的时候,几度面临绝境,绝对不是新三国里面展现得那么简单和疏漏的。而高希希导演,就我看来,特别喜欢在历史戏里面加入宫廷斗争的私料,比如三子夺嫡。


老版在这里几乎一集带过,但新版不干,非要把曹丕刻画成一个变态,又是戕害自己的弟弟,又是装孙子耍手段,这些编出来的内容,客观上混淆了曹操集团塑造上的主次,弱化了效果。


所以,陈建斌给我的感觉,还是把曹操演得太随性了,角色塑造上毁誉参半吧,一个旁证是,我们想到《新三国》里面最出彩的人物,第一个不是曹操,而是司马懿,倪大红这老戏骨,演得司马懿真的是绝了,他才是扛起本片后期大旗的人。


最后说于和伟,他的曹操令我惊艳。


首先,于和伟的曹操,台词功底比陈建斌好很多,陈建斌为了将曹操的气场撑起来,说话时会拉低声音,听起来很不舒服。而于和伟反其道而行之,声音高阔疏朗,颇为大气,这一点在剧集中多次体现,只要他的曹操一发声,你就能感受到背后的力道和气场。


此外,于和伟把曹操的霸气与城府展现得淋漓尽致,这一点在前两集之中得以完美体现,借着国舅董承刺杀自己,在皇帝在百官面前大肆杀戮,神情自如,无论是递刀逼皇帝杀自己进而以退为进压制对方,还是谈笑间将异己分子诛杀殆尽,将一个手段残忍强硬,心如铁石的政治强人刻画得入木三分。


可以说,光这两集就把我震住了,被圈粉一直追剧。于和伟的表情管理非常到位,你很难想象,一个演了刘大耳朵的人,居然在展现曹操那种不怒自威,看似嬉笑怒骂,实则心机深沉,捉摸不定的样子时也能收放自如。


在展现曹操的霸道的同时,于和伟也对曹操儿女情长的一面进行了充分的挖掘。在面对爱子曹冲病逝时,他放声大哭,悲痛欲绝,就是一个溺爱儿子的父亲;在面对郭嘉荀彧早死在自己身前时,他痛失知音,锥心之痛,为才子的逝去深深痛惜。


可以说,于和伟的曹操,是最有血有肉的一个曹操,也是最复调的一个曹操,他将曹操如常人一样的感情纠葛与烦恼,真实展现给了观众,毕竟,他再是一个大魔王,也是一个普通的父亲,也会护犊子拉偏架,带点自己的小情绪小态度。此外,他也把曹操的残忍、阴险、尖刻、霸道、强横、心机,以及,更重要的,雄杰之气,刻画得活灵活现。


于和伟的曹操,高潮部分,在于他于铜雀台横槊赋诗那场,此时的他已经病入膏肓,为了鼓舞军民以及朝臣的士气,强行举办酒宴,撑着病体,挥舞兵器,真真是烈士暮年壮心不已。


可以说,曹操的来也去也,都算得上是一个英雄,一个奸诈的英雄,只有于和伟做得最好,所以他才是我心中最好的曹操扮演者。


大葱侃侃侃


唐国强之后无诸葛,陆树铭之后无关羽,而对于曹操,我只想说:“鲍国安之后无曹操”!

其实这三位都是实力派演员,演技都没得说!但对于饰演曹操这一角色谁更胜一筹,个人还是更倾向于鲍国安老师。老版《三国演义》感觉是一部难以超越的经典了,毕竟是真正花费了一代人的心血所打造出来的,在一个没有特效,没有成熟的后期处理技术时期,能打造出一部如此令人“难忘”的影视巨作,靠的是什么?当然只有那每个演员所表现出来的令人折服的演技!其中犹以唐国强的诸葛亮,陆树铭的关羽以及鲍国安的曹操最为传神!

曹操形象的完美诠释

说到演一个人物的好坏,最重要的就是有没有将这个人物的性格特点给完美的诠释出来,那么在《三国演义》中曹操到底是个怎样的人呢?一句话总结便是一个反复多疑,奸诈而又胸怀伟志之人!对于这些特点,鲍国安老师在演出以其深厚的台词功底,面部神态的变化,将这些诠释得淋漓尽致。像杀吕伯奢时表现出的多疑狡诈,特别是最后说的那句“宁教我负天下人,休教天下人负我。”,结合当时的神态,陈建斌老师还真没有鲍国安所表现得传神。

在说剧中曹操吟唱《短歌行》那个片段,感觉只有鲍国安老师才真正吟诵出了诗中的韵味,将其中的内涵,以及人物的心理给表达了出来。这个片段三人都有演出,陈建斌版《新三国》感觉读得很乏味,于和伟版则更是有些离谱,读完之后曹操直接倒地死了!要知道剧中所吟诵的那首《短歌行》是曹操早年所作,是以沉稳顿挫的笔调抒写了诗人求贤如渴的思想和统一天下的雄心壮志,而那样读完直接倒地,感觉完全没有了原诗的意境了!大家可以看一看三个版本的对比!

最后附上一首鲍国安老师在剧中所吟诵的《观沧海》,希望大家喜欢。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 13285838383957810145, "vid": "0b89ce64dc8f4975b65103e0ada5588d\

灵魂的感触


我开始看了鲍国安饰演的曹操,感觉再找不到比他更像曹操的了,特别是听说好友许攸前来投奔,喜形于色光着脚丫就跑出大帐迎接好友,这段戏全在表情,确实表现出曹操奸诈的嘴脸。但是由于太注重表情,让人感觉有种说不出的遗憾,有那么一丝丝瑕疵。

直到我看到陈建斌演的曹操,感觉离曹操更近了!陈建斌抓住了曹操狡诈而不易流露的特点,人物刻画的比较贴近真实,就像一个活的曹操站在你面前,奸在内心而外表却故做镇静,潇洒,大度。越看越有味道,值得反复咀嚼。

两人的表演各有千秋,鲍的像话剧,于的像小品,陈的最恰当!


黄蜂二师兄


毫无疑问对于真正看过三国的人来说鲍国安演义的非常完美,无论形象,演技,尺寸都把我的非常好,经典中的经典。鲍国安只要走出来就知道是曹操。就好比六小龄童演义的孙悟空一模一样,无可厚非。


从茶园到茶杯


鲍国安是曹操的转世灵童!就拿《短歌行》三人的理解与表现来说吧(当时曹操正踌躇满志,气吞江东),鲍老师是吟唱《短歌行》,陈建斌是‘致悼词’,到于和伟那却变成‘短哭行’,那简直是在灭自己锐气,惑乱军心!此二人哪有可比性!


分享到:


相關文章: