量子收藏
这个问题初看提得有些幼稚，但仔细想想又是很难回答的问题，应该说目前我国对古陶瓷鉴定还没有可靠的科学鉴定法，所谓碳14、元素分析等都是鞭长莫及的。目前国际通用标准是热释光鉴定，这种方法对传世瓷器，出土陶器以及青铜器都比较准确，我国香港城市大学有，但对出土的高温烧造的瓷器会误判。其它还有脱玻化鉴定、羟基鉴定等都不是很理想。
目前我国官方认可的还是眼学鉴定，也就是专家鉴定。严格地讲专家不可能鉴定真伪，因为鉴定必须是科学认知，比如目前的亲子鉴定、贵金属鉴定、钻石鉴定等等，都是科学鉴定。而目前的眼学鉴定是主观鉴定，既然是主观鉴定就可能出现百人百结果的现象。
本来对古陶瓷鉴定即使是眼学的主观鉴定也不会出现所谓误判现象，原因是古陶瓷都集中在世界各地的博物馆里，物品都有清楚的传承历史，谁也不会怀疑博物馆的物品是仿品。可是开放改革诸多年后，出现了一大批民间藏家，其藏品来源是方方面面，还有很多是出土的，由于没有科学鉴定，民间藏品与馆藏品出现矛盾，甚至相互诋毁。所以就有国宝帮、蛤蟆帮的说法。
眼学鉴定虽然是主观的，但是业内人士讲的是“大开门”，这种藏品是最受追捧的。凡是大开门的东西保真率还是极高的，用不着科学鉴定。
目前最需要鉴定的是不开门的东西，当然眼学是不承认不开门的东西，就是说不开门的一律是仿品。那么不开门一定是仿品吗？不是的，不开门的东西很多来路不明，甚至有很多是出土的，按说出土的应该归国家所有，由于不开门，由于没有科学鉴定，送给国家一定是无理取闹，你说是出土的，人说你昨天刚埋的。这就出现全世界汝瓷存世量原来是67件，最新统计是90件，其实民间还有很多了，但是从这个数字的变化，说明眼学也是发展进步的哈。
古玩这东西没有科学鉴定才有玩的味道，如果像钻石一样有4C标准，那就没意思了吧，其实到现在为止获得最大殊荣的是造仿者，他们无所不能，从唐宋元明清到民国瓷都能仿，放得和馆藏品一样是仿品，放得不一样也是仿品，究竟谁呢？他们如果不能获得诺贝尔奖，至少还可以申请吉尼斯纪录啊！
量子收藏
现在的瓷器鉴定并不是没有科学和标准方法，只是所有的科学方法并不一定得到人们的认可，而且科学的方法并不能准确的说明瓷器的釉面、胎土、造型、纹饰等特征，只能给出碳十四、成份、金属元素等一堆大部分人看不懂的数据，说服力不强。就像现代仪器鉴定玉器，只能给出和田玉、翡翠等广义的结论，却不能说明品质好坏，年代新老以及产地。
还有就是，瓷器圈里总有一大帮人对谁的鉴定结果都不认可，就算是再科学的结论和再权威的鉴定结果他们都能言之凿凿的提出不同的看法。这些人里面，有自视甚高、目空一切的圈内人，也有满屋子“元青花”、“康乾五彩”闭门造车的国宝帮，更有自认为看透古玩内幕的以讹传讹的吃瓜群众。这股力量几乎碾压了瓷器圈的真正有眼力的玩家，就算是耿宝昌、马未都这样的实力专家都得甘拜下风。
再加上瓷器造假者刻苦钻研，不断革新造假技术，用他们的智慧给假货开创了一个光明璀璨的未来，全国各地的古玩市场给他们创造了取之不尽的财富。碳十四用X光照射导致分子衰败就能解决，气泡特征同样低温柴窑解决，高仿完全能全面模仿古瓷器的工艺、釉料以及胎土特征，足以让仪器或者是资深玩家都无法分辨。
如今的古玩圈人心浮躁，人人都以自我为中心，只能听别人说他的东西是真的，是了不得的国宝，一旦别人说是假的，必然就会提出各种理由来证明自己的是真品。就算大家都说是假的，他也觉得自己的东西只有自己看得懂，别人眼力不行。正是这样的心态很普遍，所以才会造成任何的鉴定手段都无法得到普遍的认同，就算博物馆的展品一样有人站出来说是假的，更别说某个人或者某个研究机构的鉴定结果了。
可以说，如今瓷器精品已经尘埃落定，基本上都已名花有主，大家不要抱着一夜暴富的心理看待自己手里的瓷器，值大价钱的几率十分微小，用一个平常心对待就好。对于别人的意见多方求证，不能偏听偏信，钻牛角尖，这样才能较为客观的了解自己手里的瓷器的真伪和价值。
风云说收藏
这个问题真难回答，您说沒有吧，各大拍卖公司的专家老师和娱乐节目鉴宝的著名的某宫的专家。拍胸跺脚，引经论典。仿如穿越吋空与宋，明，清窑工同吃共住，谁敢说那们鉴定不对，是媒体贯坏了他们任性的偏执。是有投机者会一点小手段将瓷器年代作假，表面作假。可中国有句谵语，魔高一尺，道高一丈。一个东方文明起源地的中國，我们的祖先用他们灵巧智慧的双手引领着世界的文明进程，而在今天我们确无法行文一则识别鉴定瓷器的条文。错在那，说白了，就是有那一帮高举着传承有序的招牌，以达到混水摸魚的目地。个人非常赞同台湾省博物馆的作法。用先进的微观摄影，放大让敬畏祖先文明的学者。能入木三分的了解。
hhh140212101
文艺玩瓷器
这个问题比较复杂，不能一概而论。
首先谈谈专家的问题。专家分为两大类，一类为学院派，这类专家知识渊博，出口成章。供职于科研机构或者是博物馆，看到的都是真东西，严重缺乏社会实践能力。看到的东西和博物馆里的不相同，基本上就会判定你的东西是假的。或者在书本上没有记载的，基本上也会判定你的东西是假的。大千世界无奇不有，中华五千年的文明，岂是博物馆里的那点东西能作为标准的？另外，博物馆里的东西从哪里来的？一靠传承，二靠民间征集。例如，四羊方尊和后母戊鼎，这样的国之重器，照样是民间来的嘛！当然，不可否认，学院派部分专家，见到的真东西，好东西还是不少，比民间收藏很多玩家要见多识广。第二类，是实战派。从地毯和铲地皮开始，具有实战经验，新的老的，搞的很明白。花自己的钱，当然心疼，买个物件，还不好好研究和琢磨？
学院派和实战派，也相互掐，互相看不上眼。这也是很正常的，中国不缺乏玩收藏的，但是缺乏权威的认证专家。谁站在了权威专家的塔尖上，买家卖家都会找他，两边吃，绝对不缺乏银子。互相掐，不是学术之争，是利益之争。
玩古玩有句话，专家不如行家，行家不如玩家，玩家不如藏家。换句话说，专家在古玩圈，是最低级的。现在反了，都是媒体炒作惹的祸，都是银子惹的祸。历朝历代，玩收藏的大家，没有几个在玩收藏的时候有很多钱，买东西买穷了，认这些东西的人又很少，加上真玩收藏的人，舍不得卖。只进不出，咋会有钱呢？看看现在，玩收藏的都是富得滴油。另外就是，他的东西绝对老，你的绝对是赝品。这是怪现象，终归到底，还是利益惹的祸。
说到标准，这个比较麻烦，古玩肯定有标准，就跟男人女人，老人小孩一个道理，肯定有时代特征。
胡说八道了一通，玩古玩，自己高兴就好，其他的就不要想了。例如下面图片，能看懂是什么意思，说道说道，一起聊聊比什么都强。
翠之缘珠宝掌柜
古瓷鉴定此天气预报更不准确，只有传承有序的才靠谱。为什么国际拍卖的东西价线要高数十倍，就因为有传承靠谱。当然清民嫁妆物还靠谱，只是大路货不值钱。现代的专家之所以不能准确鉴定有三个方面的原因，一是道高一尺魔高一丈，为了赚钱造假者拥有大量实物信息和丰富的历史陶瓷知识，几乎专家懂的他们都懂。他们用柴窑旧瓷土生产，在造形，绘画，工艺都方面都达到以假乱真的地步，不是现在专家能力差，而是仿造者太高明了。二有许多专家书本知识够实践水平太低，连一些低仿都看不出来。三钱的驱动使一些专家失去良心鉴定。总之凭经验知识和书本知识甚至实践知识都很难准确判断瓷器的新老。
彩云东升
中国肯定有对古陶瓷的科学鉴证，不过绝对不为你们这些蚁民服务！国家的，就算你想付费都不接受！至于“专家”就无语了，有的不学无术，但又端坐台上同你“鉴定”，除了那些晚清民国的实用瓷器残破物外，什么都不懂，凡出现眼前的稍精瓷器全部一律“新”的！有些“专家”就真的懂，但节目早已编排妥当，专家自己本人的存货、领导的藏品找几个托上节目，海选不过是骗蚁民们几个零用钱分肥，所以他们不管眼前的什么东西，全部背着良心讲假话：“新”的！这些明明懂却不讲真话的“砖家”就最可恨！他们真的禽兽不如！试想将一件北宋汝窑明明是真（珍）品说成是“赝”品，那位宝主又不懂，很容易被定为“赝”品后损毁掉，这是对中华文化文明的毁灭！所以这类“砖”家最可恨！
大头诚2
实在是不好意思，瓷器不是咱的特长，平时接触的比较少，不敢妄自菲薄开口品论。
老东家文玩
鉴定瓷器的真伪，自然有科学的方法和经验，结合科学仪器与古瓷专家的经验，可以做到瓷器的断代，专家的言论是可以参考的，近些年来专家的麻烦太多了，有良心的专家，人言可信，但是谁能鉴定专家的真伪？
我是張騫
谢谢提问！
对古瓷的鉴定，明清时期中国就行火热。仿制品也层出不穷。原因是古瓷能卖出个好价钱。
古瓷鉴定专家的方法也是跟居器型，色彩，和古瓷谱对照，各窑口都有自己的特色风范。并且有的还有历史记载。专家的阅历深，经验丰富。一般来说不会失眼。但绝对不是百分百的准确。
科学的碳十四及无损光波检测技术，比较准确，一般的古器皿也不值得鉴定。总之古瓷器的鉴定水路很深，让你防不胜防。玩这一行应该慎重。
