qzuser

这几天，安岳石窟被“野蛮修复”的事儿在网上挺火，很多人都看到了这么一幅照片，据说是网友在安岳石窟拍到的：

看上去的确很震惊，原本古色古香的石雕造型，居然被修成了“浓妆艳抹”的样子，手上甚至还多出了一匹红绸，真让人大跌眼镜啊。

为此，许多网友也是展开了热议，观点矛头集中对准了当地政府和文物保护部门，认为这是野蛮修复或者渎职，有人直斥——“文物局的啥都不懂”。

不过别急，让新闻飞一会儿。

果然昨天终于有人澄清了，网友曝光的这座石像，属于安岳县峰门寺所有，为省级文物保护单位，并非“国保”。而且这事儿并不是文物工作者干的，而是上世纪90年代时，当地的信徒百姓自发筹资请工匠上色所为，多亏文管所所长得知消息及时跑来解释、劝阻，才避免了更多的石像被“修复”。

那么，这种翻新式的修复，究竟对不对呢？

很多网友在讨论此事时，提到了一个词——修旧如旧，近年来，随着文化遗产类节目的热播，这个词也越来越为人们所知。修旧如旧是文物修复保护工作的一个理念，简单说就是把文物修复成旧有的样子，不要认为翻新。

但是实际上，这个理念是很笼统的，在现实中会遇到很多难题。

我们举个例子：

大家都知道秦始皇陵铜车马，堪称古代第一豪车。它们制作精巧、造型准确，体现出古人高超的工艺……可是我们现在看到的铜车马，是修复过的样子，它们刚出土时，状态可以说是惨不忍睹，因为铜车马在下葬时，是相当于放在一个地下的木头房子里的，时间久了，木头腐朽，上面的土塌陷下来，把车马砸毁，考古人员清理时，发现铜车马已经碎裂成3000多块！

因此，考古人员就得请专门的文物修复师对其进行修复。可是怎么样去贯彻修旧如旧理念呢？铜车马在地下买藏了两千多年，刚下葬时，它是金黄色的，表面还画满了彩绘图案，过了几百年，大概颜色会黯淡一些，到了出土时，又彻底成了一堆残骸。

假如就这样展示一堆长满铜锈的残骸，总是不合适的，但是假如把它们修成两千多年前金光灿灿、色彩浓艳的样子，肯定又有人不答应，觉得“太新”。那么究竟哪个时间点才算“旧”？500年前？1000年前？还是1500年前的样子？

不可移动文物的修复同样有这个问题。就拿新闻中的这尊造像来说，古人最初雕刻造像，是拿来顶礼膜拜的，而不是当成文物展示，因此也会给石像上彩甚至披上衣服、袈裟等物品。假如这座寺庙香火不断，隔一段时间，还可能会重新加彩，也就是“翻新”。直到寺庙破败，终于无人管理，色彩才会逐渐脱落。

那么在修复它时，应该以哪朝哪代的样子作为标准呢？

这些问题是不是很难回答？那就对了，近一百多年来，文物修复理念一直被人们讨论着，争议不断。有些学者认为，应当尽量将文物各个时期的样子先考证清楚，再研究如何修复，有的认为干脆就不要人为干涉，保持自然状态。但是主流观点认为，在修复文物时，应当尽量少地才去人为介入，如果有修补的地方，就要标注清楚，让人可以识别清楚哪些是古代的，哪些是现代修复的，这就是1964年通过的《威尼斯宪章》。

我们还是回到这个新闻，上世纪90年代的这次“修复”，从专业角度看，无论如何都是不对的，因为工匠没有对石像上的旧有颜色残余进行分析，而是根据自己的审美观念选择颜色，将原有的历史风貌破坏殆尽。跟那位西班牙老太太自行修复耶稣像有着异曲同工之妙。

进一步思考，文物工作者如何处理好文物保护跟当地人群的关系，仍然是个问题。我们说，石窟寺是文物，但也是寺，在当地人心中不仅有文物价值，也有宗教信仰的意义，而四川地区目前还有不少的石窟寺、摩崖造像存在类似情况，如果宣传跟管理不到位，只怕我们的认识还会再次被刷新。

考古军中马前卒

1948年底，著名建筑学家梁思成提交了他亲手绘制的《全国文物古建筑目录》。并在其中标出北平城重要古建筑的位置，他特别强调：北平为世界现存最完整最伟大之中古都市，全部为一整个设计，对称均齐，气魄之大举世无双。

后来北平和平解放，城内的古建筑被完整保留下来。这些古建筑基本保持了清末的原样，堪称最美古都。

然而仅仅4年之后的1952年，北京这座有3000余年建城史，860余年建都史的历史文化名城开始被陆续拆除。城中那些承载着历史，历经数百年炮火巍然不倒的建筑，却在最温柔却又最快速的拆除中永远消失了。

中华门，1417年建，1959年拆。地安门，1420年建，1954年拆。崇文门，1436年建，1965年拆。东直门，1439年建，1969年拆。如今这些古老的建筑早已不复存在，只留下一个个相应的地名，依稀提醒着当世的人们，这里曾经伫立着一个宏伟的城楼。

被拆除的中华门

面对这些被拆除的古建筑，梁思成痛心疾首。几近绝望的梁思成跪抱城砖，仰望苍穹，悲声痛诉：

“在北京城市改建过程中对于文物建筑的那样粗暴无情，使我无比痛苦；拆掉一座城楼像挖去我一块肉，剥去外城的城砖像剥去我一层皮。”

而当时的人们却并不理解他的想法：

“您是老保守，将来北京城到处建起高楼大厦，您这些牌坊、宫门在高楼包围下，岂不是成了鸡笼、鸟舍，有什么文物价值可言？”

气的梁思成当场失声痛哭。

最后梁思成先生只留下一句话：“在这个问题上，我是先进的，你是落后的。50年后，历史将会证明你是错误的，我是对的。”

被拆除的永定门

其实不止梁思成，他的妻子林徽因在古建筑的保护上也是不遗余力。在讨论是否拆除北京永定门的会议上，梁思成的妻子林徽因也曾据理力争：“你们真把古董拆了，将来是要后悔的！即使再把它恢复了，充其量也只是个假古董！”

一语成谶，2004年永定门复建，成为北京第一座复建的城门。

时间的车轮滚滚向前，50年后的今天，历史的确证明了梁思成的正确。时至今日，我们还能从梁思成曾经的话语中体会到这样的智慧：

“古建筑绝对是宝，而且越往后越能体现出它的宝贵。但是怎样来保护它们，就得在城市的总体规划中，把它有机地结合起来，不能撞到谁，就把谁推倒，这是绝对不行的……

梁思成对中国古建筑保护做出的贡献和远见无人能及。人们会铭记他对中华文明做出的贡献。

面对这些已经存在千百年的建筑，文物，我们的心中应该是充满敬畏的。人生一世，不过百年。那么只有这些历经沧桑保留下来的古老建筑，才是历史的见证。

近几年来，人们对于古建筑的保护意识已经逐渐提升。但在美学教育缺失的情况下，我们仍需警惕“保护性破坏”的发生。

知美丑，明善恶。容易吗？其实很难。

故宫博物院院长单霁翔曾经表达过一个惊人观点：“在体制机制没理顺时，我们的古建筑修缮宁可停一停。”院长说得很委婉，其实用通俗的话翻译一下，大概就是“等找到会修的人再修，不会修别瞎修。”

玩转文化生活知识，关注【东家APP】，更有有品、有趣、值得买的匠人美物等你挑选！